Дело № 1-792/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 11 октября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Павленко А.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, достоверно зная, что действующим законодательством РФ незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, являясь потребителем наркотических средств, с целью личного потребления 13.03.2017 года примерно в 15 часов 30 минут попросил 

<

данные изъяты> Е. Л.В., оказать содействие в приобретении синтетического наркотического вещества «Скорость». Согласно достигнутой договоренности. ФИО2 передал 4 000 рублей Е. Л.В. на приобретение последним наркотического средства, используя принадлежащий Е. А.В. мобильный телефон посредством сети «Интернет», через интернет-программу «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>».

13.03.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, ФИО3, продолжая преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, по раннее достигнутой договоренности с Е. А.В., находясь по адресу «закладки», который был указан в смс-сообщении, пришедшем на телефон Е. А.В., возле дома 

<

адрес> г. Южно-Сахалинска, поднял пакетик, обнаружив в нем порошкообразное вещество со специфическим запахом и, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, будучи достоверно осведомленным, о том, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и Международными договорами РФ (список 1), утвержденного постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, умышленно, незаконно, приобрел пакетик с веществом, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой изъятой смеси, содержащей в своем составе a-PVP не менее 0,51 грамма, часть которого употребил путем инъекций, а оставшуюся часть, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нём, где незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 50 минут 13.03.2017 года.

13.03.2017 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО2, который проводился в служебном кабинете № УКОН УМВД России по Сахалинской области, расположенного по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. 

<

адрес>, у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находилось вещество, которое согласно заключения эксперта № от 10.07.2017 года, является смесью, содержащей в своем составе a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой изъятой смеси, содержащей a-PVP, 0,51 грамма.

a-PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации № 1 Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением № 681 Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, а так же все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, данный вывод суда подтверждается справкой ГБУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница» о том, что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не усмотрено.

В качестве обстоятельств, характеризующих подсудимого, суд учитывает, что свою вину в совершенном преступлении ФИО2 признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, в содеянном раскаялся. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление небольшой тяжести. Однако суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую. При этом суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения в отношении ФИО2, в виде реального лишения свободы и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. 

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на наличие у подсудимого указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела с применением ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, а так же ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения считать условным с испытательным сроком на 01 год, с обязательствами не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться для регистрации в назначенное этим органом время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Южно-Сахалинску (квитанция №), и до окончательного решения вопроса по материалу, выделенному в отдельное производство на основании постановления от 12.09.2017 года. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора.

Судья Южно-Сахалинского горсуда И.И. Дудин