Дело № 1-92/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 12 июля 2018 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Саблиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района Гижа А.Я.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Ильчанинова В.И., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО5, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2017 года, ФИО5 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1 км в северо-восточном направлении от окраины 

<

адрес> по координатам 51059.530I, Е 127042.I887I, обнаружил куст сухой дикорастущей конопли, и по внезапно возникшему умыслу решил его сорвать (незаконно приобрести) чтобы в последствии изготовить наркотическое средство – гашишное масло. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, путём сбора, приобрел дикорастущую коноплю, после чего приобретенную дикорастущую коноплю принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного изготовления и хранения наркотического средства - гашишного масла, для личного употребления в виде курения, без цели сбыта, где и хранил до середины января 2018 года.

В середине января 2018 года ФИО5, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконное хранение наркотического средства, ранее приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуанна), перенес в 

<

адрес> В по 

<

адрес>, где незаконно, умышленно хранил наркотическое средство каннабис (марихуанна) до 08 апреля 2018 года.

08 апреля 2018 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут, ФИО5 находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из ранее приобретённой им дикорастущей конопли, умышленно, для собственного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Уголовного законодательства, порядка изготовления и хранения наркотических средств и желая их наступления, не имея специального разрешения, незаконно изготовил наркотическое средство - гашишное масло массой 1,23 грамма, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» является значительным размером указанного наркотического средства. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, умышленно осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка хранения наркотических средств, и желая их наступления, незаконно изготовленное наркотическое средство - гашишное масло, массой 1,23 грамма, которое перенес в 

<

адрес> В по 

<

адрес>, где незаконно хранил до 07 мая 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:05 часов, в ходе личного досмотра ФИО5, на перекрестке улиц Плеханова-Песчаная 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Согласно материалов дела 29 мая 2018 года ФИО5 в присутствии своего защитника адвоката Ильчанинова В.И. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (т. 1 л.д.37), которое было удовлетворено 30 мая 2018 года (т. 1 л.д.38-39) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО5 и его защитника Ильчанинова В.И. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, указал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласен в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Ильчанинов В.И. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО5 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО5 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель указал, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании, в том числе:

Показаниями ФИО5 данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого 29 мая 2018 года, в присутствии защитника Ильчанинова В.И., о том, что примерно в конце сентября 2017 года, в утреннее время, он рыбачил на одном из озер, расположенном в каменном карьере на окраине 

<

адрес>. Около 10.00 часов, он зашел в небольшой лесной массив в районе данного озера и обнаружил куст дикорастущей конопли. Конопля была высохшая, однако он знал, что даже из сухой конопли можно изготовить наркотическое средство. Он собрал обнаруженную коноплю – один куст, в пакет, что у него был собой. После чего отвез коноплю домой по адресу 

<

адрес>. В настоящий момент данный дом снесли. В доме он положил пакет с коноплей в шкаф с вещами что находился в единственной комнате квартиры. Данную коноплю он намеревался в дальнейшем использовать для изготовления наркотического средства - «химки», однако в последствии о конопле забыл. Примерно в середине января 2018 года, он вспомнил что у него есть данная конопля и перенес пакет с коноплей по новому месту жительства по адресу 

<

адрес> В 

<

адрес> положил данный пакет в картонный ящик с вещами, которые он перевозил на новый адрес. В последствии из-за злоупотребления спиртным он снова о конопле забыл. Примерно 08 апреля 2018 года, утром он вспомнил что у него есть конопля и решил наконец-то из конопли изготовить наркотическое средство «химку». На «старом» адресе по 

<

адрес>, у него были металлическая чашка, тряпки, растворитель. Он, взяв вышеуказанный пакет с коноплей, пошел в 

<

адрес>. Находясь в квартире, около 18.00 часов, он изготовил наркотическое средство «химку». Полученное наркотическое средство он собрал в бумажный сверток, который положил в карман брюк. Оставшуюся после отжима коноплю, тряпки и чашку он выкинул в помойку. Наркотическое средство он изготавливал в период 18.00 часов до 18 часов 40 минут 08.04.2018 года. Изготовленное наркотическое средство он собирался употребить в виде курения позже. После изготовления «химки» он поехал домой по адресу 

<

адрес>В 

<

адрес>. Бумажный сверток с наркотическим средством, он в положил в сервант который находится у него в единственной комнате 

<

адрес> В 

<

адрес>, где в дальнейшем и хранил. Изготовленное наркотическое средство он в дальнейшем не употреблял. 07.05.2018 года около 12.00 часов, он вспомнил, что у него есть наркотическое средство, поэтому решил наркотическое средство употребить в виде курения. Он взял бумажный сверток с наркотическим средством и поместил в правый задний карман брюк одетых на нем. В течение дня он занимался личными делами. Около 21.00 часов 07.05.2018 года, он ехал на велосипеде по 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, которые представились, показали ему удостоверение и сказали что ищут похищенный велосипед. Проверили его на причастность к краже велосипеда. Потом сотрудники полиции вызвали другого сотрудника полиции. Сотрудник полиции пригласил двух понятых. В присутствии понятых ему был задан вопрос имеются ли у него при себе запрещенные к обороту вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики и желает ли он их добровольно выдать. На что он ответил что ни чего из перечисленного нет и выдавать ему не чего. Он не думал, что сотрудник полиции будет проверять одетую на нем одежду и надеялся что наркотическое средство не найдут. После того как он подтвердил, что у него с собой нет ни чего запрещенного, сотрудник полиции проверил его одежду, и в ходе личного досмотра в правом заднем кармане брюк у него был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. На вопрос что это такое и кому принадлежит, он ответил что это наркотическое средство - «химка» которое было изготовлено им и принадлежит ему. Вину в изготовлении, хранении наркотического средства, он признает полностью, в содеянном раскаивается, обещает, что больше подобного не повторится (т. 1 л.д. 31-34);

Показаниями свидетеля ФИО4 от 31 мая 2018 г. из которых следует, что он работает в МО МВД РФ «Шимановский» в должности оперуполномоченного ГКОН. 07.05.2018 года от оперативного дежурного он узнал, что в 

<

адрес>, был похищен велосипед. Около 21 часа 00 минут, он проезжал по 

<

адрес>. На перекрестке улиц Песчаная – Плеханова он увидел мужчину, который двигался на велосипеде. Он решил проверить данного мужчину на причастность к совершению преступления и остановил мужчину. После он представился и сказал, что ищет похищенный велосипед. Мужчина сказал, что данный велосипед принадлежит ему (мужчине). Кроме этого, мужчина представился ФИО5 Так как в ходе разговора, мужчина стал заметно нервничать, он вызвал еще одного сотрудника полиции. После чего, другой сотрудник полиции пригласил двух понятых. После он спросил у ФИО5, имеются ли у ФИО5, при себе запрещенные к обороту вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотики и желает ли ФИО5, добровольно выдать. ФИО5, ответил, что из перечисленного выдавать нечего и при себе у ФИО5, ничего нет. После чего он решил провести личный досмотр, а также досмотр вещей находящихся при ФИО5 В ходе личного досмотра, в правом кармане брюк у ФИО5, был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством. Также ФИО5, сказал, что наркотическое средство «химка» и принадлежит ему (Тимшину Б.Б). После в присутствии понятых, при помощи ватных тампонов смоченных в жидкости, с ладоней и пальцев рук ФИО5, были сделаны смывы. Также был сделан контрольный тампон. Все указанное, то есть контрольный тампон, смывы с ладоней и пальцев рук, наркотическое средство были упакованы в пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы нити скреплены оттиском мастичной печати «Для пакетов» МО МВД России «Шимановский», прикреплены пояснительные записки, на который он, понятые и ФИО5, поставили подписи. В дальнейшем ФИО5, был доставлен в МО МВД России «Шимановский», где с ФИО5, было отобрано объяснение (т. 1 л.д.71-73);

Показаниями свидетеля ФИО1 от 07 мая 2018 года из которых следует, что 07.05.2018 года, он находясь на перекрестке улиц Плеханова-Песчаная 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина ФИО5, на что он дал согласие. После чего, ему были разъяснены права и обязанности, которые ему были понятны. После сотрудник полиции предложил ФИО5, добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, наркотики, боеприпасы и иные предметы изъятые из гражданского оборота, на что ФИО5, пояснил, что такого не имеется. После этого в ходе личного досмотра, в заднем правом кармане брюк темного цвета, сотрудник полиции обнаружил бумажный сверток с находящимся в нем табаком, перемешанный с веществом темного цвета с признаками наркотического средства. О данном факте, сотрудник полиции сообщил в полицию. После данный сверток был изъят и упакован в прозрачный пакет, сделана пояснительная записка, на которой он поставил подпись. После был упакован контрольный тампон и сделаны смывы с рук ФИО5, которые были упакованы, опечатаны и сделаны пояснительные записки, на которых он поставил подпись (т. 1 л.д.7).

Показаниями свидетеля ФИО2 от 07 мая 2018 года из которых следует, что 07.05.2018 года, он находясь на перекрестке улиц Плеханова-Песчанная 

<

адрес>, к нему обратился сотрудник полиции с просьбой принять участие в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему гражданина. При досмотре гражданина, в заднем правом кармане, был обнаружен сверток в котором находился табак перемешанный с веществом бурого цвета с признаками наркотического средства. О данном факте, сотрудник полиции сообщил в полицию. После у ФИО5, были взяты смывы с рук, которые были упакованы в пакет, также было упаковано изъятое вещество и прикреплены пояснительные записки, на которых он поставил подпись. Также на упакованных пакетах он поставил подпись. Перед началом досмотра ФИО5, было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту вещества, оружие, наркотические средства, на что ФИО5, ответил, что таковых у ФИО5, нет (т. 1 л.д.8).

Письменными доказательствами: 

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «Шимановский» ФИО3 от 07 мая 2018 года, согласно которого 07 мая 2018 года в ходе проверки оперативной информации по адресу: 

<

адрес> на перекрестке улиц Плеханова-Песчаная в ходе личного досмотра у ФИО5 проживающего по адресу: 

<

адрес>В, 

<

адрес>, был обнаружен бумажный сверток с веществом бурого цвета в перемешку с табаком и с признаками наркотического средства марихуана (т. 1 л.д.3);

Протоколом о личном досмотра, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 07 мая 2018 года (с фото таблицей), согласно которого в ходе личного досмотра ФИО5 в заднем правом кармане брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток с находящимся в нем табаком перемешанном с веществом темного цвета с признаками наркотического средства (т. 1 л.д.4-6);

Протоколом осмотра места происшествия от 29 мая 2018 года (с фото таблицей), участка местности расположенного на расстоянии 1 км от северо-западной окраины 

<

адрес>, согласно которого осмотрен участок местности на котором ФИО5 в конце сентября 2017 года приобрел путем сбора наркотическое средство марихуану (т. 1 л.д.53-57);

Заключением эксперта №-хим от 17 мая 2018 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, упакованное в бумажный сверток, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составляет 1,23 грамма (т.1 л.д.61); 

Протоколом осмотра предметов от 31 мая 2018 года (с фото таблицей), согласно которого осмотрена сухая растительная масса, ватные тампоны (т. 1 л.д.66-68);

Протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2018 года (с фото таблицей), согласно которого ФИО5 указал на участок местности расположенный на расстоянии 1 км в северо-западном направлении от окраины 

<

адрес>, где он в конце сентября 2017 года приобрел наркотическое средство марихуану, из которой изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,23 грамма (т. 1 л.д.48-52);

Протоколом проверки показаний на месте от 29 мая 2018 года (с фото таблицей), согласно которого ФИО5 указал на место где ранее находилась квартира и жилой дом по адресу: 

<

адрес>, в которой он проживал и где он в период с конца сентября 2017 года до середины января 2018 года, хранил наркотическое средство марихуану. Из которой находясь по данному адресу в период с 18:00 часов до 18:40 часов 08 апреля 2018 года изготовил изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,23 грамма (т. 1 л.д.42-47).

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденного, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО5, разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО5 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 83), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против здоровья населения. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что он не судим (т. 1 л.д.78,79); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.84).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 суд считает необходимым признать: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении от 07 мая 2018 года данном до возбуждения уголовного дела рассказал об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1 л.д. 9), также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, суд учитывает все вышеизложенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО5, характеризующегося удовлетворительно, и считает, что достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

Назначение более мягкого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ – штрафа, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в т.ч. исправлению ФИО5 При этом суд также учитывает, что ФИО5 нигде не работает, иных источников дохода не имеет, в связи с чем, назначение ему наказания в виде штрафа может сделать невозможным его исполнение. 

В назначении более строгого наказания по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, поведения ФИО5 в ходе дознания и в судебном заседании, данных о личности ФИО5 характеризующегося удовлетворительно, нет необходимости, поскольку его исправление и достижение других целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО5 наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,23 грамма, два ватных тампона, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: С.А. Белогрудова