Дело № 1-546/2024

УИД 56RS0018-01-2024-009697-16

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

7 ноября 2024 года г. Оренбург 

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Елистратовой А.И., 

с участием:

государственных обвинителей - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Жубановой А.Б., ФИО1,

переводчика Ёдгорова Б.М.,

законного представителя ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Гапеева С.А., предъявившего удостоверение N и ордер № А-272/045 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося 2 ... не судимого,

под стражей по настоящему делу содержащегося с 17 апреля 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в период с 01 апреля 2024 года по 17 апреля 2024 года, находясь в ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя выгоды материального характера, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «... и мобильное приложение для обмена информацией «...), в ходе переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами «...», осуществляющими преступную деятельность по распространению наркотических средств. 

Вступив в преступный сговор, неустановленные лица «...» и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым:

- неустановленные лица «...» должны были осуществлять преступную роль по передаче оптовых партий наркотических средств ФИО3 через тайники (закладки), оборудованные на территории ..., местонахождение которых сообщать ФИО3 через сеть «Интернет»; руководить действиями ФИО3, связанными с получением оптовых партий наркотических средств, их последующим помещением в тайники (закладки) для удобства сбыта потребителям наркотических средств, а также получать от ФИО3 сведения о местонахождении тайников (закладок) с наркотическими средствами;

- ФИО3 должен был получать через тайники (закладки) оптовые партии наркотических средств, местонахождение которых сообщались ему неустановленными лицами «... через сеть «Интернет»; размещать отдельно расфасованные наркотические средства в тайники (закладки) на территории ..., местонахождение которых самостоятельно фиксировать при помощи фотокамеры мобильного телефона, а затем через сеть «Интернет» обеспечивать передачу информации о местонахождении тайников (закладок) неустановленным лицам «...».

Затем, ФИО3 17 апреля 2024 года в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около ... ..., согласно ранее достигнутой договоренности и отведенной ему преступной роли, реализуя совместный с неустановленными лицами «...» преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно полученным через сеть «Интернет» сведениям от неустановленных лиц «...» приобрел с целью дальнейшего сбыта через тайник (закладку) 50 свертков из полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство метадон общей массой 11,85 грамма, то есть в крупном размере. 

Однако, неустановленные лица «...» и ФИО3 не смогли довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанных наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, поскольку 17 апреля 2024 года в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 15 минут, в ходе личного досмотра на участке местности, расположенном около ..., у ФИО3 был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством метадон, общей массой 11,85 грамма, то есть в крупном размере, а ФИО3 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в сентябре 2023 года, находясь в ... ... он приобрел у неизвестного мужчины мобильный телефон марки «... В галерее данного телефона он обнаружил множество фотографий разных улиц и участков местности с координатами. Далее он позвонил на N, чтобы узнать, что за фотографии в данном телефоне. На звонок ответил мужчина, в последующем он записал его в телефонной книге как «...», что означает «...». В ходе разговора мужчина рассказал ему, что есть определенная работа на территории РФ, которая заключается в распространении наркотических средств через тайники-«закладки». Данная работа хорошо оплачивается. Мужчина предложил ему слетать в РФ и поработать в данной сфере. Его заинтересовало данное предложение. Он понимал, что распространение наркотических средств является преступлением, но так как он нуждался в деньгах, то согласился на предложение «...». Пользователь «... сказал, что оплатит ему перелет и проживание в РФ, и что его работа будет заключаться в том, чтобы находить по его указаниям тайники-закладки с наркотическими средствами, после чего получать оттуда оптовые партии с расфасованными по отдельным пакетикам наркотические средства, а затем самостоятельно их раскладывать и делать фотографии мест расположения тайников-закладок, которые отправлять «...». В декабре 2023 года он прилетел в .... На территорию Российской Федерации он прилетел один, его никто не встречал. Оплату перелета «...» ему перевел на банковский счет «...». В последующем на протяжении трех месяцев он должен был начать работу. В местах, где он должен был находить тайники с оптовыми партиями, которые ему отправлял «...», он ничего не находил. В период с января по апрель он побывал в Красноярске, Новосибирске, Челябинске и Иркутске. В указанные города он ездил по указаниям «...», но в данных городах ему не удалось начать работу, так как в местах расположения тайников-закладок с наркотическими средствами он ничего не находил. Данные о тайниках-закладках с наркотическими средствами ему отправлял «...» в мессенджере «... Тогда его куратор сообщил, что есть работа в .... Он сказал ему, чтобы он купил билеты до ..., а оттуда добрался до Оренбурга на автомобилях такси. Он так и сделал. Все денежные средства для переезда он получал на карту «...» от «...», картой пользуется только через приложение, установленное на его мобильном телефоне. Пароль от данного приложения «.... В начале апреля 2024 года он приехал в ... из ... на автомобиле «...». В ... он стал проживать в хостеле «...» по адресу: .... На протяжении 12 дней он находился в ..., затем 17 апреля 2024 года, примерно в обеденное время он получил сообщение в приложении «... от куратора «... Он прислал ему фото с координатами тайника-«закладки», которую он должен был забрать и в дальнейшем он бы сообщил ему, куда он должен будет распространить найденные там наркотические средства. От пользователя «...» ему стало известно, что в данном тайнике-закладке находятся 50 свертков с наркотическими средствами «метадон». После того, как он выполнил бы данную задачу, то получил бы оплату. Согласно сообщениям пользователя «...» он должен был из полученных наркотических средств сделать два тайника-закладки в 20 и 30 свертков соответственно, но не согласился, так как боялся и сказал, что сделает только один тайник-закладку на 50 свертков наркотических средств. Пользователь «... на это согласился и сказал, чтобы после того, как он получит 50 свертков, то должен будет ему написать об этом и он сообщит ему адрес, где нужно будет разместить тайник-закладку. На автомобиле такси он приехал на ..., ... где должен был находиться тайник-закладка. Согласно фото, которое он получил от куратора, закладка находилась в клумбе в земле. Он подошел к данной клумбе и заметил место, где находиться закладка. Он сел рядом с клумбой и, стараясь не привлекать к себе внимания, откопал сверток в липкой ленте синего цвета. Данный сверток он сразу спрятал в левый карман своей куртки, после чего он решил помыть руки. Сообщить пользователю «...» о том, что он получил наркотические средства для дальнейшего распространения, он не успел, поскольку в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и задержали его. Ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также на место были вызваны переводчик и представитель службы опеки. Ему был задан вопрос о наличии при нем запрещенных в обороте веществ, на что он ответил, что в левом кармане его куртки находится сверток в липкой ленте синего цвета, в котором согласно информации от куратора должно находиться примерно 50 более мелких свертков с наркотическим веществом. Данный сверток он должен был спрятать в другом месте с целью сбыта наркотических средств третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе его личного досмотра данный сверток был изъят и упакован. Он добровольно выдал своей мобильный телефон марки «... и сообщил цифровой пароль от него «0135». По окончанию личного досмотра они проследовали к месту, где он поднимал сверток с наркотическими средствами. На данном участке местности он указал на конкретное место. На указанном участке местности также был проведен осмотр места происшествия. Далее они проследовали в хостел «... где был проведен осмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Также сотрудниками полиции был проведен осмотр его телефона, в ходе которого была обнаружена переписка в мессенджере ...» с абонентом ... записанным как «...». В ходе осмотра данной переписке и его телефона была обнаружена информация о незаконном обороте наркотиков. Он искренне раскаивается в содеянном, понимает, что своими действиями он нарушил закон (т.2 л.д. 119-126, 138-145). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив, что до заключения под стражу помогал своим родителям, у его матери имеется хроническое заболевание, сбытом наркотических средств решил заниматься, поскольку испытывал финансовые трудности.

Помимо показаний ФИО3, его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ... показал, что подсудимого ранее не знал. ... им совместно с другими сотрудниками проводилось оперативно-розыскные мероприятия по выявлению фактов незаконного оборота наркотических средств на территории .... Около 15 часов 00 минут возле ... ими был замечен ФИО3, который что-то откапывал в клумбе, потом что-то скин... подошли к подсудимому, попросили его представиться. Поскольку ФИО3 был несовершеннолетним и гражданином иностранного государства, были приглашены представитель органа опеки и переводчик. После этого на место были приглашены двое понятых, после чего он принимал участие в проведении личного досмотра ФИО3, перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ФИО3 были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, его права. Далее подсудимому был задан вопрос о наличии при нем или около него запрещенных к обороту веществ, на что ФИО3 дал пояснения. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят из правого кармана куртки сверток из липкой ленты, а также мобильный телефон марки «... По окончании производства личного досмотра был составлен протокол. Далее с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия, где было приобретено наркотическое средство из тайника (закладки). Всем лицам также были разъяснены их права и обязанности, ФИО3 дал пояснения. Был составлен протокол. В последующем был также проведен осмотр места происшествия в жилище ФИО3, а именно в хостеле «...» по адресу: ..., с участием понятых. Все мероприятия с несовершеннолетним ФИО3 были проведены с участием представителя органа опеки и переводчика. ФИО3 содействовал сотрудникам полиции, давал подробные пояснения, в хостел сотрудники полиции также проследовали по пояснениям подсудимого. 

Свидетель Свидетель №3 показал, что подсудимого ранее не знал. Примерно 16 апреля 2024 года по адресу ... им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством в виде свертка, упакованного в изоленту, в котором находилось 50 малых свертков, ему известно их точное количество, поскольку именно он занимался их расфасовкой. Адрес размещения данного свертка он определил самостоятельно, после размещения передал координаты закладки неустановленному лицу, который являлся куратором. Кто забрал сделанную им закладку, ему неизвестно. Он занимался распространением наркотических средств на территории ... и .... ФИО3 ему стал известен только в рамках производства предварительного расследования. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- свидетеля Свидетель №1, согласно которым 17 апреля 2024 года он участвовал в качестве понятого в личном досмотре ФИО3, который проводился на участке местности в .... Всем участвующим были разъяснены их права и обязанности. При проведении личного досмотра ФИО3, в кармане его куртки, которая была надета на нем, был обнаружен сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета. ФИО3 были даны пояснения. Также ФИО3 добровольно выдал свой мобильный телефон и указал пароль от него. Сверток и мобильный телефон были изъяты и упакованы. После завершения личного досмотра ФИО3 они проследовали на участок местности, где ФИО3 указал на клумбу и дал пояснения (т.1 л.д. 129-131);

- свидетеля Свидетель №2 от 8 июня 2024 года, показания которого практически полностью совпадают с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д. 132-134).

Согласно протоколу личного досмотра от 17 апреля 2024 года, при его проведении у ФИО3 был изъят сверток с веществом, последний добровольно выдал свой мобильный телефон марки ...), в корпусе чёрного цвета, в силиконовом чехле с разноцветными рисунками, с N и сообщил цифровой пароль (... от телефона; ФИО3 также даны пояснения (т.1 л.д. 75-81).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 года с участием ФИО3 осмотрен участок местности около .... ФИО3 дал пояснения (т.1 л.д. 82-87).

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 апреля 2024 года с участием подсудимого осмотрен мобильный телефон марки «... ФИО3 даны пояснения. После разблокировки телефона с использованием предоставленного подсудимым пароля отображается рабочий стол телефона, на котором в приложении «...» была обнаружена переписка с куратором «...», который сообщил место тайника закладки с наркотическим средством (т.1 л.д. 99-104).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 июня 2024 года с участием переводчика осмотрены:

- мобильный телефон марки «... в корпусе черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, который изъят 17 апреля 2024 года у обвиняемого Свидетель №3, с N. При открытии приложения ...» обнаружена переписка с абонентским номером N в ходе осмотра которой обнаружены фотоизображения участков местности со следующими отметками в нижних частях фотоизображений: ... от ... в 13 часов 08 минут; ... ...А, ... от ... в 13 часов 15 минут; ... ... ... от ... в 14 часов 30 минут; ... ... от ... в 15 часов 36 минут; ... от ... в 03 часа 27 минут. Далее осматривается приложение «... В ходе осмотра установлено, что указанное приложение является приложением для фотофиксации и отображением на фотографии места изготовления фотографии с указанием координат. Согласно сведениям с фотографии с указанием ... установлено, что координаты на данной фотографии относятся к участку местности около ...; 

- мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, изъятый ... у Свидетель №3, с ... В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «...». В указанном приложении обнаружена переписка Свидетель №3 с абонентским номером N, записанным как «... В ходе осмотра указанной переписки установлены многочисленные аудиозвонки, а также сообщение от 17 апреля 2024 года в 14 часов 06 минут – скриншот экрана от абонентского номера «...» со сведениями о переводе денежных средств в сумме 5 000 рублей; 

- мобильный телефон марки «...» в корпусе серого цвета в чехле с рисунком, изъятый у ФИО3, с N. В ходе осмотра мобильного телефона обнаружено приложение «...». В указанном приложении обнаружена переписка ФИО3 с абонентским номером N, записанным как «...». Переписка с указанным пользователем происходит на иностранном языке. Переписка от 17 апреля 2024 года в 13 часов 51 минуты с вышеуказанным пользователем, «...» пересылает ФИО3 фотоизображение участка местности с отметкой ... 17 апреля 2024 года в 13 часов 55 минут. Далее следует переписка и аудиосообщения, в которой ведется обсуждение незаконного сбыта наркотических средств. 

Согласно сведениям с фотографии с указанием ... установлено, что координаты на данной фотографии относятся к участку местности около .... Указанные координаты соответствуют месту размещения тайника (закладки) с наркотическими средствами, ранее размещенных Свидетель №3

- транспортировочный пакет, в котором находятся: фрагменты нитей, липкой ленты, бумажной этикетки; пакетик из прозрачного полимерного материала типа «Zip-lock» с наркотическими средствами – метадон массами 0,22г, 0,24г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, 0,22г, 0,26г, 0,23г, 0,24г, 0,25г, 0,25г, 0,24г, 0,26г, 0,22г, 0,26г, 0,25г, 0,23г, 0,24г, 0,23г, 0,23г, 0,26г, 0,26г, 0,29г, 0,18г, 0,22г, 0,23г, 0,23г, 0,22г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,22г, 0,19г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,23г, 0,24г, 0,26г, 0,21г, 0,23г, 0,25г, 0,18г, 0,24г, 0,23г, 0,24г. (т.1 л.д. 181-215, 216-224). 

Согласно протоколу осмотра предметов от 14 июня 2024 года осмотрены выписки по банковским счетам ..., Свидетель №3, ФИО3, оптический диск с выпиской по расчетным счетам ...». Согласно выписке по расчетному счету карты на имя Свидетель №3 17 апреля 2024 года в 14 часов 00 минут осуществлен перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей посредством системы СПБ (т.2 л.д. 60-67, 68-69).

Как видно из справки об исследовании от 17 апреля 2024 года № И/61-169, вещества, массами: 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,26г, 0,25г, 0,26г, 0,23г, 0,27г, 0,24г, 0,25г, 0,25г, 0,25г, 0,24г, 0,26г, 0,22г, 0,26г, 0,25г, 0,23г, 0,24г, 0,23, 0,23г, 0,26г, 0,26г, 0,29г, 0,18г, 0,22г, 0,23г, 0,23г, 0,22г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,22г, 0,19г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,23г, 0,24г, 0,26г, 0,21г, 0,23г, 0,25г, 0,18г, 0,24г, 0,23г, 0,24г (объекты 1-50, общей массой 11,85г) являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство – метадон (т.1 л.д. 105).

Согласно заключению судебной экспертизы от 24 мая 2024 года № Э/2-380, вещества массами: 0,22г, 0,24г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, 0,22г, 0,26г, 0,23г, 0,24г, 0,25г, 0,25г, 0,24г, 0,26г, 0,22г, 0,26г, 0,25г, 0,23г, 0,24г, 0,23г, 0,23г, 0,26г, 0,26г, 0,29г, 0,18г, 0,22г, 0,23г, 0,23г, 0,22г, 0,23г, 0,25г, 0,24г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,22г, 0,19г, 0,25г, 0,24г, 0,20г, 0,23г, 0,24г, 0,26г, 0,21г, 0,23г, 0,25г, 0,18г, 0,24г, 0,23г, 0,24г (объекты 1-50), являются смесями (препаратами), содержащими в своем составе наркотическое средство метадон (т.1 л.д. 173-177).

Свидетель ... в судебном заседании показал, что подсудимый приходится ему сыном, характеризовал последнего положительно. По характеру ФИО3 добрый, отзывчивый человек; сын не курит, не употребляет спиртные напитки и наркотические вещества, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в ... проживал с ним и его супругой, которая имеет хронические заболевания, помогал им. 

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, являются последовательными, согласуются с иными доказательствами, приведенными в приговоре, получены без нарушений Уголовно-процессуального закона, так как даны ФИО3 в присутствии защитника – адвоката, законного представителя и переводчика, после разъяснения ФИО3 прав, соответствующих его процессуальному статусу, подтверждены подсудимым в судебном заседании после их оглашения, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины ФИО3 в совершении установленного судом преступления. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Показания свидетелей содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, даны после предупреждения указанных лиц об ответственности согласно ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, не содержат существенных противоречий, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления. 

Собранные по делу письменные доказательства получены без нарушения закона, судебная экспертиза, следственные действия проведены и протоколы, заключение эксперта составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого. 

Показания свидетеля .... суд принимает в качестве сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО3

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом установлено, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что объективно подтверждается как собственными показаниями подсудимого о том, что он согласился на работу неустановленного лица в качестве закладчика наркотических средств ввиду финансовых сложностей, так и фактическими обстоятельствами дела, изъятием 50 свертков с наркотическими средствами у подсудимого, заключением судебной химической экспертизы. 

Преступление было совершено ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору, что прямо следует из его показаний и результатов осмотра его мобильного телефона, в физической памяти которого отображена переписка с неустановленными лицами «...» относительно незаконного сбыта наркотических средств на территории г. Оренбурга. Преступная роль подсудимого сводилась к тому, чтобы забрать оптовый вес наркотических средств из тайника-закладки и затем оборудовать тайник с наркотическими средствами, после чего сообщить адрес оборудованного тайника с наркотиком неустановленным лицам «...», а неустановленные лица выполняли функции «куратора», то есть передали адрес места нахождения тайника с наркотическими средствами подсудимому для их последующей реализации, контролировали ФИО3 Действия ФИО3 и неустановленных лиц «...» были направлены к общей цели – незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, объединены предметом посягательства, способом совершения преступления, связаны по времени их совершения. Подсудимый заранее вступил в преступный сговор с неустановленными лицами «...» на незаконный сбыт наркотических средств, таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), метадон относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства метадон от 1 грамма до 100 грамм является крупным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что общий вес изъятого у ФИО3 в ходе его личного досмотра наркотического средства метадон составил 11,85 грамма.

Преступление подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), поскольку в целях осуществления своей преступной роли подсудимый вел переговоры относительно незаконного сбыта наркотических средств с неустановленными лицами «...» посредством своего мобильного телефона и установленного в нём интернет-мессенджера, где получал информацию от куратора о месте нахождения тайника-закладки с партией наркотических средств, и в свою очередь должен был передать адрес места оборудованной им закладки неустановленным лицам ...» для последующего сбыта наркотических средств третьим лицам. 

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подсудимый и неустановленные лица «... не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотические средства у него были изъяты. 

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого ФИО3 Согласно заключению ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с иными собранными по делу доказательствами, поведением ФИО3 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО3 вменяемым во время совершения преступления.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что он ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает в соответствии с п.п. «б, и» ч.1 ст.61 УК РФ: несовершеннолетие виновного (на момент совершения преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче самоизобличающих показаний и показаний, изобличающих соучастников преступления с первого следственного действия с участием подсудимого, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, оказание им помощи своим близким родственникам, их состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание принцип справедливости, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, поскольку преступление совершено подсудимым в несовершеннолетнем возрасте.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом судом учитываются положения ч. 3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, его роли в совершении преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания по делу не имеется. 

На основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте, на момент вынесения приговора достигло возраста восемнадцати лет, суду следует назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Соответственно, видом исправительного учреждения суд назначает ФИО3 исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания. 

В срок лишения свободы подлежит зачету на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей ФИО3 в период с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-83 УПК РФ. 

При этом, мобильный телефон марки ...» N, принадлежащий ФИО3, имеющий материальную ценность и который подсудимым использовался при совершении преступления, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств наркотические средства следует хранить по месту их хранения до принятия итогового процессуального решении по уголовному делу N (т. 1 л.д. 42-54). 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ч. 6.1 ст. 88 УК РФ на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок лишения свободы зачесть ФИО3 на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания под стражей с 17 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно:

- сотовый телефон марки «... N N, принадлежащий ФИО3, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург СУ СК России по ... по адресу: ..., - обратить в собственность государства;

- мобильный телефон марки «... N N, принадлежащий обвиняемому Свидетель №3; мобильный телефон марки «..., принадлежащий обвиняемому Свидетель №3; мобильный телефон марки «...» imei: N, N принадлежащий обвиняемому ... пакет, в котором содержатся: 2 полиэтиленовых пакетика типа «ZIP lock», в которых, содержатся полиэтиленовые пакетики типа» ZIP lock» в количестве 100 штук в каждом; полиэтиленовые пакетики тип «ZIP lock в количестве 94 штук; синие изоляционные ленты в количестве 4 штук; фрагмент изоляционной ленты, полиэтиленовый пакетик типа «ZIP lock», фрагмент втулки, этикетки электроизоляционной ленты в количестве 2 штук, этикетка пакета ZIP lock; электронные весы без опознавательных знаков; пакет, в котором находятся: банковская карта ...» N действует до 04/30; банковская карта ... N действует до 10/28; банковская карта ... N действует до 12/30; банковская карта ...» N действует до 03/30; банковская карта ...» N действует до 11/30; банковская карта ... N действует до 07/33 на имя ...; банковская карта ...» drive N действует до 09/33 на имя ...; банковская карта ... N действует до 05/28; банковская карта ... N до 01/34 на имя ... банковская карта ...N действует до 09/33 на имя ...; банковская карта ...» N действует до 02/31, принадлежащие Свидетель №3, оптический диск с выписками по расчетным счетам ...» на ФИО4, оптический диск с выпиской по расчетным счетам ...»; оптически диск с выпиской ...»; выписка ...»; оптический диск с выпиской по расчетным счетам ... хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Южному административному округу города Оренбург СУ СК России по Оренбургской области по адресу: ..., - хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу N; 

- полиэтиленовый пакет, содержащий: транспортировочный пакет, в котором находятся: фрагменты нитей, липкой ленты, бумажной этикетки; пакетик из прозрачного полимерного материала типа «Zip-lock» с наркотическими средствами – метадон; транспортировочный пакетик, в котором находятся: фрагменты нитей, липкой ленты, бумажной этикетки; пакетик из прозрачного полимерного материала типа «Zip-lock» с наркотическими средствами – метадон; транспортировочный пакет, в котором находятся: фрагменты нитей, липкой ленты, бумажной этикетки; 2 пакетика из прозрачного полимерного материала типа «Zip-lock». В пакетиках содержатся наркотические средства – метадон; транспортировочный пакет, в котором находятся: упаковка из прозрачного полимерного материала, бумажная этикетка с фрагментами нитей, 16 пакетиков из прозрачного полимерного материала в которых: пакет № 1 содержит 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 2 содержит 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 3 содержит 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 4 содержит 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средства – метадон; пакет № 5 содержит 61 пакетик из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 6 содержит 39 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 7 с наркотическими средствами – метадон, массой: 60,64г; пакет № 8 содержит 100 пакетиков из прозрачного полимерного материала с наркотическими средствами – метадон; пакет № 9 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; пакет № 10 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; пакет № 11 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; пакет № 12 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; пакет № 13 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; пакет № 14 содержит фрагменты липких лент; пакет № 15 содержит вскрытый сверток из липких лент, фрагменты липких лент, фрагмент полимерного пакетика; пакет № 16 содержит фрагменты липких лент с фрагментами пакетиков типа «zip-lock»; транспортировочный пакет, в котором находятся: фрагменты нитей, липкой ленты, бумажной этикетки; емкость, изготовленная из стекла белого цвета с изображениями; пакетик типа «zip-lock» с наркотическим средством метадон, массой 129,58г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - хранить там же до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу N;

- выписку по счетам ... по счетам клиента ..., выписку по счетам ... от ... N; выписка по счетам ...» от 27.05.2024 N; выписку по счетам ...» от 16 мая 2024 года N; выписку по счетам ...; выписку от 10.05.2024 N от ... хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного ФИО3, он также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова