Дело № 2-593/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов «22» июня 2017 г. 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу ФИО4 ФИО9 о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу ФИО4 о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащему ФИО3, под его управлением, водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №, принадлежащим ФИО5, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> на автодороге Екатеринбург - Тюмень, 63 км + 200 м, при следующих обстоятельствах: ФИО4, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты> гос. per. знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №. В результате аварии были нанесены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством 

<

данные изъяты>», гос. per. знак № что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения. Считает, что страховая компания незаконно и необоснованно не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения, ФИО3 самостоятельно обратился в оценочную компанию для определения размера ущерба, полученного в результате ДТП. Причиненный материальный ущерб составляет: на основании заключения №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> гос. per. знак № учетом износа, составила 313 000 руб.За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 14 800 руб. В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была направлена (доставлена ДД.ММ.ГГГГ) претензия с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 313 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер ущерба составил: 313 000 руб. 00 коп.Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)Неустойка итого за период = 313 000 * 0,01 * 24 = 75 120 руб. 00 коп.Страховая сумма: 400 000 руб. 00 коп.Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)Пени итого за период = 400 000 * 0,0005 * 24 = 4 800 руб. 00 коп.

Для оказания юридических услуг по досудебному урегулированию спора, составления претензии, ФИО3 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 7 000 руб.Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде, ФИО3 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 15 000 руб. 

С целью направления заявления о страховом случае в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 оплачено за услуги почтовой связи 170 руб. 00 коп., с целью направления приглашения на осмотр - 170 руб. 00 коп., с целью направления претензии - 300 руб. 00 коп. Итого - 640 руб. 

Также понесены расходы по отправке искового заявления в суд.

Расходы ФИО3 по нотариальному оформлению доверенности составили 2 900 руб. 00 коп.,по оплате копировальных услуг составили 3 580 руб. 00 коп.

Нравственные страдания ФИО3 выразились в том, что ПАО СК «Росгосстрах» не дан ответ на направленные заявление и претензию ФИО3, не произведена выплата страхового возмещения. Данная ситуация не разрешена в досудебном порядке, в связи с чем, спор между ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» не разрешен. ФИО3 не имеет возможности отремонтировать свой автомобиль, в связи с этим испытывает нравственные переживания.

В связи с изложенным просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение морального вреда в пользу ФИО3 в размере 8 000 рублей. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 313 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 75 120 руб.) Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. З п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 4 800 руб. руб.) Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 640 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг почтовой связи за отправку искового заявления в суд. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы понотариальному оформлению доверенности в размере 2 900 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате копировальных услуг в размере 3 580 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

От истца ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объёме, на вынесение заочного решения согласен. 

От представителя истца ФИО6 поступило заявление об уточнении взыскиваемых сумм по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Причиненный материальный ущерб составляет:

На основании заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №, с учетом износа, составила 313 000 руб. За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 14 800 руб. ФИО3 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность ФИО4 Страховая компания не признала случай страховым и не произвела выплату страхового возмещения.В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была направлена (доставлена ДД.ММ.ГГГГ) претензия с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена.На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 313 000 руб.,расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. Размер ущерба составил: 313 000 руб. Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (60 дней). Неустойка итого за период = 313 000 * 0,01 * 60 = 187 800 руб. Страховая сумма: 400 000 руб. Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (60 дней) Пени итого за период = 400 000 * 0,0005 * 60 = 12 000 руб. Для оказания юридических услуг по досудебному урегулированию спора, составления претензии, ФИО3 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 7 000 руб. Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде, ФИО3 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 15 000 руб. С целью направления заявления о страховом случае в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 оплачено за услуги почтовой связи 170 руб., с целью направления приглашения на осмотр - 170 руб., с целью направления претензии - 300 руб. Итого - 640 руб. Также понесены расходы по отправке искового заявления в суд в размере 128 руб. Расходы ФИО3 по нотариальному оформлению доверенности составили 2 900 руб., по оплате копировальных услуг составили 3 580 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» возмещение морального вреда в пользу ФИО3 в размере 8 000рублей.В связи с вышеизложенным и руководствуясь п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном: страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 313 000 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 неустойку (пени) за неисполнение обязанности, предусмотренной абз.2 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 187 800 руб. 00 коп.) Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 финансовую санкцию за неисполнение обязанности, предусмотренной абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда (финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12 000 руб. 00 коп.) Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 640 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг почтовой за отправку искового заявления в суд в размере 128 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 900 руб.Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 расходы по оплате копировальных услуг в размере 3 580 руб. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в срок, достаточный для подготовки и явки в суд. Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002 г.в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, приведенными выше правовыми нормами закреплены варианты порядка и способа получения страхового возмещения, в том числе путем прямого возмещения убытков, определение которого содержится в статье 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - это возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю «

<

данные изъяты> гос. per. знак №, принадлежащему ФИО3, под его управлением, водителем ФИО4, управлявшим транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №, принадлежащим ФИО7, ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. 

ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. в 

<

адрес> на автодороге Екатеринбург - Тюмень, 63 км + 200 м, при следующих обстоятельствах: ФИО2, управлявший транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №, не обеспечил постоянный контроль за движением, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №. В результате аварии были нанесены механические повреждения автомобилю «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством «

<

данные изъяты>», гос. per. знак № что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Гражданская ответственность транспортного средства «

<

данные изъяты>, гос. per. знак №, принадлежащим ФИО7, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ №. 

В соответствии с положениями п. 18, 19 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «

<

данные изъяты>», гос. per. знак №, с учетом износа, составила 313 000 руб.За проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля оплачено 14 800 руб. (л.д. 29 - 59)

У суда не имеется оснований не доверять этому заключению, поскольку его выводы не опровергнуты относимыми и допустимыми доказательствами со стороны ответчика. Указанное экспертное заключение является достаточно полным и мотивированным, его выводы последовательны, подкреплены соответствующими аргументами. Данное доказательство отвечает требованиям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости, требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт обладает необходимыми для исследования знаниями и опытом. 

В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ была направлена (доставлена ДД.ММ.ГГГГ) претензия (л.д. 22, 25) с просьбой добровольно исполнить свои обязательства по выплате страхового возмещения в досудебном порядке, однако ответа на претензию не поступило, выплата страхового возмещения не произведена. 

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.Размер ущерба составил: 313 000 руб. 00 коп.Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)Неустойка итого за период = 313 000 * 0,01 * 24 = 75 120 руб. 00 коп.Страховая сумма: 400 000 руб. 00 коп.Период просрочки: ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (24 дня)Пени итого за период = 400 000 * 0,0005 * 24 = 4 800 руб. 00 коп.

Для оказания юридических услуг по досудебному урегулированию спора, составления претензии, ФИО1 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 7 000 руб.Для оказания юридических услуг по составлению иска, представительству интересов в суде, ФИО3 заключил договор с ООО «Аарон». По указанному договору было оплачено 15 000 руб. (л.д. 26, 30-31).

С целью направления заявления о страховом случае в адрес ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 оплачено за услуги почтовой связи 170 руб., с целью направления приглашения на осмотр - 170 руб. (л.д. 14), с целью направления претензии - 300 руб. (л.д. 24) Итого - 640 руб. 

Также понесены расходы по отправке искового заявления в суд.

Расходы ФИО3 по нотариальному оформлению доверенности составили 2 900 руб. (л.д. 28),по оплате копировальных услуг составили 3 580 руб. (л.д. 27)

В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 « 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 данного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный ФИО3 при дорожно-транспортном происшествии, составил 313 000 руб., который подлежит взысканию.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Для удовлетворения требований потребителя о компенсации морального вреда, достаточным условием является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

В судебном заседании было установлено, что действиями ответчика ПАО СК «Росгосстрах», не выплатившего истцу ФИО3 страховое возмещение, ему причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу нарушения его прав потребителя.

При таких обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей, поскольку указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300- 1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай определен, как наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 156 500 руб. (313 000:2).

Оснований для снижения штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку факт неудовлетворения данных требований ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчиком не представлено доказательств и обоснований несоразмерности штрафа с учетом того, что истец по истечении срока выплаты не мог получить от страховщика возмещение причиненного ущерба в связи с наступлением страхового случая в полном объеме.

Таким образом, суд находит, что с учетом вышеизложенных обстоятельств дела и поведения сторон, при отсутствии у ответчика объективных причин для задержки выплаты, а также исходя из периода, в течение которого нарушенное право истца оставалось невосстановленным, взыскиваемый штраф вполне соразмерен допущенному ответчиком нарушению, и оснований для его снижения не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит возместить судебные расходы и взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу судебные расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб., за услуги представителя в размере 15 000руб., расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 640 руб., расходы по оплате услуг почтовой за отправку искового заявления в суд в размере 128 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 900 руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере 3 580 руб. 

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает необходимым удовлетворить их полностью, поскольку они подтверждены представленными доказательствами. 

Поскольку истец от уплаты госпошлины по требованию к ПАО СК «Росгосстрах» был освобожден, госпошлина подлежит взысканию с данного ответчика в доход местного бюджета в размере 6 330 руб. (от суммы взысканного страхового возмещения в размере 313 000 руб.) и в размере 300 руб. в связи с взысканием компенсации морального вреда, всего 6 630 руб. в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу ФИО4 ФИО11 о взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО12 материальный ущерб в размере 313 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО13 расходы по проведению независимой экспертизы в размере 14 800 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО14 неустойку в размере 187 800 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО15 финансовую санкцию в размере 12 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО16 расходы по досудебному урегулированию спора в размере 7 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО17 судебные расходы за услуги представителя в размере 15 000руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО18 компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО19 расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 640 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО20 расходы по оплате услуг почтовой за отправку искового заявления в суд в размере 128 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО21 расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 900 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО22 расходы по оплате копировальных услуг в размере 3 580 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО23 штраф в размере 156 500 руб. 

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 6 630 руб. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Камышловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Камышловский районный суд. 

Судья О.А. Поторочина