Дело №2-280/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

11 апреля 2017 года г. Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

Председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, ФИО3,

представителя МОМВД России «Прохладненский» ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Прохладненский районный суд КБР с иском к ФИО5 и ФИО6, в котором просит признать их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> обязать УФМС в 

<

адрес> снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании от представителя истицы ФИО1 – ФИО2 поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в виду их добровольного исполнения и о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Истица ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причин уважительности неявки в суд не представила.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, извещенные по последнему известному месту жительства, в суд не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы, ФИО3 и представитель МОМВД России «Прохладненский» ФИО4 не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истицы от заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных исковых требований, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Последствия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу представителю истицы ФИО1 – ФИО2 разъяснены и понятны, что отражено в приобщенном к материалам дела заявлении.

Суд принимает отказ представителя истицы ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, от заявленных исковых требований, так как в результате этого не нарушаются законные интересы других лиц и нет противоречий требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л :

Принять от представителя истицы ФИО1 – ФИО2 отказ от заявленных исковых требований ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить, в связи с отказом представителя истицы от заявленных исковых требований.

Разъяснить истице (её представителю), что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 15 - дневный срок со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Марьяш