К делу № 2-1910/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002545-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ст-ца Полтавская 23 ноября 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И., 

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.11.1995 года между ним и ответчицей был зарегистрирован брак. В период брака на основаниизавещания, удостоверенного нотариусом 29.06.2012 года и свидетельства о смерти ФИО3, умершей 22.11.2021 года, им была получена в наследство недвижимость: земельный участок, с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

За ним была произведена государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости.

В связи с тем, что в доме был проведён небольшой косметический ремонт, между ними возник относительно того, находятся ли объекты недвижимости в совместной собственности или его личной собственности. В результате ремонта жильё подверглось реконструкции, что повысило его продажную стоимость. Однако ремонт был произведён до вступления в наследство и производился его силами, но за счёт средств наследодателя. 

Просит исключить указанное выше имущество из совместной собственности и признать право собственности за ним.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своём заявлении просила рассмотреть дело по существу в её отсутствие, поскольку принять участие в судебном заседании не имеет возможности, удовлетворить требования истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам в судебное заседание не явился, представлен отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие и сообщено, что имущество, полученное в порядке наследования, является собственностью лица, его получившего. По сведениям ЕГРН истец является собственником недвижимого имущества, что соответствует требованиям пункта 1 статьи 36 СК РФ и пункту 2 статьи 256 ГК РФ. Земельный участок с указанном в иске кадастровым номером принадлежит на праве собственности иным лицам. Просят принять решение с учётом изложенного. 

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 57 ГПК РФ).

Статьёй 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые в силу смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав может служить судебное решение.

По действующему Семейному Кодексу Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 указанного Кодекса).

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 25.11.1995 года ФИО1 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО5, о чём Трудобеликовской сельской администрацией Красноармейского района Краснодарского края произведена запись № 68. (лист дела 10)

10.06.2022 года нотариусом Красноармейского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО3, состоящего из: земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости правообладателем указанного имущества является ФИО1. 15.09.2022 года произведена государственная регистрация права на жилой дом за номером № и земельный участок за номером №. (листы дела 4-9)

Пунктом 1 статьи 36 СК РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, наличие право собственности у ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес>, соответствует положениям пункта 2 статьи 256 ГК РФ и пункта 1 статьи 256 ГК РФ и признания в судебном порядке его собственностью и исключении из совместной собственности не требуется в силу прямого указания в законе.

В своём отзыве представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Межмуниципальный отдел по Калининскому, Красноармейскому и Славянскому районам указал, что земельный участок с кадастровым номером №, о признании права на который заявлены исковые требования, расположен по иному адресу и принадлежит на праве собственности иным лицам.

Между тем, истцом заявлены требования об исключении из совместной собственности и признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № При этом какие-либо документы, подтверждающие правообладание указанным земельным участком, в материалы дела истцом представлено не было.

В силу положений статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Защита нарушенного права может осуществляться, в том числе путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 12 ГК РФ).

Исходя из смысла вышеприведённых норм, бремя доказывания нарушения своих прав и свобод лежит на истце, который при обращении в суд должен доказать какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения искового заявления.

Заявляя требования об исключении имущества из совместной собственности супругов и признании права собственности, истец ФИО1 не указал, какие его права нарушены действиями ответчика ФИО2 и восстановлению каких его прав послужит принятый по делу судебный акт. Поскольку обращаясь с иском, заинтересованное лицо в первую очередь должно доказать наличие нарушенного права или законного интереса, а также, что именно избранный способ защиты приведёт к восстановлению его нарушенного права.

Если удовлетворение иска не приведёт к защите законного интереса и восстановлению права (при их наличии), следует считать, что право на поданный в рамках данного конкретного дела иск у заинтересованного лица отсутствует.

Таким образом, избранный истцом способ судебной защиты нарушенного права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Кроме того, суд отмечает, как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Соответственно, право определить предмет и основания иска принадлежит истцу (Определения Верховного Суда РФ от 25.12.2018 года № 16-КГ18-44, от 15.02.2017 года № 302-ЭС16-20322).

При этом по смыслу статьи 12 ГК РФ избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса, поскольку под защитой нарушенного права имеется в виду не только возможность обращения в суд, но и возможность достижения в суде правового результата.

Соответственно, выбор истцом способа защиты нарушенного права имеет существенное значение для достижения итогового правового результата, и в определённых случаях неправильное определение предмета и (или) оснований иска может привести к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - статьи 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу. 

В данном случае суд при вынесении решения исходит из тех доказательств, которые были предоставлены истцом.

Таким образом, в отсутствие доказательств о наличии нарушенного права истца суд полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В части требований истца о признании права собственности суд исходит из следующего.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца об исключении имущества из совместной собственности, производные требования о признании права собственности также удовлетворению не подлежат.

Также суд полагает необходимым отметить, что статьёй 1 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определённого лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как видно из представленной Выписке из Единого государственного реестра недвижимости, за истцом ФИО1 в государственном реестре зарегистрировано право собственности на указанный в исковом заявлении жилой дом, то есть подтверждено его право на недвижимое имущество. При этом, его право на указанное имущество никем не оспорено, спор о нём отсутствует, в связи с чем, заявленные в этой части требования также не подлежат удовлетворению.

Статьёй 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, суд находит требования истца ФИО1 не подлежащими удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 34, 36 Семейного кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности и признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2023 года.

Судья 

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.