Дело № 5-36/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Анадырь 28 августа 2025 года

Судья Анадырского городского суда Чукотского автономного круга Кодес А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

гражданина Российской Федерации ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись проследовать на служебном автомобиле в МОМВД России «Анадырский» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о его времени и месте был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не ходатайствовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Вина ФИО2 в совершении указанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он вместе с другими сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6 и ФИО3 возле 

<

адрес> в 

<

адрес> осуществлял проверку сообщения о преступлении и производил устный опрос граждан. В это время патрульный автомобиль сотрудников находился на проезжей части во дворе указанного жилого дома. В какой-то момент позади патрульного автомобиля остановился автомобиль такси, из которого прозвучал громкий крик ФИО2 с использованием ненормативной лексики, содержащий требования освободить проезжую часть. На просьбы ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью ФИО2 не реагировал, вышел из автомобиля такси со стаканом пива в руке, стал проявлять агрессию, размахивать руками и выражаться нецензурной бранью. В этот момент по внешним признакам ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения. В этой связи сотрудники полиции применили к ФИО2 физическую силу и специальные средства. После этого они предложили ему проследовать в отдел полиции для составления в отношении него протокола об административном правонарушении. Продолжая выражаться нецензурной бранью, ФИО1 отказывался сесть в патрульный автомобиль, оказывал сопротивление, упирался, кричал и высказывал угрозы;

- объяснениями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердившего факт нарушения ФИО2 общественного порядка возле 

<

адрес> в 

<

адрес> и факт его неоднократного отказа в удовлетворении требований сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции;

- актом медицинского освидетельствования ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам которого у него установлено состояние опьянения;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Всесторонне оценив приведенные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает достоверно установленными по делу указанные выше фактические обстоятельства оказания ФИО2 неповиновения требованиям сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (подп. 1, 2 п. 1 ст. 2 этого же Закона).

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (п. 2 ч. 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1). 

Согласно ст. 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 2 ч. 1).

По результатам анализа совокупности исследованных по делу доказательств судья приходит к выводу, что предъявленные сотрудниками полиции ФИО2 требования проследовать в МОМВД России «Анадырский» являлись законными, были основаны на положениях ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», носили для него безусловный и обязательный характер, подлежали немедленному и беспрекословному выполнению им.

Наличие у сотрудников полиции правовых оснований для доставления ФИО2 в отдел полиции подтверждается материалами делам, в частности, упомянутой выше копией составленного в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом как следует из материалов дела, сотрудники полиции не имели объективную возможность составить указанный протокол об административном правонарушении непосредственно на месте в связи с необходимостью пресечения поведения ФИО2, нарушающего общественный порядок.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Обобщая изложенное, совершенное ФИО2 административное правонарушение по настоящему делу судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены. Событие административного правонарушения в нем должным образом описано.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении ФИО2 административного наказания судьей также учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО2, предложив ему добровольно уплатить сумму штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и представить в суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Чукотскому автономному округу (МОМВД России «Анадырский»); ИНН №; КПП №; р/с 03№; банк получателя Отделение Анадырь Банка России//УФК по Чукотскому автономному округу г. Анадырь, КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в силу положений ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток.

Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом.

Настоящее постановление судьи может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии или опротестовано в том же порядке в те же сроки.

Судья А.В. Кодес