№ 2-315/20

№ 50RS0033-01-2019-006371-54

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При помощнике судьи Осколковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 26 585 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 6 446 руб. (л.д.№).

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору займа передал ответчику в долг 300 000 руб., что подтверждается распиской написанной ответчиком собственноручно. В соответствии с данной распиской ответчик обязался вернуть ему долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик долг ему не возвратил. Также считает, что помимо возврата долга, ответчик должна выплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 26 585 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности ФИО3) исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Телеграмма о времени и месте рассмотрения дела в данном судебном заседании ответчику не вручена, так как квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. 

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил в долг от ФИО1 300 000 руб. с обязательством его возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Статья 810 ГК РФ обязывает заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает состоявшимся договор займа между истцом и ответчиком. Форма договора соблюдена, в подтверждение получения денег ответчиком выдана расписка.

Ответчик в установленный срок деньги не возвратил. В связи с этим, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 в счет долга по договору займа в сумме 300 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако по условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в общей сумме 300 000 руб. подлежала возврату ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, исходя из смысла п.1 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем, на срок до которого истцом была предоставлена ответчику сумма займа (ДД.ММ.ГГГГ).

Размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 54 дня просрочки, будет составлять:

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7 дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7,25 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 417,12 руб. = (300 000 руб. х 7 дн. х 7,25 % : 365).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47 дней. Ключевая ставка Банка России в указанный период составляла 7 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила - 2 704,11 руб. = (300 000 руб. х 47 дн. х 7 % : 365).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 3 121,23 руб. = 417,12 руб. + 2 704,11 руб. 

В этой связи исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 585,10 руб. подлежат удовлетворению частично, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 121,23 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 6 466 руб. подлежат удовлетворению частично пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 231,21 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 300 000 руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 121,23 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 6 231,21 руб., а всего в сумме 309 352,44 руб. (Триста девять тысяч триста пятьдесят два рубля сорок четыре копейки). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. 

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ