Дело № 2-1428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации.

26 июля 2018 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Шапошниковой О.В.

при секретаре Минцизбаевой Е. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: по адресу: 

<

адрес>, указав в обоснование иска, что жилое помещение принадлежит ей и её дочери на праве собственности. В квартире зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в квартире не проживает, вещей своих не имеет, однако снять ответчика с регистрационного учета в добровольном порядке не представляется возможным. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, заявленные требования поддержала.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Казаковой Е. Ю., полагавшей исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При рассмотрении дела судом установлено, что квартира по адресу 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (ранее ФИО4) И. А. и ФИО3, по 1/2 доле каждой на основании договоров обмена квартир от ДД.ММ.ГГГГ, которые зарегистрированы в установленном законом порядке (л.д.9-12). 

Согласно справке с места жительства в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> помимо собственников зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.13).

Согласно предоставленных документов ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (л.д.14).

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ и пункту 1 статьи 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно пояснения истца ФИО1 в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение было приобретено сторонами в браке, однако после расторжения брака между супругами была достигнута договоренность по разделу совместно нажитого имущества, в соответствии с которой ФИО2 не заявлял права на долю спорного жилого помещения, получил в собственность иное имущество, нажитое в период брака.

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик ФИО2 после расторжения брака добровольно выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои вещи, на указанное имущество не претендовал, требования о разделе совместного имущества не заявлял, что указывает на тот факт, что ФИО2 отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Требования ФИО1 помимо пояснений истца, подтверждены актом, представленными суду письменными доказательствами, а также показаниями свидетеля. 

Так, свидетели Ч и Д, суду пояснили, что ФИО2 бывший супруг ФИО1, после расторжения брака в квартире не появлялся, не видели его уже более 10 лет.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не являются лицами, заинтересованными в результатах рассмотрения дела, кроме того, их показания подтверждаются иными собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ ФИО1 имеет право владения и пользования имуществом, реализуя данные полномочия, пользуется спорным жилым помещением, регистрация ответчиков в квартире препятствует истцу в пользовании своей собственностью. 

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, суд полагает, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, таким образом, суд полагает, что требования истца о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными в силу положений ст. 35 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: