УИД 68RS0004-01-2020-002830-43

Дело №5-231/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2020 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Дюльдина А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, представившего паспорт гражданина Республики Азербайджан №, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, д. Красненькая, автодорога Р-22 «Каспий» 7 километр подъезд к 

<

адрес>, ФИО1 А.Х. О. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, а именно пытался покинуть место задержания, размахивал руками, хватал сотрудника полиции за форменную одежду, не реагировал на неоднократные замечания.

ФИО1 А.Х. О. в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он находился по указанному адресу, на кольцевой дороге в сторону с. Б.Липовица, рядом с автомобилем ВАЗ 21093 в состоянии опьянения. Неожиданно к нему подъехал патрульный автомобиль полиции, из которого вышло около 10 человек полицейских, в форме, и, когда он стал убегать от них, они набросились на него и стали избивать. При этом они никаких требований не предъявляли, не давали ему ничего сказать, он не пытался покинуть место задержания, убегал потому, что он не управлял автомобилем, а сотрудники полиции сказали ему, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения. Ранее сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 и других сотрудников не встречал, причина такого поведения сотрудников полиции ему неизвестна.

Выслушав ФИО1 А.Х. О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.Х. О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ составляет действия, выражающиеся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное ст. 26 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон N 3-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Закона N 3-ФЗ сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении вышеперечисленных обязанностей имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Законом N 3-ФЗ.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч. 3 ст. 30 Закона N 3-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела нарушений положений Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» со стороны должностных лиц ФИО3 и ФИО4 не установлено, требования предъявить документ, удостоверяющий личность и не покидать место совершения вменяемого административного правонарушения соответствуют объему полномочий сотрудников полиции.

Вина ФИО1 А.Х. О. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2020 года, письменными показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда не имеется, учитывая, что свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; рапортом; протоколом об административном задержании; и другими материалами дела.

При этом каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятом отношении к ФИО1 А.Х. О. со стороны сотрудников полиции, судом не установлено. Данные о наличии у них заинтересованности в искажении обстоятельств дела отсутствуют. 

Пояснения ФИО1 А.Х. О. в судебном заседании относительно обстоятельств дела противоречивы и непоследовательны, и расцениваются судом как способ защиты от вменяемого административного правонарушения.

Таким образом, не смотря на непризнание ФИО1 А.Х. О. вины в совершении правонарушения в судебном заседании, все перечисленные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

При назначении административного наказания судья, в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств в виде продолжения противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; совершения правонарушения в состоянии опьянения, на которое сослался в своих пояснениях ФИО1 А.Х. О., считает необходимым подвергнуть ФИО1 А.Х. О. наказанию в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа в данном случае не достигнет цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, закрепленной в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок наказания исчислять с 01 час. 15 мин. 22 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Дюльдина