УИД 77RS0009-02-2025-009183-21

Дело № 1-661/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего – судьи Кабановой Н.А.,

при помощнике судьи Семибратовой В.З.,

с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Решетникова Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Саниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, сведения о личности изъяты, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления 21 мая 2025 года в период времени, предшествующий 02 часам 30 минутам, незаконно хранил в продуктовом пакете, находящемся при нем (ФИО1), десять свертков с веществами массами 1,87 г; 1,89 г; 1, 92 г; 1,91 г; 1,91 г;1,92 г; 1,92 г; 1,93 г; 1, 92 г; 1, 92 г; в левом боковом кармане пальто, надетого на нем (ФИО1), два свертка с веществами массами 1,84 г; 1, 84 г; в правом наружном боковом кармане, надетых на нем (ФИО1), джинсовых брюк один сверток с веществом массой 0,99 г, а всего 13 свертков с веществами массами 1,87 г; 1,89 г; 1, 92 г; 1,91 г; 1,91 г;1,92 г; 1,92 г; 1,93 г; 1, 92 г; 1, 92 г, 1,84 г; 1, 84 г, 0,99 г, (общей массой 23,78 г), содержащими в своем составе, согласно заключению химической судебной экспертизы №1140 от 20 июня 2025 года, мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», при этом общая масса веществ - 23,78 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства, а в правом наружном боковом кармане, надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, также незаконно хранил спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде куска массой 0,7 г, являющееся согласно заключению химической судебной экспертизы № 1140 от 20 июня 2025 года, наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, при этом общая масса вещества - 0,7 г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотических средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) не образует значительного размера. 

Данные вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 23,78 г, в крупном размере, и спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде куска массой 0,7 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), он (ФИО1) не преследуя цель его дальнейшего сбыта (для личного употребления), незаконно хранил при себе, а именно десять свертков с веществами массами 1,87 г; 1,89 г; 1, 92 г; 1,91 г; 1,91 г;1,92 г; 1,92 г; 1,93 г; 1, 92 г; 1, 92 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в продуктовом пакете, находящемся при нем (ФИО1), два свертка с веществами массами 1,84 г; 1, 84 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в левом боковом кармане пальто, надетого на нем (ФИО1), один сверток с веществом массой 0,99 г, содержащими в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде куска массой 0,7 г, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), в правом наружном боковом кармане, надетых на нем (ФИО1) джинсовых брюк, вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции примерно в 02 часа 30 минут 21 мая 2025 года, по адресу: 

<

...> и последующего изъятия данных свертков с веществами в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного в период времени с 04 часов 30 минут по 06 часов 00 минут 21 мая 2025 года, по адресу: 

<

...>.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что свертки с наркотическими веществами он забрал в Битцевском лесу по координатам, указанным на сайте «Кракен», после оплаты наркотика, один из которых употребил, после чего пошел в магазин, на выходе из которого был остановлен сотрудниками полиции, которые спросили у него есть ли у него при себе запрещенные вещества, на что он ответил, что есть, после чего сотрудники вызвали других сотрудников полиции, которые в присутствии двоих понятых мужского пола произвели его личный досмотр и изъяли свертки с наркотическими средствами. Свою вину в совершении незаконного хранения наркотических средств признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил строго его не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Х.А.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОМВД России по району Зюзино г. Москвы в должности полицейского-водителя ОР ППСП Отдела МВД России по району Зюзино г. Москвы. 20.05.2025 года он заступил на службу по охране общественного порядка совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Т.Г.А. Примерно в 02 часов 30 минут 21 мая 2025 года, следуя по маршруту патрулирования, по адресу: 

<

...> их внимание привлек неизвестный гражданин, который при виде патрульной машины, резко сменил направление своего движения. Ими было принято решение остановить данного мужчину. После остановки вышеуказанного мужчины, они представились и попросили предъявить документы для установления личности гражданина, но гражданин начал явно нервничать, что еще больше привлекло их внимание. Остановив данного мужчину, они спросили, имеются ли у него какие-либо запрещенные вещества, на что мужчина ответил, что при себе имеются запрещенные вещества, которое он приобрел с целью личного употребления. Ими было принято решение, использовать спецсредства, а именно наручники. В ходе общения с неизвестным мужчиной, им удалось выяснить, что он является ФИО1, дата рождения, уроженцем г. …., зарегистрированным по адресу: адрес. Никакого физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Ими было принято решение о вызове на место СОГ ОМВД по р-ну Зюзино. По приезду группы СОГ в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 После чего последний был доставлен в дежурную часть ОМВД по р-ну Зюзино г. Москвы для дальнейшего разбирательства (том № 1 л.д. 22-23);

- показаниями свидетеля У.Р.А. – сотрудника полиции, допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Зюзино г. Москвы. 20-21 мая 2025 года он нес службу в круглосуточном режиме в составе следственно-оперативной группы. 21 мая 2025 года примерно в 02 часа 50 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Зюзино г. Москвы поступило указание проследовать по адресу 

<

...>, где сотрудниками ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы был задержан мужчина, подозреваемый в незаконном обороте наркотических средств. После чего он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указному выше адресу, где находились сотрудники ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, а также ранее незнакомый ему мужчина, который впоследствии оказался ФИО1, дата г.р. Сотрудниками ППСП ОМВД России по району Зюзино г. Москвы ему (У.Р.А.) было пояснено, что ими по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО1, который на вопрос имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, ответил утвердительно. Далее им (У.Р.А.) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении личного досмотра. ФИО1 также были разъяснены его права. В ходе проведения личного досмотра им (У.Р.А.) у ФИО1 было обнаружено: - в левом боковом кармане надетого на ФИО1 пальто черного цвета - 2 свертка из пластилина с находящимися внутри каждого из которых свертками из фольги, с находящимися внутри каждого из которых полимерными пакетами «Zip-Lock», с находящимся внутри каждого из которых порошкообразным веществом, было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; - в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинсов - сверток из полимерного материала прозрачного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом, было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; - в правом боковом наружном кармане надетых на нем джинсов – кусок твердого вещества растительного происхождения, было изъято и упаковано в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; - в находящимся при нем (ФИО1) продуктовом пакете розового цвета, полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock», с находящимися внутри 10 свертками из пластичного материала (пластилина), с находящимися внутри каждого из которых свертками из фольги, с находящимися внутри каждого из которых полимерного пакета «Zip-Lock», с находящимся внутри каждого из которых порошкообразным веществом, были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; - в левом боковом кармане надетого на ФИО1 пальто черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Редми» и банковская карта банка «ОЗОН», были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц; - в правом боковом кармане надетого на ФИО1 пальто черного цвета был обнаружен мобильный телефон марки «Поко», который был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. При проведении личного досмотра ФИО1 никакого физического, психологического или иного давления со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось (том № 1 л.д. 24-26);

- показаниями свидетеля А.А.В., допрошенного в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 21 мая 2025 года примерно в 04 часов 25 минут, когда он находился по адресу: 

<

...>, к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и попросил его (А.А.В.) поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На тот момент он не знал никаких обстоятельств и места проведения личного досмотра. На данную просьбу сотрудника полиции он ответил согласием. Гражданина, в отношении которого будет проводиться личный досмотр, он не знал. Далее он (А.А.В.) узнал, что будет присутствовать при производстве личного досмотра гражданина ФИО1, дата рождения. До момента проведения личного досмотра гражданина ФИО1, он (А.А.Ю.) с ним знаком не был и никаких отношений не поддерживал. Перед началом личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции мужского пола досматриваемому, ему (А.А.Ю.) и второму понятому, были разъяснены права, обязанности и ответственность в соответствии с действующим законодательством, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился 21 мая 2025 года в период времени примерно с 04 часов 30 минут по 06 часов 00 минут, по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 было изъято:

- из продуктового пакета, находившегося при ФИО1 был обнаружен пакет Zip-Lock, с находящимися внутри свертками из пластилина в количестве 10 штук, внутри которых был сверток из фольги, под которой находилась полимерная упаковка с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и им (А.А.В.);

- из левого бокового наружного кармана, надетого на ФИО1 пальто было обнаружено и изъято 2 свертка из пластилина, внутри которых был сверток из фольги, под которой находилась упаковка из полимерного материала с порошкообразным веществом, которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и им (А.А.В.);

- из правого бокового наружного кармана (в кармане был еще один более маленький карман, из которого было изъято), надетого на ФИО1 пальто был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом и кусок твердого вещества растительного происхождения, которые были изъяты и упакованы в два белых бумажных конверта с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, в том числе и им (А.А.В.);

- из левого бокового наружного кармана пальто, надетого на гр. ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми Ноут 9» со вставленной сим-картой сотового оператора МТС № номер и сотового оператора «Билайн» № номер идентификационные серийные номера телефона ІМЕI: номер IMEI2:номер и банковская карта банка Озон банка № номер, которые были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и им (А.А.В.);

- из правого бокового наружного кармана, надетого на гр. ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ФИО2 PRO» с вставленной в него сим-картой номер МТС с идентификационным серийными номерами IMEI1: номер IMEI2: номер, который также был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и им (А.А.В.).

При производстве личного досмотра ФИО1, присутствовал как он (А.А.В.), так и второй понятой. Досматриваемый ФИО1 реагировал спокойно на происходящее. В ходе личного досмотра ФИО1 составлялся протокол личного досмотра, и после его составления он был прочитан лично каждым и никаких замечаний от участвующих лиц не поступило. При проведении личного досмотра, никакого давления в отношении ФИО1 со стороны сотрудников полиции или иных лиц не было, досматриваемый ФИО1 вел себя спокойно, добровольно отвечая на задаваемые ему вопросы, давая пояснения (том № 1 л.д. 14-16).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, которым установлен факт обнаружения и изъятия из продуктового пакета, находящегося при нем (ФИО1), был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с застежкой «Zip-Lock» с находящимися внутри 10 свертками из пластилина, с находящимися внутри свертками из фольги, с находящимися внутри каждого – свертка из полимерного прозрачного вещества с находящимся внутри порошкообразным веществом. Из левого бокового кармана пальто, надетого на ФИО1 были обнаружены 2 свертка из пластилина, с находящимися внутри свертками из фольги, с находящимися внутри сверками из полимерного материала с находящимся внутри порошкообразным веществом. Из правого бокового наружного кармана (маленький карман в кармане) джинсов, надетых на ФИО1 обнаружен сверток из полимерного материала прозрачного цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом. Там же обнаружен и изъят кусок твердого вещества растительного происхождения. Из левого бокового кармана пальто был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi Note 9» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером: номер (МТС) и +номер (Билайн), IMEI:номер, IMEI2:номер, а также банковская карта OZON Банка № номер. В пальто, из правого бокового кармана был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «PocoX3 Pro» пароль:номер, со вставленной в него сим-картой +номер (МТС) IMEI: номер, IMEI2: номер (том № 1 л.д. 6);

- справкой об исследовании № 297 от 21 мая 2025 года, согласно которой вещества из двух свертков, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 массами 1,87 г; 1,89 г., содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». Общая масса наркотического средства из двух исследованных свертков составила 3,76 г. (том № 1 л.д. 13); 

- заключением эксперта № 1140 от 20 июня 2025 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества, массами 1,86 г; 1,88 г; 1, 92 г; 1,91 г; 1,91 г;1,92 г; 1,92 г; 1,93 г; 1, 92 г; 1, 92 г (общая масса вещества составляет 19,09 г), обнаруженные и изъятые из находящегося при ФИО1 продуктового пакета, при производстве личного досмотра 21 мая 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 

Первоначальная общая масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 19,11 г согласно справке об исследовании специалиста ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве № 297 от 21.05.2025 г. 

Представленные на экспертизу вещества, массами 1,84 г; 1, 84 г (общая масса вещества составляет 3,68 г), обнаруженные и изъятые из левого бокового кармана надетого на ФИО1 пальто, при производстве личного досмотра 21 мая 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Представленное на экспертизу вещество, массой 0,99 г, обнаруженное и изъятое из правого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 джинсов, при производстве личного досмотра 21 мая 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства».

Представленное на экспертизу спрессованное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде куска массой 0,7 г, обнаруженное и изъятое из правого наружного бокового кармана надетых на ФИО1 джинсов, при производстве личного досмотра 21 мая 2025 года в период времени с 04 часов 40 минут до 06 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (том № 1 л.д. 75-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25 июня 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № 85606647 с наркотическими средствами, оставшимися после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т. 1 л.д. 92-93).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Х.А.А., У.Р.А. и А.А.В., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели оснований для оговора ФИО1 не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. 

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения ФИО1 положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, поскольку время и обстоятельства приобретения наркотического средства органами предварительного следствия не установлены и в судебном заседании не подтверждены

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 23,78 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденному указанным выше постановлением Правительства Российской Федерации, общая масса 23,78 г. наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) соответствует крупному размеру.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, оказывал материальную помощь тете пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10 июня 2025 года № 2913 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких ПАВ (кокаин, стимуляторы) (наркомания) (шифр по МКБ-10: F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела о длительном систематическом употреблении им наркотических средств группы стимуляторов и кокаина с формированием психической и физической зависимостей, наличием абстинентных состояний, тяги к употреблению ПАВ, продолжении употребления наркотических средств, несмотря на негативные последствия, отсутствием подтвержденной ремиссии в употреблении ПАВ. Указанное заключение подтверждается данными настоящего клинического психиатрического исследования, выявившего у ФИО1 наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от ПАВ категоричность, легковесность отдельных суждений, эмоциональную огрубленность. Однако указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, психотической (бредом, галлюцинациями) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать (в том числе и в полной мере) фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего исследования, в период инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и пр.). По своему психическому состоянию ФИО1 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у ФИО1 клинических признаков синдрома зависимости от нескольких ПАВ (наркомании) ему целесообразно назначение лечения от наркомании и последующей реабилитации (том № 1 л.д. 88-90) .

Суд доверяет данному заключению экспертов и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня фактического задержания, то есть с 15 июля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет № 85606647 с веществами, массами 1,85 г; 1,87 г; 1,91 г; 1,90 г; 1,90 г; 1,91 г; 1,91 г; 1,92 г; 1,91 г; 1,91 г; 1,83 г; 1, 83 г; 0,98 г; 0,6 г и первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы с последующей сдачей на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 15 июля 2025 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья:Н.А. Кабанова