РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2018 г. Р.п. Куйтун

Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П., при секретаре Нахаёнок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 31 января 2014 года между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее -Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 300000 (Триста тысяч) рублей 00 коп. на срок 84 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 27% (двадцать семь) процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 31 марта 2014 г. Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 9 250,00 рублей. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 69 909,32 рублей. По состоянию на 6 апреля 2018 г. общая задолженность по Договору составляет 401 148,06 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 298 240,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 32 998,55 рублей; неустойка - 69 909,32 рублей; а также иных платежей, предусмотренных Договором - 0,00 рублей. В соответствие с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Банком в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 346 238,74 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 298 240,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 32 998,55 рублей; неустойка - 15000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 31 января 2014 года в размере 346 238,74 рублей из них: задолженность по основному долгу - 298 240,19 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору - 32 998,55 рублей; неустойка - 15000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 6662,39 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2014 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) заключило кредитный договор № с ответчиком ФИО1, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 рублей 00 копеек на срок 84 месяца под 27 % годовых. 

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения ст. 808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнен.

Факт получения денежных средств ответчиком ФИО1 подтверждается представленной истцом выпиской из лицевого счета за период с 21.01.2014 года по 06.04.2018 года (л.д.7).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрена возможность подтверждения договора займа любым документом, удостоверяющим передачу заимодавцем определенной денежной суммы заемщику.

Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору перед заемщиком ФИО1 выполнил, предоставил денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным соглашением.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика по состоянию на 06.04.2018 года составляет 401 148,06 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу -298 240,19 рублей;

- задолженность по процентам - 32 998,55 рублей; 

- задолженность по пене - 69 909,32 рублей (л.д.8).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности, признает его арифметически правильным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Ответчиком ФИО1 возражений по поводу расчета не представлено.

Из выписки из лицевого счета следует, что последнее погашение кредита ФИО1 было произведено 31.03.2014г.

Таким образом, судом установлено, что заемщик ФИО1 не в полном объеме выплачивает кредит и проценты за пользование им, неустойку и другие установленные договором платежи в сроки, предусмотренные договором. 

Пунктом 3.3.3 кредитного соглашения установлено, что заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора. 

Согласно п.2.2.1 кредитного соглашения, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 27,00 % годовых. 

Согласно п.2.2.4 Кредитного соглашения, подлежит начислению неустойка из расчета 3,0% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с пунктом 4.1.4. Условий кредитования физических лиц, Банк снизил размер неустойки до 15 000 рублей.

Пунктом 4.1.3 Условий кредитования физических лиц, являющиеся частью кредитного соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного кредитными договорами порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков установленных для возврата очередной части кредита, Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Исходя из анализа законодательства, всех представленных истцом доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования предъявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования банка о возмещении с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 6662,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21 января 2014 года в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в сумме 346 238 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662 рубля 39 копеек, всего взыскать 352 901 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Степаненко В.ПРешение не вступило в законную силу