дело №;УИД 07RS0№-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.

<

адрес> 13 ноября 2019 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: 

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в размере № копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме № копеек. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Связным Банком (АО) и ФИО1 заключен договор специального карточного счета №, в соответствии с которым открыт счет № и выпущена банковская карта №, №. В соответствии с Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО). Лимит кредитования по кредитной карте составил № рублей. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме № копеек.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у Связной банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. После, ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме № копеек.

В представленном возражении на исковое заявление, ответчик ФИО1 просила полностью отказать в удовлетворении иска. При этом указала, что полностью погасила задолженность по предоставленной ей кредитной карте № в ДД.ММ.ГГГГ году. Банк не предоставил информацию на заключение с договора кредитной карты №. Также ответчик указывает, что после признания Банка банкротом, прекращаются начисления процентов, неустоек, штрафных и иных санкций, в связи с чем, банк не имеет права требовать их взыскания. Кроме того, истцом не были направлены в адрес ответчика требования об исполнении кредитных обязательств, смене реквизитов, а также уведомления о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно представленному истцом отзыву на возражение, ответчик был уведомлен о смене реквизитов для погашения задолженности. Указанные реквизиты были опубликованы в ГК «АСВ». Признание Банка банкротом не является основанием для отказа от исполнения обязательств. Уведомление должника об уступке прав требования влияют на порядок исполнения обязательств, и его отсутствие не освобождает должника от исполнения своих обязательств. Истец в своем отзыве также указывает, что выписка по счету содержит информацию по операциям, произведенным счету, выдаче кредитных средств, внесении средств, в счет погашения задолженности, начисленные комиссии. В представленной выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен оборот денежных средств за период их пользования, включая сумму полученных и внесенных денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не явился, указав в иске ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, указав в своем возражении ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Изучив материалы гражданского дела, и исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк АО и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, путем направления оферты и принятия данного предложения (акцепта) ответчиком по настоящему делу, в соответствие с которым на имя заемщика был открыт специальный карточный счет №. Процентная ставка по кредиту установлена в размере 24% годовых.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Общими условиями обслуживания, утвержденными приказом Правления Банка №П-217 от 29.07.2011г. Связной Банк АО предоставил ФИО1 кредитную карту № с лимитом задолженности. Составными частями заключенного договора являются заявление на получение кредитной карты, подписанное ФИО1, Общие условия обслуживания физических лиц Связной Банк АО. Представленными материалами подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с информацией о полной стоимости кредита, условиями предоставления и обслуживания кредитной карты. В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита (ПСК) включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. В соответствии с указанием Банка ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, задолженность не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента.

В соответствии с п.п.7.2., 7.5 Общих условий обслуживания, Связной Банк Акционерное общество датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанный в заявлении. Кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления на счет. Исполнение Банком своих обязательств по предоставлению денежной суммы по карте подтверждаются выпиской по договору, расчетом задолженности по указанному договору, где отражены движения сумм по счету №, в том числе произведенные ФИО1 платежи. 

Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Как следует из представленных материалов, а именно Устава общества, выписки из единого государственного реестра юридических лиц, одним из основных видов профессиональной деятельности истца является деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", п. 1 ст. 388 ГК РФ, АО «Связной Банк» уступил ООО «Т-Капитал» право требования задолженности по кредитным договорам, который в свою очередь переуступил указанные права ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Выпиской по счету ФИО1, а также расчетом задолженности по договору подтверждается наличие задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду ненадлежащего исполнения обязательства по выплате задолженности по кредитной карте. 

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о том, что вопреки доводам ответчика, задолженность по кредиту, в том числе просроченным процентам, неустойкам и штрафным санкциям, начислены до признания Банка банкротом и введения конкурсного производства.

Материалами дела подтверждается, что на основании решения Арбитражного суда 

<

адрес> от 22.01.2016г. Связной Банк АО признан банкротом, в отношении него конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем, доводы ответчика о нарушении его прав, связанных с тем, что не он был уведомлен об уступке прав требования несостоятельны.

Ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Ст.309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона или в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п.1 ст. 809 и п.1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (п.2 ст.809 ГК), заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного суду расчета задолженности ФИО1 следует, что полная задолженность ответчика по кредитному договору № составляет №, из которых: задолженность по просроченному основному долгу составляет № копейки, задолженность по процентам № копейка, задолженность по просроченным процентам № копейка, штрафы и неустойка № рублей, комиссии 50 рублей.

Доказательств обратного, т.е. возврата заемщиком денежных средств займодавцу, ответчиком суду не представлено. 

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о необходимости отказа Банку в удовлетворении исковых требований, ничем не подтверждены, не основаны на законе, и подлежат отклонению, поскольку, согласно представленной выписке по счету СКС № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата отзыва лицензии у Банка) оборот денежных средств за весь период пользования Договором составил сумму в размере №, что составляет сумму полученных кредитных денежных средств и сумму внесенных денежных средств. За весь период пользования Договором Ответчиком было получено кредитных денежных средств в размере 342 №. Сумма поступивших средств в счет погашения задолженности составляет №, из которых денежные средства, поступившие в счет исполнения обязательств по Договору за ДД.ММ.ГГГГ в размере № были взысканы в рамках исполнительно производства, возбужденного на основании вступившего в силу решения суда - судебного приказа выданного ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Зольского судебного района КБР. Таким образом, в выписке отражены операции по счету № на сумму в размере №)

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца носят законный и обоснованный характер, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 4 209 рублей 25 копеек, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлены и приобщены к материалам дела платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере №, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - №, задолженность по процентам - №, задолженность по просроченным процентам - №, штрафы и неустойка - №.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Согласовано:: Н.К. Батхиев