Дело №2-18/2024

УИД 75GV0001-01-2023-000149-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе: председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Перекрест Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Читинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД», Открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ингодинский районный суд г.Читы с административным иском ссылаясь на следующие обстоятельства. 22 сентября 2022 года он прибыл в военный комиссариат г.Читы Забайкальского края по повестке, в этот же день административный истец был призван на военную службу по мобилизации, о чем незамедлительно было сообщено ФИО1 по месту работы. Согласно сведениям Забайкальской железной дороги административный истец включен в список граждан, пребывающих в запасе, на которых необходимо оформить отсрочку от военной службы по мобилизации, который был направлен в военный комиссариат г.Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов. Вместе с тем, на учете в указанном военном комиссариате он не состоит с 8 февраля 2019 года, что явилось основанием его призыва на военную службу по мобилизации военным комиссариатом г.Читы. Полагая данные действия призывной комиссии по мобилизации г.Читы, связанные с призывом на военную службу по мобилизации незаконными, административный истец просил суд признать их таковыми, обязав административного ответчика отменить решение призывной комиссии по мобилизации г.Читы о призыве ФИО1 на военную службу, вынести решение об освобождении истца от призыва на военную службу в связи с отсрочкой и зачислить истца на специальный воинский учет.

16 декабря 2022 года определением Ингодинского районного суда г.Читы административное дело по иску ФИО1 было передано по подсудности на рассмотрение Читинского военного гарнизонного суда.

23 января 2023 года, 29 марта 2023 года представителем административного истца ФИО1 требования административного искового заявления были уточнены. Так, представитель административного истца просил: на основании п.1 ст. 1068 ГК РФ взыскать с Читинской дистанции СЦБ ОАО «РЖД» в пользу ФИО1 материальный ущерб за недостоверно представленную информацию в военное учетное бюро, а также за отсутствие сверки при формировании списков работников, отправку ФИО1 в зону СВО, и как следствие постоянный риск для его жизни в сумме 1 000 000 рублей.

Определением Читинского гарнизонного суда от 29 марта 2023 года выделено в отдельное производство требование к Читинской дистанции СЦБ ОАО «РЖД» о взыскании в пользу ФИО1 материального ущерба за недостоверно предоставленную информацию в военное учетное бюро, а также отсутствие сверки при формировании списков работников, отправку ФИО1 в зону СВО и как следствие постоянный риск для его жизни в сумме 1 000 000 рублей, и предано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Читы.

В ходе рассмотрения дела стороной истца исковые требования неоднократно уточнялись, в соответствии с уточнениями от 27 ноября 2023 года, истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу материальный ущерб в размере 124 534, 50 рублей, моральный вред в сумме 15 000 000 рублей.

Определением суда от 24 ноября 2023г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «РЖД».

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание, в котором принято решение по существу, не явился в связи с убытием к месту прохождения военной службы. В предыдущем судебном заседания исковые требования поддержал полностью по доводам изложенным в исковом заявлении. Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по аналогичным доводам.

Представитель ответчиков ФИО3 против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, просила в их удовлетворении отказать полностью, полагая, что бронирование специалистов ОАО «РЖД» является прерогативной общества.

Заслушав мнение сторон, исходя из принципа справедливости и разумности, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу ст. 12 ГК РФ к таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков.

В пункте 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзац 3 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. ст. 1064 - 1101) и ст. 151 Кодекса).

Пунктом 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 с июня 2013 года работал электромонтёром Борзинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД».

В период работы в Борзинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД», истец состоял на воинском учете в комиссариате города Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов.

В декабре 2018 года ФИО1 переведен на должность электромеханика Читинской дистанции ОАО «РЖД».

В связи с переводом, ФИО1 осуществил переезд к новому месту жительства в город Читу.

8 февраля 2019 года ФИО1 встал на воинский учет в военном комиссариате города Читы, о чем сообщил работодателю.

7 апреля 2021 года начальником военно-учетного бюро станции Чита Забайкальской железной дороги в адрес военного комиссара города Краснокаменск, Краснокаменского и Забайкальского районов направлен список граждан, пребывающих в запасе, на которых необходимо оформить отсрочку на военную службу по мобилизации, в котором указан ФИО1

16 апреля 2021 года после согласования данный список возвращен в адрес военно-учетного бюро Забайкальской железной дороги, при этом ФИО1 не был поставлен на специальный воинский учет, а в графе «примечание» списка была сделана запись об убытии ФИО1 в город Читу.

22 сентября 2022 года решением призывной комиссии от ФИО1 в соответствии с Указом Президента РФ № 647 призван на военную службу по мобилизации.

3 октября 2022 года в военный комиссариат города Читы поступил датированный 28 сентября этого же года список работающих на станции Чита Забайкальской железной дороги граждан, пребывающих в запасе, на которых необходимо оформить отсрочку на военную службу по мобилизации, в котором указан ФИО1

Вместе с тем, сотрудниками военного комиссариата отказано в оформлении ФИО1 отсрочки от призыва по мобилизации, поскольку 22 сентября 2022 года истец призван на военную службу в порядке реализации Указа Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», к моменту призыва, на воинском учёте как военнослужащий запаса, уже не состоял.

Не согласившись с решением призывной комиссии от 22 сентября 2022 года, административный истец обжаловал его в суд, сославшись на то, что он имел право на отсрочку от мобилизации по состоянию здоровья и по причине включения работодателем его в списки работников, имеющих право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

18 апреля 2023 года решением Читинского гарнизонного военного суда административный иск ФИО1 удовлетворен. Признаны действия призывной комиссии по мобилизации ГО «Город Чита» о призыве на военную службу по мобилизации, оформленное протоколом от 22 сентября 2022 года №2 о призыве ФИО1 на военную службу по мобилизации, незаконными. Возложена обязанность на призывную комиссию по мобилизации ГО «Город Чита» отменить вышеназванное решение от 22 сентября 2022 года №2 и рассмотреть вопрос о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, исходя из наличия у него такого права, обусловленного включением последнего в установленном порядке в списки работников, не подлежащих призыву на военную службу по мобилизации.

31 августа 2023 года апелляционным определением 2-го Восточного окружного военного суда решение Читинского гарнизонного военного суда от 18 апреля 2023 года отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

30 ноября 2023 года кассационным определением военного суда апелляционное определение 2-го Восточного военного суда от 31 августа 2023 года, принятое по административному исковому заявлению в интересах ФИО1 оставлено без изменения.

В судебном заседании истец ФИО1 в обоснование своих доводов о взыскании морального вреда указывал на то, что халатное отношение к своим должностным обязанностям кадровых работников работодателя привело к тому, что в настоящее время он должен принимать непосредственное участие в боевых действиях, подвергая свою жизнь и здоровье постоянному риску. Полагал, что при своевременном и надлежащем бронировании его как специалиста, не должен был быть мобилизован. В связи с нахождением в зоне боевых действий, истец испытывает душевные страдания, вызванные постоянным страхом за свою жизнь и здоровье, поскольку ежедневно подвергается риску, его состояние здоровья ухудшилось. Вынужден проживать в ужасных условиях блиндажей и окопов, будучи лишен возможности нормально питаться, при этом срок окончания боевых действий не известен. Кроме того, будучи мобилизованным, вынужден был приобрести за свой счет множественные предметы обмундирования и экипировки, в частности: предметы гигиены, одежду, лекарственные препараты, снаряжение для походных условий, столовую утварь, и много другое, полагая, что при столь широкой мобилизационной кампании, каждый из мобилизованных не сможет быть обеспечен Министерством обороны всем необходимым. В связи с этим, полагал, что ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб в виде денежных средств, затраченных на приобретение обмундирования и экипировки.

В соответствии с частью 1 статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть 2 статьи 59 Конституции Российской Федерации").

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647 "Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации" с 21 сентября 2022 года в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация, предусматривающая призыв граждан Российской Федерации на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации.

Под мобилизацией в Российской Федерации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муниципальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени. Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комплекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобилизации в Российской Федерации, определяется в соответствии с данным Федеральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" ).

Статьей 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" предусмотрено, что призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами (пункт 1); призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (пункт 2).

В статье 18 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ указаны категории граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 31 -ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года N 644 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации" установлена дополнительная категория граждан, которым предоставляется отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации.

В силу пункта 3 статьи 20 Федерального закона от 26 февраля 1997 года N 31-ФЗ "О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации" призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по мобилизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с пунктом 3 Положения о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года N 852 (далее - Положение о призыве) призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории Российской Федерации или субъекта Российской Федерации (муниципального образования).

Пунктом 2 Положения о призыве установлено, что призыв граждан по мобилизации включает: оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации; явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных формирований); документальное оформление призыва граждан по мобилизации.

В силу подпункта "б" пункта 24 Положения о призыве призывная комиссия по мобилизации в период мобилизации во взаимодействии с военным комиссариатом обеспечивает доведение до сведения граждан и организаций решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории субъекта Российской Федерации (муниципального образования); осуществляет во взаимодействии с военным комиссариатом (федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас) оповещение и контролирует явку (доставку) граждан, подлежащих призыву; организует взаимодействие органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления по вопросам розыска не оповещенных или уклонившихся от явки граждан, приписанных к воинским частям.

Решение призывной комиссии по мобилизации в день принятия оформляется протоколом, который подписывается председателем, его заместителем и членами комиссии. В протоколе указывается общее количество ресурсов. Персональный отбор граждан, пребывающих в запасе, осуществляется военным комиссариатом муниципального образования (муниципальных образований). Решение призывной комиссии по мобилизации является основанием для выписки и вручения мобилизационного предписания, а также для проведения мероприятий по обеспечению этой работы (абзац третий, четвертый и шестой пункта 25 Положения о призыве).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 18 Федерального закона N 31 -ФЗ отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам, забронированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Из содержания статьи 23 упомянутого Федерального закона следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе, проводится в целях обеспечения на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций.

Граждане, подлежащие бронированию, освобождаются от призыва на военную службу по мобилизации и последующих призывов в военное время на время предоставленной отсрочки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 марта 2010 года N 156 утверждены Правила бронирования граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях (далее - Правила бронирования).

Из Правил бронирования следует, что бронирование граждан, пребывающих в запасе - это осуществление органами государственной власти, органами местного самоуправления и организациями комплекса мероприятий, направленных на обеспечение их в период мобилизации и в военное время трудовыми ресурсами (руководителями, специалистами, высококвалифицированными рабочими и служащими). Эта работа заключается в предоставлении определенным категориям работающих граждан, пребывающих в запасе, отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации и в военное время.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, осуществляется в следующих органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, участвующих в мобилизационной подготовке экономики:

в органах и организациях, имеющих мобилизационные задания;

в органах и организациях, выполняющих комплекс мероприятий по обеспечению жизнедеятельности населения в военное время;

в органах и организациях, осуществляющих работу по подготовке граждан по военно-учетным специальностям (пункт 3 Правил бронирования)

Руководство, контроль, нормативное и методическое обеспечение работ по бронированию граждан, пребывающих в запасе, в Российской Федерации осуществляет Межведомственная комиссия по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях.

Бронирование граждан, пребывающих в запасе, в субъектах Российской Федерации и муниципальных образованиях (городах, районах, округах) организуют территориальные комиссии, районные (городские) комиссии и их рабочие аппараты из состава мобилизационных органов.

Порядок работ по бронированию в организациях граждан, пребывающих в запасе, определен Инструкцией по бронированию граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас, и работающих в органах государственной власти, органах местного самоуправления и организациях, на период мобилизации и на военное время, утвержденной Постановлением Межведомственной комиссии по вопросам бронирования граждан, пребывающих в запасе, от 3 февраля 2015 года N 664с.

Согласно содержанию указанной Инструкции бронирование граждан, пребывающих в запасе, ведется по следующим видам бронирования:

по Перечню, утверждаемому Межведомственной комиссией, об основных видах экономической деятельности организаций и структурных подразделений, входящих в состав органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций, наименования должностей и профессий, по которым гражданам, пребывающим в запасе, предоставляется отсрочка;

б) по отдельным постановлениям Межведомственной комиссии.

В силу пункта 18 названной Инструкции основанием для организации работы по бронированию граждан, пребывающих в запасе, является, в том числе наличие мобилизационных заданий для государственных нужд Российской Федерации, нужд субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Судом установлено, что истец как лицо, пребывающее в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, на момент его призыва на военную службу с общего учета на специальный учет как забронированный предприятием не переведен, не имел права на отсрочку от призыва на военную службу, предусмотренную статьей 18 Федерального закона N 31-ФЗ, Указом Президента Российской Федерации от 24 сентября 2022 года N 664 "О предоставлении отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации", в связи был призван на военную службу в рамках мероприятия по частичной мобилизации.

Исходя из вышеизложенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что основной целью бронирования граждан, пребывающих в запасе, является обеспечение на период мобилизации и на военное время деятельности органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций. Следовательно, у организации возникает обязанность перед государством обеспечить бесперебойную работу стратегически важного предприятия, в том числе и путем бронирования специалистов для обеспечения такой работы. Таким образом, обязанность предприятия по бронированию граждан, пребывающих в запасе, не порождает безусловного субъективного права гражданина на предоставление ему отсрочки по мобилизации, а выступает следствием усмотрения предприятия, исходя из необходимости обеспечения его нормальной деятельности.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено каких- либо объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что он состоит в должности критически важной для обеспечения нормального и стабильного функционирования организации (предприятия), и отсутствует объективная и реальная возможность передачи его функционала иным работникам.

Напротив, для ФИО1 как гражданина Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 59 Конституции РФ, защита отечества является долгом и обязанностью, в том числе и воинская обязанность - как установленный законом долг граждан нести службу в рядах Вооруженных Сил и выполнять другие обязанности, связанные с обороной страны, в связи с чем заявленные требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба).

Таким образом, на Министерство обороны государством возложена обязанность полностью обеспечить мобилизованных всем необходимым для прохождения службы.

Согласно ответу военного комиссара г.Читы Забайкальского края от 15.11.2023г., на основании приказа МО РФ от 14.08.2017г №500 «О вещевом обеспечении в ВС РФ на мирное время», при убытии мобилизованного ФИО1 в войсковую часть, обмундированием и экипировкой последний должен быть обеспечен войсковой частью 21250. Сведениями о необходимости приобретения обмундирования, экипировки, гражданами, призванными на военную службу в рамках частичной мобилизации, военный комиссар не располагает.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что приобретение дополнительной экипировки и обмундирования было произведено им по собственной инициативе, исходя из своего жизненного опыта, с целью улучшения условий прохождения службы в условиях выполнения специальных боевых задач. Требований об обязательном приобретении вышеназванных предметов при мобилизации со стороны служащих Министерства обороны к нему не предъявлялось.

Вместе с тем, ОАО «РЖД», с целью оказания социальной поддержки работников, призванных на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 года №647, издан приказ №57 от 22 сентября 2022 «О выплате единовременного вознаграждения работникам ОАО «РЖД». На основании данного приказа работодателем - Читинской дистанцией СЦБ Забайкальской дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» 3 октября 2022 года издан приказ №212 о выплате ФИО1 единовременного поощрения в сумме 200 000 рублей, которые были выплачены истцу. ФИО1 как факт получения, так и целевой предназначение данных денежных средств также не оспаривалось.

На основании вышеизложенного, с учетом того, что дополнительные средства экипировки и обмундирования приобретались ФИО1 по собственной инициативе, принимая во внимание выплату ответчиком целевых денежных средств, предназначенных на минимизацию расходов мобилизованного работника, в сумме превышающей заявленные требования, суд полагает необходимым отказать также в исковых требования о взыскании материального ущерба.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Читинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки ОАО «РЖД», Открытому акционерному обществу «РЖД» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2024г.