Дело № 2а-56/2025 (УИД № 69RS0036-01-2024-003316-32) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года г.Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе: 

председательствующего судьи Боева И.В., 

при секретаре судебного заседания Борцовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Тверской области, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания в виде устного выговора и его отмене, признании незаконным рапорта, взыскании компенсации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области о взыскании компенсации.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена административного ответчика Управления федерального казначейства по Тверской области на ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области и УФСИН России по Тверской области. Управление Федерального казначейства по Тверской области было привлечено к участию в деле в качестве заинтересованного лица, при рассмотрения дела, процессуальный статус которого был изменён со статуса заинтересованного лица на статус соответчика. Также при рассмотрении дела к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены Министерство финансов Российской Федерации, ФСИН России, процессуальный статус которых в ходе рассмотрении дела был изменён со статуса заинтересованных лиц на статус соответчиков, а в качестве соответчика к участию в деле был привлечён начальник отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2

При рассмотрении настоящего административного дела административным истцом были уточнены заявленные административные исковые требования и с учётом уточнений административный истец просил признать незаконным наложенное дисциплинарное взыскание в виде устного выговора и отменить его, признать незаконным рапорт от 17.04.2024 года № 156, взыскать компенсацию в размере 200 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 25.04.2024 года был привлечён к дисциплинарной ответственности постановлением начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области в виде устного выговора. Так, согласно рапорту № 156 от 17.04.2024 года, 17.04.2024 года в 09 часов 50 минут ФИО1 находился в коридоре. В этот день в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области пришёл сотрудник прокуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тверской области Чернышёв К.С. Чернышёвым К.С. был написан рапорт, что ФИО1 разговаривал с ним не вежливо (бранно). В момент разговора у начальника отряда не был включен видеорегистратор и не был зафиксирован разговор с сотрудником прокуроы Чернышёвым К.С., так как у начальника отряда неприязненные отношения к административному истцу. В рапорте указано, что административный истец ругался матом не с прокурором, а с каким-то осуждённым. В данном случае какие-либо осужденные, которые могли бы подтвердить данные обстоятельства, а также видеозапись не представлена. Административный истец полагает, что устный выговор объявлен незаконно, поскольку каких-либо доказательств допущенного нарушения не имеется.

ФИО1, участвующий в судебном заседании путём ВКС, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме, с учётом уточнений, просил их удовлетворить.

Представитель ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения требований ФИО1 по доводам и основаниям, изложенным в возражениях на административное исковое заявление.

Представитель УФСИН России по Тверской области и ФСИН России по доверенностям ФИО4 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в предыдущих судебных заседаниях.

Начальник отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных административных исковых требований ФИО1 отказать.

Представитель Тверской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных административных исковых требований, полагал, что доводы, изложенные ФИО1 в административном исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего административного дела.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются.

Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 ст. 46 Конституции РФ). Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (часть 2 ст. 46 Конституции РФ).

Частью 1 статьи 4 КАС РФ установлено, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам – на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В ч.ч. 1, 1.1, 219 КАС РФ указано, что если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1 ст. 219 КАС РФ). Если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась (часть 1.1 ст. 219 КАС РФ).

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Пропущенный по иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 7 ст. 219 КАС РФ).

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно части 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом. В случае, если процессуальные сроки не установлены настоящим Кодексом, они назначаются судом. Суд должен устанавливать процессуальные сроки с учетом принципа разумности.

В соответствии с ч.2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Из части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

На основании части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу заседания комиссии по избранию мер взыскания и изменению условий отбывания наказания осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области от 25.04.2024 года № 10 утверждённого Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 25.04.2024 года за допущенное нарушение к осужденному ФИО1 было рекомендовано применить меру взыскания в виде устного выговора. Согласно рапорту начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 согласованного с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 25.04.2024 года, начальник отряда, за допущенное ФИО1 нарушение ходатайствует наложить на него взыскание в виде устного выговора. В соответствии с рапортом от 17.04.204 года № 156 за подписью начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2, согласованного с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 25.04.2024 года к ФИО1 была применена мера взыскания в виде устного выговора. Настоящее административное исковое заявление было направлено в адрес суда согласно штампу на почтовом конверте 04.05.2024 года и поступило в суд 07.05.2024 года, что подтверждается штампом канцелярии суда (вх. № 15779). Следовательно, срок на обращение в суд с административным иском ФИО1 не пропущен.

Разрешая заявленные требования по существу, суд исходит из следующего.

Судом установлено, что приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1ст. 161 УК РФ и приговорён к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31.08.2023 года ФИО1 прибыл из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, где находится по настоящее время.

Статьей 55 Конституции РФ определено, что в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина (ч. 2); права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3).

Такие ограничения, могут быть связаны, в частности, с применением в качестве меры государственного принуждения к лицам, совершившим преступления и осужденным за это по приговору суда, уголовного наказания в виде лишения свободы, особенность которого состоит в том, что при его исполнении на осужденного осуществляется специфическое воздействие, выражающееся в лишении или ограничении его прав и свобод и возложении на него определенных обязанностей.

В силу ч. 2 ст. 10 УИК РФ, при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

УИК РФ в части 3 статьи 82 предусматривает, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (далее-Правила, ПВР ИУ).

Согласно ч.1 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Частью 1 статьи 117 УИК РФ установлено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Согласно ч.2 ст. 117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Частью 1 статьи 119 УИК РФ установлено, что правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 настоящего Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из ч.3 ст. 119 УИК РФ следует, что начальники отрядов имеют право налагать выговор устно.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влечет установленную законом ответственность.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правилами внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110.

Указанные Правила обязательны для персонала исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. Нарушение данных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Пунктом 10 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 года № 110 установлено, что осужденные к лишению свободы обязаны: 10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; 10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; 10.3) выполнять законные требования работников УИС; 10.4) являться по вызову администрации ИУ и давать объяснения по вопросам исполнения приговора, а также давать письменные объяснения по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания (в случае неявки осужденный к лишению свободы может быть подвергнут принудительному приводу); 10.5) в случаях, предусмотренных в главе XX настоящих Правил, проходить личный обыск и предоставлять для досмотра сотрудникам УИС личные вещи, предметы и продукты питания; 10.6) проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ; 10.7) бережно относиться к имуществу ИУ; 10.8) соблюдать требования правил пожарной безопасности и охраны труда; 10.9) добросовестно относиться к труду и учебе; 10.10) содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные, учебные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду: 10.10.1) заправлять постель по образцу, утверждаемому для всех подведомственных ИУ начальником территориального органа ФСИН России или лицом, его замещающим; 10.10.2) следить за состоянием спальных мест, тумбочек и индивидуальных емкостей (контейнеров, сумок) в помещениях, где хранятся личные вещи повседневного пользования осужденных к лишению свободы, наличием прикроватных табличек (рекомендуемый образец приведен в приложении N 1 к настоящим Правилам), индивидуальных табличек на индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках), тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей (рекомендуемый образец приведен в приложении N 2 к настоящим Правилам) в индивидуальных емкостях (контейнерах, сумках) их содержимому. В случае износа вещи и ее уничтожения в связи с невозможностью использования по назначению осужденный к лишению свободы вносит изменение в опись личных вещей с последующим проставлением отметки о ее проверки сотрудником ИУ; 10.10.3) хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных к лишению свободы и прикроватных тумбочках (согласно перечню, определенному в пункте 41 настоящих Правил); 10.11) соблюдать правила гигиены, иметь опрятный внешний вид: длина волос на голове (для мужчин) с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих сохранение длины волос, - до 20 мм (стрижка волос на голове осуществляется, в том числе во время помывки осужденного к лишению свободы); длина бороды или усов (для мужчин) с учетом стрижки машинкой с использованием насадок, обеспечивающих сохранение длины волос на бороде и длину усов, - до 9 мм (при наличии медицинских показаний (травма лица или иные медицинские показания, осложняющие бритье) осужденным к лишению свободы может быть разрешено ношение более длинных бороды и усов); в случае, если длина волос на голове у женщин составляет более 200 мм, то они собираются в косу или пучок; 10.12) носить одежду установленного образца (образец формы одежды, исходя из сезона, климатических условий, проводимых мероприятий с осужденными к лишению свободы, их распорядка дня и других особенностей исполнения наказания, определяется приказом начальника ИУ или лица, его замещающего, в соответствии с нормами вещевого довольствия; осужденные к лишению свободы женщины, которым разрешено совместное проживание со своими детьми в домах ребенка ИУ, могут носить на территории дома ребенка гражданскую одежду при наличии на ней нагрудного знака; осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в колониях-поселениях, могут носить гражданскую одежду); 10.13) носить на одежде установленного образца нагрудные отличительные знаки для осужденных к лишению свободы, которые изготавливаются из материала белого цвета в виде прямоугольника размером 90 x 40 мм (на поле нагрудного знака краской черного цвета указываются фамилия, имя, отчество (при наличии) осужденного к лишению свободы и номер отряда (камеры), по краям нагрудного знака наносится кайма шириной 5 мм, на нагрудном знаке размещается черно-белая или цветная фотография размером 30 x 40 мм) и пришиваются осужденным к лишению свободы к одежде на правой стороне груди (горизонтально по центру груди на уровне второй пуговицы); 10.14) следить за состоянием нагрудных отличительных знаков, своевременно ставить в известность администрацию ИУ о необходимости их замены (нагрудные знаки выдаются на каждый комплект одежды); 10.15) выполнять во время физической зарядки единый комплекс физических упражнений, разработанный в ИУ по согласованию с медицинской организацией УИС и утвержденный начальником ИУ или лицом, его замещающим, за исключением случаев освобождения от выполнения указанного комплекса физических упражнений по медицинским показаниям; 10.16) без оплаты труда выполнять работы по благоустройству ИУ и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время и согласно графику, утвержденному администрацией ИУ; 10.17) по требованию администрации ИУ называть свои полные установочные данные: фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры); 10.18) находясь в жилых помещениях, не шуметь; 10.19) при камерном содержании дежурить по камере в порядке очередности, установленном администрацией ИУ; 10.20) своевременно возвращаться после длительных и краткосрочных выездов за пределы ИУ, дополнительных длительных свиданий с ребенком в выходные и праздничные дни с проживанием (пребыванием) вне ИУ, но в пределах муниципального образования, в котором располагается ИУ, а также после проведения за пределами колонии-поселения выходных и праздничных дней; 10.21) передвигаться строем по территории ИУ при перемещении в составе группы осужденных к лишению свободы.

Так как, вступившим в законную силу приговором Осташковского межрайонного суда Тверской области от 20.01.2022 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в», ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1ст. 161 УК РФ и приговорён к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, его правовое положение как осужденного регламентировано УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Судом также установлено, что протоколом заседания комиссии по избранию мер взыскания и изменению условий отбывания наказания осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области от 25.04.2024 года № 10 утверждённого Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 25.04.2024 года за допущенное нарушение к осужденному ФИО1 было рекомендовано применить меру взыскания в виде устного выговора. Согласно рапорту начальника отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 согласованного с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 25.04.2024 года, начальник отряда, за допущенное ФИО1 нарушение ходатайствует наложить на него взыскание в виде устного выговора. В соответствии с рапортом от 17.04.204 года № 156 за подписью начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2, согласованного с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 25.04.2024 года, к ФИО1 была применена мера взыскания в виде устного выговора. Указанное взыскание было наложено на ФИО1, в связи с тем, что 17.04.2024 года в 09 часов 55 минут осуждённый отделения № 2 ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО1 при общении с другими лицами использовал нецензурную брань, тем самым нарушив п.12.32 главы 2 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы, утверждённых приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы". 

Согласно рапорту от 17.04.204 года № 156 за подписью начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2, согласованного 25.04.2024 года с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, 17.04.2024 года в 09 часов 55 минут осужденный отделения № 2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при общении с другими лицами использовал нецензурную брань, а именно находясь в коридоре отделения № 2 в разговоре с другими осуждёнными в присутствии помощника прокурора Чернышева К.С. использовал нецензурную брань безадресно, тем самым нарушил п.12.32 главы 2 ПВР ИУ. С учётом вышеизложенного, начальник отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 просит рассмотреть вопрос о возможности применения к ФИО1 меры дисциплинарного воздействия. С указанным рапортом ФИО1 был ознакомлен 25.04.2024 года, о чём имеется соответствующая отметка. 19.04.2024 года по данному факту с ФИО1, было взято объяснение. Из рапорта начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 представленного Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 следует, что 19.04.2024 года в 14 часов 00 минут им с осуждённым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проведена беседа воспитательного характера по поводу допущенного ФИО1 нарушения режима содержания и профилактическая беседа о недопустимости повторного нарушения действующего законодательства (рапорт от 17.04.2024 года № 156). Осуждённый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ранее с правилами п.12.32 главы 2 ПВР ИУ ознакомлен, из беседы воспитательного характера должных выводов не сделал, в связи с чем, начальник отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 ходатайствовал об объявлении ФИО1 устного выговора. Данный рапорт был согласован с Врио начальника ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО6 25.04.2024 года.

Согласно расписки от 31.08.2023 года ФИО1 были разъяснены требования приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", основные права и обязанности осуждённых, перечень запрещённых предметов.

В соответствии с п.12.32 Главы 2, являющейся приложением № 2 (Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) к Приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным к лишению свободы запрещается при общении с другими лицами использовать нецензурную брань, а также жаргонные слова и выражения, применяемые в криминальной среде, допускать в отношениях с другими людьми унижающие их честь и достоинство поведение и обращение, присваивать и использовать в речи клички, заменяющие имена людей.

Обстоятельства нарушения осуждённым ФИО1 Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, послужившие основанием к наложению на него дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, подтверждаются соответствующими документами, а именно: рапортом № 156 от 17.04.2024 года за подписью начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2, рапортом начальника отряда ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 согласованного с начальником ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области 25.04.2024 года, а также иными имеющимися в материалах дела документами, оснований не доверять которым не имеется. Таким образом, своими действиями осужденный ФИО1 нарушил п. 12.32 Главы 2, являющейся приложением № 2 (Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений) к Приказу Минюста России от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы".

Порядок применения к ФИО1 дисциплинарного взыскания соблюден - установлен факт проступка, истребовано объяснение от ФИО1 по поводу совершенных действий, взыскание наложено в установленные сроки, вид взыскания определен с учетом обстоятельств совершенного нарушения, личности осужденного и его поведения, решение принято уполномоченным лицом, наложенное взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения.

Оценивая представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, руководствуясь ч. 1 ст. 115 УИК РФ о мерах взыскания, применяемых к осужденным к лишению свободы, ч. 1 ст. 117 УИК РФ о порядке применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы, суд находит оспариваемое административным истцом взыскание в виде устного выговора, а также оспариваемые ФИО1 рапорты, законными.

При этом само по себе несогласие ФИО1 с наложенным взысканием и его доводы, не могут служить основаниями для признания его незаконным. В ходе производства по настоящему административному делу судом установлено, что дисциплинарное взыскание на ФИО1 в связи с допущенным им нарушением Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений было наложено обоснованно, поскольку указанное нарушение подтверждено представленными в материалы дела письменными доказательствами, порядок применения взыскания не нарушен.

Доводы административного истца о предвзятом отношении со стороны сотрудников исправительного учреждения являются голословными и ничем не подтвержденными.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства, в действиях административных ответчиков суд не находит нарушений требований законодательства, ответчиками соблюден порядок принятия решения, установленный требованиями нормативно-правовых актов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях административного ответчика нарушений Уголовно-исполнительного кодекса РФ. При этом суд учитывает, что ссылки административного истца на нарушения его прав административными ответчиками не нашли своего подтверждения при рассмотрении административного дела, доводы истца о нарушении законодательства носят предположительный характер, объективных доказательств нарушения закона ответчиками со стороны истца не представлено. 

По смыслу части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Таких оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконными действий ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, выразившихся в наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде устного выговора, а также в вынесении оспариваемых ФИО1 рапортов, по данному административному делу, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о нарушении его прав, несостоятельны. 

При рассмотрении настоящего административного дела, административный истец не представил бесспорных и достаточных доказательств тому, что ему причинен реальный физический вред, глубокие физические или психологические страдания, и это вызвало у него чувства страха, тревоги и собственной неполноценности, в том время как административным ответчиком ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области при рассмотрении настоящего административного дела были представлены доказательства соблюдения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, каких-либо нарушений прав, свобод и законных интересов ФИО1 при его содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области, с учётом изложенных им доводов, не установлено. Совокупность представленных доказательств не подтверждает, что оспариваемые действия (бездействие) и (или) решения нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно ч.1 ст. 124 КАС РФ административное исковое заявление может содержать требования: 1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком; 2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия); 3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; 4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий; 5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом; 6) о присуждении компенсации за нарушение административным ответчиком прав в сфере административных и иных публичных правоотношений в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1.1. статьи 124 КАС РФ установлено, что наряду с требованиями, указанными в пункте 2 части 1 настоящей статьи, в административном исковом заявлении могут содержаться требования о компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", гражданский иск о компенсации морального вреда, предъявленный в уголовном или административном деле, разрешается судом на основании положений гражданского законодательства (статья 299 УПК РФ, статья 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, далее - КАС РФ).

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством (статья 151 и глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии).

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. 

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл.59 (в том числе ст. 1069 ГК РФ) и ст. 151 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Для возложения ответственности по основаниям ст. 151 ГК РФ необходимо наличие полного состава гражданско-правового нарушения, а именно, наступление вреда, противоправность поведения ответчика, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения. 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). 

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего. 

При определении права истца на компенсацию морального вреда в денежной форме суду необходимо исследовать факт наличия и степень нравственных страданий истца, его личное восприятие ситуации, возрастные и личностные особенности истца. 

Как предусмотрено п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда") разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований. 

Из приведенных правовых норм и их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Как установлено ч. 1 ст. 227.1 Кодекса административного судопроизводства РФ, лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Частью 3 статьи 227.1 КАС РФ установлено, что требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч.2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего административного дела не установлен факт незаконных действий (бездействия) и (или) факт принятия незаконных решений в отношении ФИО1 со стороны административных ответчиков, нарушающих права административного истца, факт причинения физических и нравственных страданий административному истцу административными ответчиками, а также факт ненадлежащих условий содержания под стражей административного истца, с учётом изложенных им в административном исковом заявлении доводов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания в его пользу компенсации. Утверждение административного истца о причинении ему физических и нравственных страданий не подтверждены какими-либо доказательствами, свидетельствующими о перенесении страданий, переживаний, стресса.

Таким образом, оценивая представленные доказательства по правилам ст.ст. 60, 61, 164 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание то обстоятельство, что судом не усматривается нарушений со стороны административных ответчиков, их действия являются правомерными, в связи с чем, суд находит, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 333.16. Налогового кодекса Российской Федерации, государственной пошлиной признается сбор, взимаемый с граждан и организаций при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. 

В соответствии с ч. 9 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд вправе отсрочить уплату государственной пошлины. Решение об отсрочке от уплаты государственной пошлины суд принимает, исходя из имущественного положения плательщика. Особенности предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины определены в ст. 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего административного искового заявления к производству суда, определением суда от 08 мая 2024 года ФИО1 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей до рассмотрения дела по существу. Государственная пошлина ФИО1 до рассмотрения настоящего административного искового заявления не уплачена, в связи с чем, поскольку судом в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 было отказано, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного истца в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области, УФСИН России по Тверской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации, Управлению федерального казначейства по Тверской области, начальнику отряда отдела по воспитательной работе с осуждёнными ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области ФИО2 о признании незаконным наложенного дисциплинарного взыскания в виде устного выговора и его отмене, признании незаконным рапорта, взыскании компенсации, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Тверь» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Боев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 февраля 2025 года.

Судья И.В.Боев