КОПИЯ

Дело № 12-53/2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

город Нижний Тагил 19 мая 2020 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитника адвоката Паркышева Н.Ш.,

рассмотрев на основании ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области, от 28 декабря 2019 года ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с существенными процессуальными нарушениями, допущенными при производстве по делу об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы ФИО1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 30 сентября 2019 года в 04.45 часов у дома №89 по ул.Калинина в г.Нижний Тагил ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, в том числе составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протоколом об административном правонарушении 66АА № 1750341 от 30 сентября года; а также протоколом 66 ОУ № 0975191 от 30 сентября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством; протоколом задержания транспортного средства № 66ЗТ № 0787312 от 30 сентября 2019 года; актом освидетельствования 66 АО №0328923 от 30 сентября 2019 года на состояние алкогольного опьянения, согласно которому ФИО1 был освидетельствован с помощью прибора Pro 100-combi 30 сентября 2019 года в 05:45 часов, в выдыхаемом им воздухе выявлено содержание абсолютного этилового спирта в количестве 0,686 мг/л.

Освидетельствование проведено с соблюдением установленного порядка, в присутствии двух понятых, каких-либо замечаний и возражений против проводимого процессуального действия ими не высказаны. Сам ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, о чем указал в акте освидетельствования 66 АО №0328923 от 30 сентября 2019 года.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии понятых и о том, что он не был согласен с результатами освидетельствования, в связи с чем подлежал направлению на медицинское освидетельствование, опровергаются показаниями допрошенных мировым судьей должностных лиц – сотрудников ДПС ГИБДД ФИО2, ФИО3, а также исследованной судом видеозаписью из патрульного автомобиля, где зафиксирована процедура проведения освидетельствования ФИО1, в ходе которой нарушений ее проведения не допущено. 

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств и дав им оценку по правилам ст.26.11 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в том, что он управлял транспортным средством – автомашиной марки «Хендэ Санта Фэ», государственный регистрационный знак 

<

***> регион в состоянии опьянения, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, которыми управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено.

Наказание ФИО1 мировым судьей назначено с учетом принципа соразмерности и разумности, степени общественной опасности совершенного правонарушения и личности виновного. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 28 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Копия верна. Судья: А.И. Монахова