Дело № 2а-1009/2021 

76RS0014-01-2021-000135-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 23 марта 2021 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Воробьевой В.В., 

при секретаре Оленине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области к ФИО1 взыскании задолженности по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л :

МИФНС №5 по Ярославской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7 020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 31 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 44 копейки, всего 7 150 рублей 19 копеек.

В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС №5 по Ярославской области, как налогоплательщик налога на имущество физических лиц и транспортного налога. ФИО1 в 2018 году на праве собственности принадлежали квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, транспортное средство SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак № Налогоплательщику был начислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2018 год, оплата не произведена. Было направлено требование от 8 февраля 2020 года об уплате налога. В срок, установленный налоговым органом, задолженность по налогу не погашена. Истец, ссылаясь на ст.ст. 23, 45, 48, 70, 75, 363, 357, 358, 363, 393, 397, 400, 405, 409 НК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество и транспортный налог, пени за 2018 год. 

МИФНС №5 по Ярославской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявила о пропуске административным истцом срока на обращение с иском в суд. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать установленные законом налоги. 

Согласно ст. 45 ГК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу абз. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. 

По сведениям, представленным в налоговый орган, у ответчика в собственности в 2018 году находилось транспортное средство: SUBARU OUTBACK, государственный регистрационный знак № Данные сведения подтверждаются сведениями, полученными из федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России. 

Согласно ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится в соответствии с законодательством субъекта РФ по месту нахождения транспортных средств. Исчисленная сумма транспортного налога подлежит зачислению в бюджет указанного субъекта РФ. 

В соответствии со статьями 359-363 НК РФ и ст. 2 Закона Ярославской области «О транспортном налоге в Ярославской области» от 05.11.2002 года №71-з Инспекцией налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2018 год в сумме 7 020 рублей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Начислен налог в размере 31 рубль.

Статьи 363 и 409 НК РФ регулирует порядок и сроки уплаты налога. Уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу ст.ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. 

ФИО1 направлено налоговое уведомление №47500234 от 25 июля 2019 года, согласно которому ей, помимо прочего, необходимо уплатить в срок до 2 декабря 2019 года транспортный налог в размере 7 020 рублей и налог на имущество физических лиц в размере 31 рубль. Налоги не были уплачены в установленный срок. Таким образом, ФИО1 не уплатила налоги в полном объеме, доказательства обратного суду не представлены.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Административному ответчику было направлено требование №8418 от 8 февраля 2020 года, согласно которому ФИО1 в срок до 24 марта 2020 года необходимо уплатить указанные налоги и пени на общую сумму 99 рубле 19 копеек. Требование не исполнено. У суда отсутствуют основания полагать обратное. 

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец в установленный НК РФ срок обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье – 18 июня 2020 года. Судебный приказ от 25 июня 2020 года на основании заявления ФИО1 был отменен 31 августа 2020 года. В суд с настоящим иском обратился 19 января 2021 года.

Сроки, предусмотренные п. 3 ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ соблюдены административным истцом. Доводы ФИО1 об обратном несостоятельны. 

Таким образом, срок обращения в суд с иском истцом не пропущен.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7 020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 31 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 44 копейки, всего 7 150 рублей 19 копеек.

В силу ст. 178 КАС суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований (предмета административного искового заявления или приведенных административным истцом оснований и доводов) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При взыскании с ответчика задолженности по налогам суд в любом случае учитывает, что обязанность налогоплательщиков по уплате установленных законом налогов и сборов является конституционной обязанностью каждого гражданина (ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 и п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу п. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Удовлетворение судом исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины на момент вынесения решения судом, в силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ влечет взыскание указанной государственной пошлины с ответчика. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика на основании п.1 ст.333.19 НК РФ, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ярославской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 7 020 рублей, пени по транспортному налогу в размере 98 рублей 75 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере 31 рубль, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0 рублей 44 копейки, всего 7 150 рублей 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья В.В. Воробьева