ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года город Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе 

председательствующего судьи Харелиной Е.С., 

с участием государственных обвинителей – Ахмеровой А.Р., Денисовой М.Е., 

подсудимого ФИО2

защитника– адвоката - Писцова А.А.,

при секретарях судебного заседания Митиной К.Б., Джапаровой Д.А., Ананикян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело №... в отношении: 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. адрес, адрес, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, заведомо зная о том, что PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, не позднее №... часов №... минут дата, более точные дата и время не установлены, находясь у адрес, у неустановленного лица бесконтактным способом в виде тайниковой закладки, незаконно приобрел средство совершения преступления, а именно: пакет из прозрачной неокрашенной полимерной пленки со смыкающейся горловиной типа «салазки» и полосой красного цвета, с веществом в виде порошка и кристаллов зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №... от дата и заключению эксперта №... от дата в своем составе наркотическое средство – PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 гр., включенное в список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от дата №... (сизменениями и дополнениями), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к крупному размеру, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта в левом кармане куртке одетой на нем, передвигаясь по территории адрес для дальнейшего личного употребления. Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до №... часов №... минут дата, когда он был задержан сотрудниками №... роты ППСП Управления МВД России по адрес, за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КОАП РФ, около адрес, после чего в тот же день был доставлен в ОП №... Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес «а», где находясь в кабинете №... в ходе личного досмотра, проведенного дата в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часа 00 минут у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,19 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, показал, что до задержания проживал с мамой, сестрой и племянницей по адресу адрес 16. дата двигаясь от Ботанического сада к адрес, в сторону остановки общественного транспорта, увидел на асфальте пакетик с наркотическим средством, поднял его и положил в карман, прошел метров 20, после чего его задержали сотрудники полиции за распитие алкогольных напитков на улице. При задержании сразу сообщил, что у него имеются при себе запрещенные вещества. В состоянии алкогольного опьянения при этом не находился, в руках держал бутылку пива. В содеянном раскаивается. До задержания помогал матери, у которой имеются хронические заболевания сердца. Наказание в виде ограничения свободы по приговору 2019 года отбыл. Пояснил, что ранее употреблял наркотические средства - анашу. 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- показаниями свидетеля Свидетель №5 оглы, данными в судебном заседании, о том, что он работает в отделе наркоконтроля ОП №... УМВД России по адрес. дата в его дежурство из отделения поступило сообщение о задержании ФИО1, после чего он приехал в ОП №... для осуществления осмотра кабинета, где должно было происходить изъятие наркотических средств. Кабинет №... был им осмотрен в присутствии понятых, ничего обнаружено не было, был составлен протокол осмотра. Далее, происходило изъятие наркотического средства, без его участия. После изъятия он снова осмотрел кабинет, составил протокол осмотра, в котором расписались понятые;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11 оглы, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, согласно которым дата от 4-й роты сотрудников ППС Управления МВД России по адрес была получена информация о том, что около адрес ими был задержан ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ул. адрес, и нужна помощь при осмотре кабинета №..., расположенного в здании отдела полиции №... Управления МВД России по адрес по адресу: адрес «А». Он приехал в Отдел полиции №... Управления МВД России по адрес по вышеуказанному адресу, подошел к кабинету №..., разъяснил понятым порядок оформления протокола осмотра данного кабинета. После чего, он осмотрел данный кабинет, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Все участвующие лица в протоколе поставили свои подписи. Затем сотрудники ППСП Управления МВД России по адрес с задержанным ФИО1 прошли в данный кабинет. Он вышел из кабинета. Через некоторое время он вернулся и с понятыми повторно осмотрел вышеуказанный кабинет, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было, им был составлен протокол осмотра, в котором все участвующие лица расписались. Позже он совместно с понятыми и ФИО1 осмотрел участок местности, расположенный около адрес, в ходе осмотра ФИО1 указал на место, где нашел наркотическое средство, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также по данному факту был опрошен ФИО1(л.д. 70-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в судебном заседании, что при патрулировании им совместно с Свидетель №4 улиц в вечернее время, в районе адрес был задержан ФИО1 в связи с распитием алкоголя. Дату и время задержания он не помнит. После фиксации ими правонарушения, ФИО23 доставили в ОП №... У МВД России по адрес. Составили в отношении него протокол об административном правонарушении в присутствии понятых. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов, ФИО1 сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, выдал его добровольно;

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, согласно которым с 20.00 часов дата по 08.00 часов дата он нес службу совместно с лейтенантом полиции Свидетель №4 на маршруте патрулирования ПА-366 по охране общественного порядка. Во время несения службы примерно в 23 часа 00 минут около адрес они увидели мужчину, который пил пиво «Жигулевское». Так как распитие спиртных напитков в общественных местах является административным правонарушением, Свидетель №4 подошел к данному мужчине, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что распитие алкогольных напитков в общественном месте запрещено и за это предусмотрена административная ответственность, и что необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. После чего, Свидетель №4 предложил мужчине проследовать в отдел полиции №... Управления МВД России по адрес для составления административного протокола. На его предложение мужчина ответил согласием. Одновременно они пригласил двух молодых людей, которые стояли около адрес, для участия понятыми при составлении протокола об административном правонарушении. Понятыми являлись Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее они все вместе на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции №... Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес «А», где подошли к кабинету №..., перед входом в данный кабинет Свидетель №4 разъяснил участвующим лицам порядок оформления административного протокола, затем совместно с понятыми и сотрудником оперуполномоченным ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО11 было осмотрено помещение данного кабинета, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее они все прошли в данный кабинет, и он приступил к составлению административного протокола. В присутствии понятых Свидетель №4 попросил доставленного мужчину представиться и назвать свои данные. Мужчина ответил, что является ФИО1, дата года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, ул. адрес. Также у ФИО1 Свидетель №4 спросил, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нём, находится прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого находится вещество зеленого цвета, которое является наркотическим, которое ФИО1 нашел на земле около здания №... по адрес и решил оставить для личного употребления, так как знал, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». В присутствии понятых и ФИО1 данный пакетик был изъят и упакован в самодельный белый бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой «***» абонентского номера №..., imei: №..., который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления административного протокола и протокола личного досмотра ФИО1, понятые и ФИО1 по данному факту были опрошены (л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, в ходе судебного заседания показавшего, что участвовал в качестве понятого. Понятых было двое. Пригласили в кабинет в отдел полиции, там осуществлялся досмотр подсудимого, при нем нашли мешочек с белым порошком, его положили в конверт и запечатали. Подсудимый сам выдал мешочек из кармана одежды. Так же при себе у него был обнаружен телефон, который был так же изъят и запечатан в конверт. Подписи на конвертах ставились понятыми. При изъятии подсудимый сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, находился в трезвом состоянии; 

- оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в ходе судебного заседания, согласно которым дата примерно в 23 часов 00 минут он находился около адрес, где видел, как неизвестный ему гражданин пил пиво «Жигулевское» около данного дома. После чего, к мужчине подошли сотрудники полиции и пояснили ему, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено. Один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил принять участие в качестве понятых при составлении административного протокола на данного гражданина. На данное предложение он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен в качестве второго понятого неизвестный ему мужчина, который находился в нескольких метрах от него. После чего, он и второй понятой, совместно сотрудниками полиции и правонарушителем, на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции №... Управления МВД России по адрес по адресу: адрес «А», подошли к кабинету №..., где к ним подошел еще один сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения и составления всех процессуальных документов, а также ему и второму понятому пояснил, что у данного мужчины могут при себе находиться предметы, наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и что они должны присутствовать при его досмотре. Затем один из сотрудников полиции при входе в данный кабинет в присутствии него, второго понятого и задержанного мужчины осмотрел помещение данного кабинета, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции стал составлять административный протокол, при составлении административного протокола мужчина по просьбе полицейских представился ФИО1, дата года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, ул. адрес. Также сотрудник полиции у ФИО1 спросил, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нём, находится прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок», с наркотическим веществом, которое он нашел на земле около здания №... по адрес, и решил оставить для личного употребления, так как знал, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». В его присутствии и присутствии второго понятого, ФИО1 данный пакетик был изъят и упакован в самодельный белый бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых он, второй и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой «***» абонентского номера 

<

***>, imei: №..., который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы нити были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления административного протокола и протокола личного досмотра ФИО1, по данному факту он был опрошен. Также совместно с сотрудником полиции он, второй понятой и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к дому №... по адрес, где ФИО1 указал на место где ФИО1 нашел пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В протоколе осмотра он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Во время проведения всех процессуальных действий, а также при сопровождении (движении) ФИО1 находился на поле его зрения. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО1 добровольно выдавал пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Нокиа» (л.д. 75-77);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №4 в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.51-53, согласно которым в органах внутренних дел работает с 2016 года, в 4 роте полка ФИО22 МВД России по адрес он работает с 2018 года. В его обязанности входит: обеспечение общественного порядка и общественной безопасности. Так с 20.00 часов дата по 08.00 часов дата он нес службу совместно с сержантом полиции Свидетель №3 на маршруте патрулирования ПА-366 по охране общественного порядка. Во время несения службы примерно в 23 часа 00 минут около адрес они увидели мужчину, который пил пиво «Жигулевское». Так как распитие спиртных напитков в общественных местах является административным правонарушением, он подошел к мужчине, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что распитие алкогольных напитков в общественном месте запрещено и за это предусмотрена административная ответственность, и что он составит протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ. После чего, он предложил мужчине проследовать в отдел полиции №... Управления МВД России по адрес для составления административного протокола. На его предложение мужчина ответил согласием. Одновременно, в свою очередь, пригласил двух молодых людей, которые стояли около адрес для участия понятыми при составлении протокола об административном правонарушении. Понятыми являлись Свидетель №1 и Свидетель №2. Далее они все вместе на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции №... Управления МВД России по адрес, расположенный по адресу: адрес «А», где подошли к кабинету №..., перед входом в данный кабинет он разъяснил участвующим лицам порядок оформления административного протокола, затем совместно с понятыми, ФИО1 и сотрудником оперуполномоченным ОНК ОП №... Управления МВД России по адрес ФИО11 было осмотрено помещение данного кабинета, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. Далее они все прошли в данный кабинет, где Свидетель №3 приступил к составлению административного протокола. В присутствии понятых Свидетель №3 попросил доставленного мужчину представиться и назвать свои данные. Мужчина ответил, что он является ФИО1, дата года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: адрес, ул. адрес. Так же, у ФИО1 он спросил, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нём, находится прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок», внутри которого находится вещество зеленого цвета, которое является наркотическим, которое он нашел на земле около здания №... по адрес и решил оставить для личного употребления, так как знал, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». В присутствии понятых и ФИО1 данный пакетик был изъят и упакован в самодельный белый бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон: «Нокиа», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой «Теле-2» абонентского номера 

<

***>, imei: №..., который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой все участвующие лица поставили подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления административного протокола и протокола личного досмотра ФИО1, понятые и ФИО1 по данному факту были опрошены;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями не явившегося свидетеля Свидетель №2 в соответствии со ст. 281 УПК РФ в т.1 л.д.72-74, из которых следует, чтодата примерно в 23 часов 00 минут он находился около адрес, и видел, как неизвестный ему гражданин пил пиво «Жигулевское» около данного дома. После чего, к данному парню подошли сотрудники полиции и пояснили ему, что распитие алкогольной продукции в общественном месте запрещено. Один из сотрудников полиции подошел к нему, представился и попросил принять участие в качестве понятых при составлении административного протокола на данного гражданина. На данное предложение он согласился, так как располагал свободным временем. Также был приглашен в качестве второго понятого неизвестный ему мужчина, который находился в нескольких метрах от него. После чего, он и второй понятой, совместно сотрудниками полиции и правонарушителем, на служебном автомобиле проехали в Отдел полиции №... Управления МВД России по адрес по адресу: адрес «А», где подошли к кабинету №..., к ним подошел еще один сотрудник полиции. Один из сотрудников полиции разъяснил порядок проведения и составления всех процессуальных документов, а также ему и второму понятому пояснил, что у данного мужчины могут при себе находиться предметы, наркотические средства, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, и они должны присутствовать при его досмотре. Затем один из сотрудников полиции при входе в данный кабинет в присутствии его, второго понятого и задержанного мужчины осмотрел помещение данного кабинета, в ходе осмотра ничего обнаружено не было. После чего, сотрудник полиции стал составлять административный протокол, при составлении административного протокола мужчина по просьбе полицейских представился ФИО1, дата года рождения, зарегистрированным и проживающим по адресу: адрес, ул. адрес. Также, сотрудник полиции у ФИО1 спросил, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в левом кармане куртки, одетой на нём, находится прозрачный полимерный пакетик с застёжкой типа «зип-лок», с наркотическим веществом, которое он нашел на земле около здания №... по адрес, и решил оставить для личного употребления, так как знал, что в данном пакетике находится наркотическое средство «соль». В его присутствии, присутствии второго понятого и ФИО1 данный пакетик был изъят и упакован в самодельный белый бумажный конверт и опечатан тремя отрезами бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которых он, второй и ФИО1 поставили свои подписи. Также в ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 был изъят сотовый телефон «Нокиа», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой «Теле-2» абонентского номера 

<

***>, imei: №..., который был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой были опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», на которой он, второй и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После составления административного протокола и протокола личного досмотра ФИО1, по данному факту он был опрошен. Также совместно с сотрудником полиции он, второй понятой и ФИО1 на служебном автомобиле проследовали к дому №... по адрес, где ФИО1 указал на место, где ФИО1 нашел пакетик с наркотическим средством, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. В протоколе осмотра он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. Во время проведения всех процессуальных действий, а также при сопровождении (движении) ФИО1 находился на поле его зрения. Какого-либо физического и психологического воздействия на участвующих сотрудниками полиции не оказывалось. ФИО1 добровольно выдавал пакетик с наркотическим средством и сотовый телефон марки «Нокиа»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от дата, согласно которого дата примерно в 23 часа 10 минут около адрес был задержан ФИО1, дата года рождения, у которого в служебном кабинете №... ОП №... Управления МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес А, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество зеленоватого цвета. Со слов ФИО1, в пакете находилось наркотическое вещество для личного употребления (.л.д. 6);

- протоколом личного досмотра от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... Управления МВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес А, ФИО1 добровольно выдал из левого кармана надетой на нем куртки прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось вещество зеленоватого цвета, пояснив, что в пакете находится наркотическое вещество для личного употребления. Также из правого кармана одетой на нем куртки был изъят сотовый телефон марки «Нокиа», в корпусе черного цвета, с установленной в нём сим-картой «Теле-2» абонентского номера 

<

***>, imei: №... (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около здания №... по адрес. В ходе осмотра данного участка местности ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которого в служебном кабинете №... ОП №... Управления МВД России по адрес были осмотрены: бумажный конверт с веществом зеленого цвета, который был изъят в ходе личного досмотра у ФИО1 с веществом в виде порошка и кристаллов зеленого цвета внутри, три конверта белого цвета, в которых находятся смывы с рук ФИО1 (л.д. 66);

- актом медицинского освидетельствования №... от дата, согласно которому ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), установлено состояние опьянения (.л.д. 24);

- справкой об исследовании №... от дата, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,19 г, согласно сопроводительному документу, выданное гр. ФИО12 в ходе проведения личного досмотра, содержит PVP (?-Пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список №... Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №... (л.д. 41-45);

- заключением эксперта №... от дата согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,18 г содержит в своем составе PVP (?- Пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №.... На поверхностях представленных фрагментов нетканого материала, каких-либо веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., и в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденные постановлением Правительства РФ от дата №... не обнаружено в пределах чувствительности примененного метода исследования (л.д. 42-45).

Личность подсудимого характеризуется показаниями, данными в судебном заседании свидетелями по ходатайству стороны защиты, а именно, 

- показаниями свидетеля ФИО13, о том, что она является матерью подсудимого. Сына охарактеризовала как спокойного, доброжелательного, уважительного человека. Пояснила, что он старается помогать ей материально. О том, что сын употреблял наркотики ей не известно;

- показаниями свидетеля ФИО14, в ходе судебного заседания показавшей, что подсудимый является ее братом, между собой поддерживают близкие отношения. Характеризует его положительно. Не замечала, что брат употребляет наркотики. От следствия не скрывался, находился дома, болел;

- показаниями свидетеля ФИО15, пояснившего в судебном заседании, что ФИО1 его сосед по дому. По характеру спокойный, приветливый, вежливый. Что ФИО1 употреблял наркотики, не замечал.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, ФИО16, Свидетель №2, ФИО17 оглы, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного следствия, так и в суде. Показания логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступления они не содержат. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что у вышеуказанных свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО1, так как ранее они с ним знакомы не были, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни ФИО1, ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда так же нет оснований не доверять показаниям названных выше свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Проведенные по делу экспертные исследования и заключения, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательств.

Таким образом, суд в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, исследовав все представленные сторонами доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно утвержденному постановлением Правительства РФ от дата №... списку запрещенных к обороту в РФ наркотических средств и психотропных веществ, наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 1 грамма относятся к крупному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, а также личность подсудимого, который не судим (л.д. 110), состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.116), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.118), по месту жительства УУП ПП№... ОП №... характеризуется удовлетворительно (л.д.120), холост, детей не имеет. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, поскольку им было добровольно выдано сотрудникам полиции наркотическое средство, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний у него самого, у его матери, которой ФИО1 оказывает помощь, что также суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, также положительные характеристики матери, сестры и соседа, принесение публичных извинений в ходе судебного заседания. 

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании ФИО1 пояснил, что состояние опьянения, в котором он находился, способствовало совершению преступления, он бы его не совершил, будучи в трезвом состоянии. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде лишения свободы. Именно такое наказание будет способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания. 

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, исключительно положительные характеристики личности, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей. 

Оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения наказания при наличии отягчающих наказание обстоятельств. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления судом не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, наличие на иждивении матери престарелого возраста, назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, по месту жительства; в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства за исключением случаев, связанных с работой или учебой.

Меру пресечения ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от дата) зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с дата по дата включительно.

Вещественное доказательство – производное наркотического средства N-метилэфедрона - ?-Пирролидиновалерофенон остаточной массой 1,17 гр., 3 конверта с контрольными образцами смывов, изъятых у ФИО1, хранящихся в камере вещественных доказательств ОП №... У МВД России по адрес – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, с сим-картой «Теле-2» абонентского номера 

<

***>, imei: №..., возвратить собственнику – ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения его копии через Октябрьский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Харелина