. 

Дело № 2-1631/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующий судья Тюрин А.С.

при секретаре Шибаковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском, содержащим требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 177 910 рублей

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО1., под управлением ФИО2, и автомобиля «

<

данные изъяты>», рег.знак «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 и под его управлением. Данное ДТП произошло по вине водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», ФИО2. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», виновника ДТП – в САО «ВСК». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» признал событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение не полностью, в размере 28 600 рублей. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ г. в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана невыплаченная часть страхового возмещения в размере 46 000 рублей. Взысканная сумма выплачена ДД.ММ.ГГГГ г. Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ г. о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Заявление оставлено без удовлетворения. Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО4 иск поддержал.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых просил случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

Обязанность выплаты ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения ФИО3, его размер, нарушение права истца на получение страхового возмещения в полном объеме установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ г. и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию по настоящему делу не подлежат.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в полном объеме истцом правомерно начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

Расчет размера неустойки произведен в порядке, установленном п. 21 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 74 600 х 1 % х 35 дней = 26 110 рублей.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ г.: 46 000 х 1 % х 330 дней = 151 800 рублей.

Размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, значительно превышает размер выплаченного страхового возмещения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе, выплаты неоспариваемой части страхового возмещения в добровольном порядке в установленный договором срок, длительности просрочки, на основании заявления ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ суд снижает размер неустойки до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в бюджет пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 30 000 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С.Тюрин