УИД 38RS0035-01-2020-004863-35

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Столповской Д.И., при секретаре судебного заседания Ду-Цзин-Хуа А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-683/2021 по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ФИО2 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество "Акционерный кий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор № № от 02.06.2015 (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 183 800 руб. на срок по 02.06.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 31,9 % годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 183 800 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер от 02.06.2015. 

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 04.04.2019 года (претензия № 206.6.1/5009 от 05.03.2019). Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил.

По состоянию на 19.05.2020 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 99 181,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 84 815,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 365,94 руб.

Период просроченной задолженности составляет с 02.08.2018 по 05.04.2019.

Просит: взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2015 в сумме 99 181,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 84 815,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 365,94 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175,44 руб.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая мнение представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 307, 309-310 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Судом установлено, что 02.06.2015 между истцом Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор № № на сумму 183 800 рублей на срок до 02.06.2020 под 31,9 % годовых.Факт получения денежных средств по кредитному договору подтверждается расходным кассовым ордером № 79846 от 02.06.2015. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитного договора заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита в срок до 02.06.2020, уплатив начисленные проценты за пользование кредитом.

Как следует из содержания искового заявления, расчета задолженности, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату денежных средств и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 99 181,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 84 815,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 365,94 руб. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного соглашения, исполняются ненадлежащим образом, и это является существенным нарушением договора, в связи с чем требование истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от **/**/**** и платежному поручению № от **/**/**** истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 3 175,44 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № № от 02.06.2015 в сумме 99 181,30 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 84 815,36 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 14 365,94 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 175,44 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.И. Столповская

Мотивированный текст заочного решения изготовлен **/**/****.

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~

~~~ 

~~~

~~~