Дело № 5-269/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 20 декабря 2017 года

Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Цопанова З.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..... года рождения, гражданина РФ, уроженца г. Владикавказ РСО-Алания, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ....., предусмотренном ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Северо-Осетинской таможней Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

..... сотрудниками Северо-Кавказской оперативной таможни во взаимодействии сотрудниками ГИБДД МВД по РСО-Алания в ходе проведения совместных оперативно-розыскных мероприятий по выявлению нарушений действующего таможенного законодательства при эксплуатации транспортных средств, зарегистрированных в иностранных государствах, в г. Владикавказ примерно в15 часов 50 минут на пересечении eлиц ..... остановленj транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO, 1999 года выпуска, (VIN) ....., государственный регистрационный знак ..... под управлением ФИО1, ..... года рождения, проживающего по адресу: ..... ......

В ходе проверки представленных документов на транспортное средство было установлено, что согласно свидетельству о регистрации транспортного средства ..... ....., выданному ГИБДД МВД Республики Южная Осетия ....., автомашина принадлежит на праве собственности гр. ФИО1

Пассажирская таможенная декларация у ФИО1 отсутствовала. В ходе проверки по базе данных КПС Автотранспорт следует, что транспортное средство было ввезено на таможенную территорию Евразийского экономического союза..... ..... гр. ФИО1 через таможенный пост МАПП Нижний Зарамаг, где задекларировано как ввезенное для личного пользования по пассажирской таможенной декларации ..... со сроком обратного вывоза до ......

Таким образом, транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза в установленный срок гр. ФИО1 не вывезено. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что не смог своевременно вывести транспортное средство с таможенной территории Таможенного союза, т.к. в конце декабря 2016 года транспортное средство попало в ДТП, и нуждалось в восстановительном ремонте, который был окончен недавно. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ.

Порядок ввоза физическими лицами на таможенную территорию таможенного союза транспортных средств (автомобилей) для личного пользования определен главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" (далее Соглашение), Федеральным законом от 27 ноября 2010 года N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации"

В соответствии со статьей 358 Таможенного кодекса Таможенного союза иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.

По мотивированному обращению иностранного физического лица срок временного ввоза транспортных средств для личного пользования может быть продлен таможенными органами в пределах одного года со дня временного ввоза таких транспортных средств (пункт 2).

В случае если временно ввезенные товары для личного пользования находятся на таможенной территории таможенного союза в связи с невывозом по истечении установленного срока, в отношении таких товаров взимаются таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза (пункт 5).

Согласно пункту 5 статьи 14 Соглашения обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных на территории иностранного государства, перемещенных через таможенную границу физическими лицами, прекращается у декларанта с момента вывоза транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза и вывозимых до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза, за исключением случаев, когда до завершения сроков временного ввоза наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

При этом в соответствии с подпунктом 3 пункта 6 статьи 14 этого же Соглашения сроком уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении временно ввезенных транспортных средств при невывозе транспортных средств, временно ввезенных на таможенную территорию таможенного союза, до истечения установленного таможенным органом срока временного ввоза считается день истечения срока их временного ввоза.

Анализ пункта 6 статьи 358 Таможенного кодекса Таможенного союза и статьи 14 Соглашения свидетельствует о том, что перечень оснований для освобождения физического лица от уплаты таможенных платежей является исчерпывающим.

Из вышеприведенных норм следует, что прекращение обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов происходит при вывозе транспортного средства физическим лицом, осуществленном в пределах срока временного ввоза. В случае, если обратный вывоз временно ввезенного транспортного средства осуществляется по истечении установленного таможенным органом срока временного ввоза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги в порядке, установленном пунктом 7 статьи 14 Соглашения.

Вина гражданина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП России, доказана материалами дела об административном правонарушении:

- ПТД ...../.....

- рапортом инспектора ИДПС ГИБДД ФИО3, 

- рапортом оперуполномоченного Северо-Кавказской оперативной таможни ФИО4; 

- протоколом задержания транспортного средства;

- протоколом опроса ФИО1; 

- сведениями из АС «Авто-Транспорт» ПЗ «Оперативная отчетность».

Все исследованные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, как достоверные и допустимые.

Таким образом, суд считает оказанным факт совершения ФИО1 административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, выразившееся в невывозе, в нарушение требований ч. 2 ст. 258 ТК ТС, транспортного средства марки MITSUBISHI PAJERO, 1999 года выпуска, (VIN) ....., государственный регистрационный знак .....) в установленные таможенным постом МАПП Нижний Зарамаг Северо-Осетинской таможни в пассажирской таможенной декларации за номером таможенной операции ..... сроки временного ввоза до ......

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно Кодекса РФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было. 

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 административное наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 16.18 ч. 1, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет получателя Северо-Осетинской таможни: получатель МО УФК (ФТС России) ИНН 

<

***>, КПП 773001001, операционный департамент Банка России, 

<

...>, БИК 044501002, ОКТМО 45328000, сет № 40101810800000002901, код Северо-Осетинской таможни – 10803000.

Транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO, 1999 года выпуска, (VIN) ....., государственный регистрационный знак .....), оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства ....., возвратить законному владельцу ФИО1 в установленном законом порядке по вступлению постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цопанова З.Г.