Дело № 2-75/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Бугульма Республика Татарстан 18 января 2019 г.

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Зияровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122892 руб. 74 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3657 руб. 85 коп.

В исковом заявлении указывает, что ДД.ММ.ГГГГ договор № на неотложные нужды. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100000 руб. на срок 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в день. Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 998957 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 37269 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63003 руб. 99 коп., штрафные санкции 898684 руб. 40 коп. Истцом была проведена претензионная работа по факту имеющейся просроченной задолженности. Истец в одностороннем порядке снизил штрафные санкции до суммы 22619 руб. 30 коп., рассчитанной исходя из двукратного размере ключевой ставки Банка России. Таким образом, задолженность по кредитному договору составляет 122892 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу в 37269 руб. 45 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 63003 руб. 99 коп., штрафные санкции 22619 руб. 30 коп.

Представитель истца в суд не явилась. В заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, суду пояснила, что задолженность перед банком полностью погашена, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение суду представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Суду также поясняла, что в ДД.ММ.ГГГГ, еще до объявления банка банкротом, она успела взять в банке второй кредит и закрыть задолженность по предыдущему кредиту, по которому по настоящему гражданскому делу к ней предъявили иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено из представленных сторонами документов и объяснений ФИО1, что ответчик ФИО1 как заемщик ДД.ММ.ГГГГ заключила с истцом кредитный договор №, получила от истца кредит в сумме 100000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> в день. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом заявлено о наличии долга по кредитному договору в размере 122892 руб. 74 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Согласно предоставленному ответчиком суду приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения кредита внесена вся сумма задолженности в размере 39100 руб.

Заявление об отказе от иска либо уточненный расчет цены иска от истца при неоднократном запросе Бугульминский городским судом Республики Татарстан, не поступили. 

При таких обстоятельствах, в связи с представлением ответчиком доказательств об отсутствии задолженности по кредиту следует отказать истцу в удовлетворении исковых требований о досрочном взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122892 руб. 74 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Латыпов Р.У.

<

данные изъяты>