Дело № 10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 13 марта 2017 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска помощника прокурора Бондаренко М.С.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Смакотиной Г.В.,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017 года, которым

ФИО1 

<

...>, судимости не имеющий,

осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.

Гособвинителем принесено на данный приговор апелляционное представление, которое обосновано тем, что приговор мирового судьи является незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливым в связи с чрезмерной мягкостью назначенного наказания, поскольку мировой судья при вынесении названного приговора не назначил ФИО1 дополнительное наказание, которое подлежит обязательному назначению при постановлении приговора по ст.264.1 УК РФ. Просит отменить приговор и постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании гособвинитель апелляционное представление поддержал, в полном объеме по указанным основаниям.

Защитник адвокат Смакотина Г.В. и осужденный ФИО1 возражали против удовлетворения представления в полном объеме.

Согласно ст.389.15 УПК РФ – «Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора;

5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса».

Согласно ст.389.18 УПК РФ – «Неправильным применением уголовного закона являются:

1) нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации;

2) применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости».

Судом установлено, что при постановке вышеназванного приговора мировой судья в резолютивной части приговора нарушил требования ч.3 ст.47 УК РФ и не конкретизировал вид дополнительного наказания, который должен быть назначен ФИО1 в соответствии с требованиями санкции ст.264.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017 года изменить.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

На основании изложенного и руководствуясь 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

-дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 26.01.2017 года назначив ФИО1 дополнительное наказание по ст.264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №3 Мариинского городского судебного района Кемеровской области в отношении ФИО1 от 26.01.2017г. оставить без изменения. Апелляционное представление прокурора г.Мариинска удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- С.А.Зайцева

Постановление вступило в законную силу 13.03.2017 года

Судья – С.А. Зайцева

СОГЛАСОВАНО: Председатель суда___________________Л.ФИО2