Дело № 1-125/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2018 г. г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики 

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Даниловой М.Е 

с участием: 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочебоксарска Короткова И.Н.

подсудимого- гражданского ответчика ФИО1, его защитника- адвоката Носикова Д.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 45 минут ФИО1, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сдавший водительское удостоверение в ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок лишения специального права управления транспортным средством истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть в силу ст. 4.6 КоАП РФ являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, игнорируя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поехал на автомобиле «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> в сторону 

<

адрес> по 

<

адрес>, где около 01 часа 45 минут указанного дня был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Потерпевший №1 и ФИО4, тем самым ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. После этого, ФИО1, в указанный день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 45 минут до 02 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле 

<

адрес> Республики, будучи задержанным инспекторами дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики Потерпевший №1 и ФИО4 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью избежать привлечения к установленной законом ответственности, пытался скрыться с места происшествия и побежал в сторону гаражей, расположенных возле гаражного кооператива «Ельник», по адресу: 

<

адрес> Г, где был настигнут инспектором ДПС Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом № л/с Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющим функции представителя власти по обеспечению безопасности дорожного движения, а также охране общественного порядка, предупреждению и пресечению административных правонарушений и преступлений, обеспечению правопорядка в общественных местах, в силу чего являющимся должностным лицом, действующим в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Указом Президента Российской Федерации № 248 от 01.03.2011 «Положение о Министерстве внутренних дел Российской Федерации», должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора дорожно-патрульной службы взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новочебоксарск Чувашской Республики, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ командиром ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, согласно которым Потерпевший №1 обязан осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, задерживать транспортные средства, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия, который потребовал от ФИО1 пройти к месту расположения автомобиля «ВАЗ-21102» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> для проведения разбирательства по обстоятельствам совершенного правонарушения и составления документов, при этом ФИО1 на требования инспектора ДПС Потерпевший №1 о необходимости прекращения противоправных действий не реагировал. Затем пьяный ФИО1, не желая прекращать свое противоправное поведение, находясь возле 

<

адрес> Г по 

<

адрес>, заведомо зная о том, что Потерпевший №1, состоящий в должности инспектора ДПС взвода в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВД Российской Федерации по городу Новочебоксарск, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования исполнению своих должностных обязанностей, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно укусив сотрудника полиции Потерпевший №1 в область правого предплечья, причинив потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины с кровоподтеком правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и утраты общей трудоспособности, и относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью, тем самым ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника Носикова Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Коротков И.Н. согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились потерпевший и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, предусмотренные ст. ст. 264.1, 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый впервые совершил умышленные преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта и преступление средней тяжести против порядка управления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной по ст. 318 ч.1 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений - полное признание вины по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, состояние его здоровья.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияния состояние опьянения на его поведение при совершении преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что исключает применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по указанной статье. Подсудимый суду показал, что во время совершения преступления был пьян, был бы трезв, не совершил бы эти деяния. 

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на него жалоб не поступало, на учете не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Он не состоял и не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не может назначить виновному условное осуждение либо иные виды наказания.

В силу ст. 56 ч. 1 УК РФ суд назначает подсудимому по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При определении размера наказания подсудимому по ст. 318 ч. 1 УК РФ суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ст. 318 ч.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ суд назначает подсудимому колонию- поселение для отбывания наказания. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, просит взыскать эту сумму с подсудимого.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 иск потерпевшего о компенсации морального вреда признал полностью. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска гражданским ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворяет гражданский иск Потерпевший №1 о компенсации морального вреда в полном объеме на основании ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, т.к. Потерпевший №1 причинены физические страдания. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1, 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года;

- по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации- в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении. 

Обязать ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно- исполнительной системы, в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию- поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Шуркова

судья