Дело № 2-3670/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года г.Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В. при секретаре Фоминой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3670/2017 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 01.08.2012 между ответчиком и банком заключён договор о карте №, ответчику открыт счёт карты №, карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, с использованием карты была совершена расходная операция, что подтверждается выпиской по счёту. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 208 586, 24 рубля, до настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208586, 24 рублей.

Истец в судебном заседании, о времени и месте которого извещён надлежаще, участия не принимал.

Ответчик и его представитель ФИО2 в судебном заседании не возражали против взыскания в пользу банка основного долга и процентов за пользование кредитом, комиссии за снятие наличных, просили на основании ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки до 2000 рублей, с учётом начисления процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых, неустойки по ставке 0,2 % в день, имущественного и семейного положения ответчика, нахождения у него на иждивении несовершеннолетней дочери, низкой заработной платы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Договор о карте является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора и договора банковского счёта, что соответствует свободе договора, предусмотренной ст. 421 ГК РФ, следовательно, к нему применяются положения глав 42 и 45 ГК РФ. Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. При этом оферта должна содержать все существенные условия договора.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 01.08.2012 ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита и карты «Русский Стандарт», на основании которого банк заключил с ответчиком договор о карте №, карта была активирована ответчиком 03.08.2012, что подтверждается выпиской по счёту, ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт АО «Банк Русский Стандарт», был ознакомлен и согласен с тарифами АО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт», согласно которым размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 36 %, плата за выдачу денежных средств за счёт кредита - 4,9 % (минимум 100 руб.), плата за выдачу денежных средств в банкоматах и ПВН Банка в пределах остатка на счёте - 1 % (мин. 100 рублей), за счёт кредита – 4,9 % (мин. 100 рублей), плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд - 1000 рублей, 4-й раз подряд – 2000 рублей, размер процентов, начисляемых на остаток средств на счёте – 3% годовых. Наличие денежных средств на счёте при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счёта в погашение такой задолженности. Срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определён моментом востребования задолженности банком - выставления заключительного счёта - выписки (п.5.22 Условий по картам). В соответствии с Условиями по картам, при отсутствии на счёте денежных средств банк по окончании каждого расчётного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения плат, процентов и комиссий. Подпись ответчика в заявлении является безусловным и достаточным доказательством его согласия с условиями договора о карте на условиях, определённых банком. Ответчик допускал нарушения договора о карте.

В соответствии с расчётом истца сумма задолженности ответчика в размере 208 586,24 рублей складывается из основного долга в размере 145 411, 57 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 10 592 рубля, просроченных процентов в размере 25782, 67 рублей, комиссии за снятие наличных в размере 100 рублей, неустойки в размере 26700 рублей. 

Доказательств, опровергающих расчёт иска, суду не представлено.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Приняв во внимание заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства, установленные по делу, период просрочки, размер начисленных банком процентов за пользование кредитом, размер установленной в договоре неустойки, с учётом принципов разумности и справедливости, сведений о материальном и семейном положении ответчика, а также размера неустойки, которая в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита на сумму потребительского кредита начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств, суд пришёл к выводу о том, что, в данном случае сумма неустойки, начисленная истцом, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает обоснованным уменьшить взыскиваемую неустойки до 2000 рублей, отказав во взыскании неустойки в остальной части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5286 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № от 01.08.2012, в том числе основной долг в размере 145411 рублей 57 копеек, проценты в размере 10 592 рубля, просроченные проценты в размере 25782 рубля 67 копеек, комиссию в размере 100 рублей, неустойку в размере 2 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5286 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска.

Судья подпись Д.В.Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 19.09.2017 года.