Дело № 1 – 30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года пос. Эгвекинот 

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Реутовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаенко А.В.,

с участием государственного обвинителя Жеребцовой Е.А.,

подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Алирзаева З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Эгвекинот уголовное дело в отношении

ФИО1, года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, неработающей, являющейся пенсионеркой, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: , Чукотский АО, проживающей по адресу: , Чукотский АО, судимой: 11.12.2007 Иультинским р/с Чукотского АО по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. Постановлением Иультинского р/с Чукотского АО от 18.05.2011 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Михайловского р/с Приморского края от 06.05.2014 года приговор изменен, переквалифицирован на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2001) назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; 29.06.2011 Иультинским р/с Чукотского АО по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Иультинского р/с от 11.12.2007, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы; Постановлением от 09.07.2014 Михайловского р/с Приморского края срок наказания изменен, всего к отбытию 3 года 7 месяцев; 28.01.2015 освобождена по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила умышленное преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: 

01.11.2017 решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, проходящих на территории городского округа Эгвекинот, и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня; запрета выезда за пределы городского округа Эгвекинот Чукотского автономного округа; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислялся со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, то есть с 14.11.2017 года. 

14.11.2017 года ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот и в отношении неё установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. При постановке на учет в органе внутренних дел по месту жительства 14.11.2017 ФИО1 ознакомлена с решением Иультинского районного суда от 01.11.2017 и административными ограничениями, правами и обязанностями поднадзорного лица, полномочиями органов внутренних дел при осуществлении административного надзора, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под роспись предупреждена об административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Кроме того, 01.06.2018 решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 6 месяцев, в соответствии с которым последней установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок продления административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с 15.11.2019 года. 

25.10.2018 решением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа в отношении ФИО1 административный надзор продлен на срок 5 месяцев 13 дней, в соответствии с которым последней установлены дополнительные административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых спортивных, физкультурно-оздоровительных, культурно-зрелищных мероприятий, проходящих на территории муниципального образования городского округа Эгвекинот, и участие в указанных мероприятиях; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется реализация спиртных напитков (кафе «87», расположенное по адресу: , кафе «13 стульев», расположенное по адресу: , ул.), запрет выезда за пределы городского округа Эгвекинот без разрешения, выданного Отделением МВД России по городскому округу Эгвекинот; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, четыре раза в месяц. Срок продления административного надзора в отношении ФИО1 исчислять с 15.05.2020 года. 

19 января 2018 года в период времени с 18 часов до 10 часов 21 января 2018 года ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении неё судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: Чукотский АО, , без уважительной причины, тем самым нарушила установленное в отношении неё вышеуказанное административное ограничение. За указанное нарушение постановлением от 22.01.2018 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа. Постановление вступило в законную силу 02.02.2018 года.

28.02.2018 года в период времени с 21 часа до 07 часов 01.03.2018 года ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении неё судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: Чукотский АО, , без уважительной причины, тем самым нарушила установленное в отношении неё вышеуказанное административное ограничение. Постановлением № от 01.03.2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа, которое вступило в законную силу 12.03.2018 года.

Будучи ранее дважды привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 19 сентября 2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении неё судом ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, находилась около в Чукотского АО, то есть пребывала вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, расположенного по адресу: Чукотский АО, , без уважительной причины, тем самым нарушила установленное в отношении неё вышеуказанное административное ограничение. За указанное правонарушение постановлением Иультинского районного суда по делу об административном правонарушении от 21.09.2018 года привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ на срок 25 часов. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018 года.

Будучи трижды в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ФИО1, зная об установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничениях, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период времени с 21часа до 07 часов местного времени следующего дня, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 06 апреля 2019 года в 06 часов, без уважительной причины пребывала вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, расположенного по адресу: Чукотский АО, , и совершила при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в нахождении в общественном месте около Чукотского АО, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за которое постановлением Иультинского районного суда по делу об административном правонарушении от 09.04.2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 20.04.2019 года. 

Следовательно, ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, в период с 19.01.2018 года по 06.04.2019 года четыре раза нарушила, установленные судом, административные ограничения, за два из которых была привлечена по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за одно - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, административное правонарушение от было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по ст. 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, но от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных ею в ходе производства предварительного расследования, следует, что решением Иультинского районного суда ей был установлен административный надзор с 14.11.2017 сроком на два года с административными ограничениями, в том числе: в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня. В отношении нее в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот было заведено дело административного надзора, где ее поставили на учет, с ней проведена беседа, разъяснены ее права и обязанности, предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, а так же, за невыполнение своих обязанностей. Местом ее проживания была квартира, расположенная по адресу: Чукотский АО, , а с 25.01.2018 , СНВ, за которым она осуществляла уход, расположенная по адресу: Чукотский АО, , о чем она уведомила сотрудников полиции.

В нарушение установленного в отношении нее вышеуказанного административного ограничения в период времени с 18 часов 19.01.2018 года до 10 часов 21.01.2018, а затем в период времени с конца февраля начала марта 2018 года она находилась у своей знакомой ФИО2, проживающей по адресу: . За нарушения установленных ограничений дважды была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административным наказаниям в виде штрафов. Она понимала, что нарушает ограничения, установленные судом, ей нельзя этого делать, за нарушение ограничений будет наказана. Уважительных причин, по которым она нарушала ограничения, установленные судом, у нее не было.

19.09.2018 года в 22 часа 40 минут, на момент проверки ее сотрудниками полиции, она находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, а на улице около , без уважительных причин, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Решениями Иультинского районного суда от 01.06.2018 и 25.10.2018 года, поскольку она не соблюдала административные ограничения, установленные судом, ей дважды продлевался срок административного надзора, устанавливались дополнительные ограничения, разъяснялось, что за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, она может быть привлечена к административной ответственности, а также к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

06.04.2019 года около 03 часов она решила сходить к своей дочери СВП и пообщаться, уходя от которой около 04 часов 40 минут , по дороге возле , была выявлена сотрудником полиции, в состоянии алкогольного опьянения, за что была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Каких-либо уважительных причин, по которым она нарушала ограничения, установленные судом, о запрете покидать свое место жительства в установленное для нее время, у неё не было, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, соблюдать их не хотела. Свои показания, оглашенные в судебном заседании подтвердила в полном объеме (л.д. 86-92, 142-149 том 1).

Оснований не доверять признательным показаниям подсудимой ФИО1 у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ЛМА, данных им в судебном заседании и оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он является участковым в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, где на учете у них состоит ФИО1, в отношении которой решением Иультинского районного суда от 01.11.2017 года, установлен административный надзор, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня, в связи с чем 14.11.2017 года в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот в отношении неё заведено дело административного надзора № . Во время постановки на учет с ФИО3 проведена профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены её права и обязанности, предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, с которыми она была ознакомлена под роспись. 

В период времени с 18 часов 19.01.2018 до 10 часов 21.01.2018, в нарушение установленного в отношении неё ограничения, ФИО1 находилась у ОМГ по адресу: , то есть вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, за что привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа.

В период времени с 21 часа 28.02.2018 до 07 часов 01.03.2018 ФИО1, также находилась у ОМГ по адресу: , не являющегося ее местом жительства, за что постановлением № от 01.03.2018 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута к административному наказанию в виде штрафа.

19.09.2018 года в 22 часа 40 минут ФИО1, зная об установленных в отношении неё ограничениях, отсутствовала по месту своего жительства по адресу: Чукотский АО, , а находилась около в Чукотского АО, чем не выполнила установленное судом административное ограничение, в связи с чем привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ. 

Решениями Иультинского районного суда от 01.06.2018 года, 25.10.2018 года, в отношении ФИО1 продлевался административный надзор, с установлением дополнительных ограничений. 

06.04.2019 года около 06 часов, он, передвигаясь на служебном автомобиле около в Чукотского АО, обнаружил ФИО1, которая без уважительных причин находилась вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, при этом находилась в состоянии опьянения в общественном месте, то есть её действия подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что она постановлением Иультинского районного суда от 09.04.2019 года была привлечена к административной ответственности к административному наказанию в виде ареста. 

Регулярно с ФИО1 проводились профилактические беседы по недопущению нарушений возложенных на ее ограничений, но должных выводов для себя она не делала 

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования даны свидетелем ББН, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ 

Из показаний свидетеля СВП данных ею в судебном заседании и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК следует, что она является дочерью ФИО1, которая фактически проживает по адресу: Чукотский АО, 13 в квартире у СНВ Она знает, что мать находится под административным надзором, который ей установил суд, с 22 часов до 07 часов ей нельзя находиться на улице, тем более в состоянии алкогольного опьянения. 06.04.2019 года около 04 часов к ней домой пришла мама, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, около 4 часов 40 минут ушла от неё домой. Позже ей стало известно о том, что её увидели сотрудники полиции около 06 часов возле одного из домов по в 

Из показаний свидетеля СНВ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его квартире с января 2018 года по адресу: , проживает ФИО1, которая ухаживает за ним, в связи с состоянием его здоровья. Он знает, что ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы и находится под административным надзором, который ей установил суд, что в определенное время с 22 часов до 07 часов ей нельзя находиться на улице, тем более в состоянии алкогольного опьянения. в дневное время ФИО1 ушла из дома, вернулась домой только утром . Он ее спросил о том, где она была, на что ФИО1 рассказала, что распивала спиртное, затем пьяная вышла на улицу в ночное время, около 04 часов зашла к дочери СВП, у которой попила воды, и ушла. Около 06 часов около в ее увидели сотрудники полиции 

Из показаний свидетеля ОМГ, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО1 знает как жителя . Она знает, что ФИО1 проживает у ФИО4 по адресу: в , за которым ухаживает, ей нельзя с 22 часов до 07 часов находиться вне жилого помещения, тем более в состоянии алкогольного опьянения. Зимой и весной 2018 года, точные даты не помнит, два раза в вечернее время с 18 часов до 10 часов следующего дня ФИО1 находилась у неё дома (л.д. 137-139 том 1).

Кроме показаний подсудимой и свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

Рапортом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от 02.05.2019 года, из которого следует, что в действиях ФИО1 обнаружены признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ 

Протоколом выемки от с фототаблицей к нему, из которого следует, что в кабинете № здания участкового пункта полиции № Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, расположенного по адресу: Чукотский АО, , проведено изъятие дела административного надзора № от в отношении ФИО1, которой судом установлены ограничения и определены обязанности 

Протоколом осмотра документов от с фототаблицей и ксерокопиями к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым осмотрено дело административного надзора № от в отношении ФИО1, которой судом установлены ограничения и определены обязанности 

Решением Иультинского районного суда от 01.11.2017 года, согласно которому в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа до 07 часов местного времени следующего дня 

Решениями Иультинского районного суда от 01.06.2018, 25.10.2018 года, в отношении ФИО1 административный надзор продлен, установлены дополнительные ограничения том 1).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказание в виде административного штрафа, за отсутствие в период с 18 часов 19.01.2018 года до 10 часов 21.01.2018 года по месту жительства 

Постановлением по делу об административном правонарушении № от , согласно которому за отсутствие по месту жительства в период времени с 21 часа 28.02.2018 года до 07 часов 01.03.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде штрафа 

Постановлением по делу об административном правонарушении Иультинского районного суда от 21.09.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов. В связи с тем, что 19.09.2018 года в 22 часа 40 минут она находилась около в Чукотского АО, т.е. отсутствовала по месту жительства 

Протоколом АП-87 № об административном правонарушении от 08.04.2019 года, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 06.04.2019 года в 06 часов находилась около в Чукотского АО, т.е. отсутствовала по месту жительства 

Постановлением по делу об административном правонарушении Иультинского районного суда от , согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. В связи с тем, что ФИО1 06.04.2019 года в 06 часов находилась около в Чукотского АО, в состоянии опьянения в общественном месте 

Предупреждением от 15.11.2017 ФИО1, разъяснены требования Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в соответствии с положением ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнений обязанностей, установленных при административном надзоре, в соответствии со ст. 19.24 КоАП РФ 

Аналогичные предупреждения с разъяснением требования Федерального закона в отношении ФИО1 выносились 15.06.2018 и 08.11.2018 года 

Заявлением ФИО1 от 25.01.2018 года, согласно которому место её проживания находилось по адресу: Чукотский АО, 

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, а также письменные доказательства по делу, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, которые согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства по делу. Эти доказательства являются допустимыми и достоверными, в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности подсудимой в совершении преступления против правосудия.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимой, суд принимает во внимание следующее.

Подсудимая ФИО1, имеющая судимости за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности и здоровья, совершила умышленное преступление против правосудия, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, в содеянном раскаялась. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО1, по месту жительства зарекомендовала себя с отрицательной стороны. Вдова, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, является пенсионеркой. Судима за совершение тяжких преступлений, направленных против собственности и здоровья. Решением Иультинского районного суда от 01.11.2017 в отношении неё установлен административный надзор и административные ограничения, который решениями Иультинского районного суда от 01.06.2018, 25.10.2018 продлевался, с установлением ей дополнительных ограничений, находясь под административным надзором, неоднократно нарушала установленные в отношении неё административные ограничения, за что в 2018 – 2019 годах привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка и административного надзора, административных ограничений: дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.230-235, том 1). Злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойная, адекватно реагирует за замечания, в нетрезвом состоянии - на профилактические беседы не реагирует, должных выводов для себя не делает; имеет судимости по приговору Иультинского р/с Чукотского АО от 11.12.2007 года по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, постановлением от 18.05.2011 года Иультинского р/с Чукотского АО испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением от 06.05.2014 года Михайловского р/с приговор был изменен, переквалифицирован со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции № 26-ФЗ от 07.03.2001), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев; осуждена 29.06.2011 года Иультинским р/с Чукотского АО по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Иультинского р/с от 11.12.2007 года, всего к отбытию назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, постановлением от 09.07.2014 года Михайловского р/с Приморского края изменен срок наказания, всего к отбытию 3 года 7 месяцев; 28.01.2015 года освобождена по отбытию наказания из ИК-10 , прибыла в АО (л.д.188-189,192-200,202-203); по месту отбывания наказания характеризовалась удовлетворительно, допустила одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, активно участвовала в работах по благоустройству территории колонии, принимала активное участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, выполняла порученную общественную работу, по характеру была тревожная, нестабильная, в общении с представителями администрации корректна (л.д. 216 том 1). 

Свидетель ОАЛ в судебном заседании охарактеризовал подсудимую ФИО1 с удовлетворительной стороны, как не конфликтную, тихую, спокойную, вежливую соседку, злоупотребляющую спиртными напитками.

Аналогичные показания, даны свидетелем ВАС, в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 228 -229, т. 1).

По сведениям ГБУЗ «ЧОБ» филиал – ФИО5 следует, что ФИО1 состоит на учете у врача психиатра-нарколога с с диагнозом: «Хронический алкоголизм 2 степени, с психическими нарушениями». У врача психиатра на учете не состоит (л.д. 205 том 1).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от в отношении ФИО1 следует, что она в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала каким - либо психическим расстройством, а , не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали её в период инкриминируемых ей деяний возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также не страдает психическим расстройством, которое делает её неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания (л.д. 107-113 том 1).

Принимая во внимание личность подсудимой, которая не состоит на учёте у врача-психиатра, но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, её адекватное поведение на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в её вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1, в ходе предварительного расследования давала признательные последовательные показания, признала свою вину, раскаялась в содеянном, что является согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимой. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования расследованию преступления как указано органами предварительного расследования и защитником подсудимой в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку неоднократное несоблюдение административных ограничений имеет формальный состав, совершено в условиях очевидности, выявлено сотрудниками правоохранительных органов, подсудимая ФИО1 как до возбуждения уголовного дела, так и после его возбуждения не сообщала правоохранительным органам какую-либо значимую для расследования информацию.

Каких-либо иных документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимой, в том числе о наличии у неё иждивенцев, а также иные данные, которые могли быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, стороной защиты суду не представлено.

Учитывая, что данное преступление небольшой тяжести подсудимой ФИО1 совершено в период непогашенной судимости по приговорам Иультинского районного суда от 11.12.2007 и 29.06.2011, то её действия в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образуют простой вид рецидива, в связи, с чем в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1, суд признает рецидив преступлений. 

Других отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено, как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории небольшой тяжести, совершено в период непогашенной судимости, что свидетельствует о её пренебрежительном отношении к общепринятым нормам и правилам поведения, устойчивой антиобщественной направленности, личность виновной, характеризующейся отрицательно, склонной к злоупотреблению спиртными напитками, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы. Назначение подсудимой более мягких наказаний, предусмотренных за совершение данного преступления, в виде штрафа, обязательных и принудительных работ, ареста, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ и возложение на нее обязанностей будет справедливым, и будет способствовать ее исправлению и предотвращению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений п. 7.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ по замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 по данному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения в отношении неё не избиралась, применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить в отношении подсудимой данную меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от 14.11.2017 в отношении ФИО1 на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит возвращению в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Частями 4, 6 статьи 132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета предусмотрено в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При этом суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Государственный обвинитель Жеребцова Е.А. в судебном заседании полагала необходимым процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимая в судебном заседании отказалась от услуг защитника. 

Подсудимая ФИО1 просила суд не возлагать на неё обязанности по оплате процессуальных издержек, поскольку она отказалась от адвоката.

Защитник Алирзаев З.М. просил суд процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимой в судебном заседании отнести за счет федерального бюджета.

Как установлено по делу, подсудимая в ходе предварительного следствия, от услуг адвоката не отказывалась, при этом она отказалась от защитника в ходе судебного разбирательства. ФИО1 на иждивении никого не имеет, является пенсионером, но при этом трудоспособна.

Отсутствия у подсудимой денежных средств или иного имущества на момент разрешения данного вопроса не может являться достаточным условием для признания её имущественно несостоятельной.

В силу изложенного, суд приходит к выводу, что предусмотренные частями 4-6 статьи 132 УПК РФ основания для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек при производстве предварительного следствия отсутствуют. 

Защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению осуществлял адвокат Алирзаев З.С.

Постановлением дознавателя ГД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот от , сумма подлежащая выплате адвокату Алирзаеву З.С. в размере рублей за оказание ими юридической помощи ФИО1 в качестве защитника по назначению следователя признаны процессуальными издержками 

Суд проверил расчеты, приведенные в указанном постановлении о выплате процессуальных издержек, и находит их верными, поскольку расчет вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, произведен в соответствии требованиями п. 22.1 Постановления Правительства Российской Федерации от № (в ред. ) «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета М.Р. и Правительства Российской Федерации»,

Общая сумма подлежащих в соответствии со статьей 132 УПК РФ взысканию с осужденной процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, составила рублей.

Процессуальные издержки, в размере рублей, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат, в силу части 4 статьи 132 УПК РФ указанные издержки по настоящему делу следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; посещать места проведения массовых и иных мероприятий и на участие в этих мероприятий; один раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Взыскать с осужденной ФИО1, года рождения, уроженки , в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату за ока юридической помощи в уголовном судопроизводстве (в ходе предварительного следствия) по назначению в размере рублей.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № от в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу возвратить в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья Н.В. Реутова