50RS0039-01-2025-008370-43 Дело № 1-611/25 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025г. г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Кривцуне А.А.,

с участием государственного обвинителя Позняка А.Д.,

адвоката Шуварикова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

...> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно Постановления мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (административный штраф оплачен 

<

дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (водительское удостоверение сдано в ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» 

<

дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 

<

дата>, окончание – 

<

дата>). Он же, ФИО1, согласно Постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (административный штраф оплачен 

<

дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано в ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» 

<

дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 

<

дата>, окончание – 

<

дата>). Он же, ФИО1, согласно Постановления и.о. мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района 

<

адрес>, от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, в связи с чем, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей (административный штраф оплачен 

<

дата>) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение сдано в ОВ Госавтоинспекции МУ МВД России «Раменское» 

<

дата>, начало течения срока лишения специального права управления транспортными средствами – 

<

дата>, окончание – 

<

дата>). 

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<

дата> примерно в 22 часа 35 минут, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, вопреки установленному законом порядку, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Форд Мондео» регистрационный знак 

<

***>, двигаясь по 

<

адрес> дп. Удельная Раменского м.о. 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> м.о. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> м.о. 

<

адрес>, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> А по 

<

адрес>, дп. Удельная, Раменского м.о., 

<

адрес> и в 15 метрах от 

<

адрес> В по 

<

адрес>, дп. Удельная, Раменского м.о., 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками 14 батальона 2 полка ДПС (южный) ГАИ ГУ МВД России по 

<

адрес>, где в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не выполнив, таким образом, законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ был признан лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. 

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, управляя автомобилем в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным им обвинением, что он полностью признают свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 314-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения. Суд с данной квалификацией соглашается.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребление алкоголя, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Достоверных данных за синдром зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя, подэкспертный в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (197-182).

Соглашаясь с выводами комиссии экспертов, суд полагает, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и предыдущей работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка и отца-инвалида 3 группы, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исследованными материалами дела, относящимся к личности подсудимого ФИО1 установлено, что подсудимый имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает, характеризуется положительно, по месту жительства жалоб не поступало, на учете в наркологическом и психонаркологическом диспансерах не состоит.

Избирая наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, его целей и наступивших последствий, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимой, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9 ч.6, 316, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 (два) года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: 

МУ МВД России «Раменское» юр. адрес: 140100 МО 

<

адрес>; почт. адрес: 140100 МО 

<

адрес>. Тел. бухгалтерии 

<

***>, отд. кадров 46 3-38-81 ИНН 

<

***>, КПП 504001001, ОКТМО 46568000, ОГРН 

<

***>, БИК004525987, КБК 18

<

номер>, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 0

<

номер>, счет получателя: 03

<

номер> получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»); банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО. КБК 

<

номер>

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- автомобиль «Форд Мондео», г/н 

<

номер> – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ей жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья П.А. Сидоров