Дело № 1- 194/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Багратионовск 12 ноября 2019 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Останина А.В., при секретаре Усенко К.В., с участием государственного обвинителя Дмитриева Р.В., потерпевшей ФИО1, защитника Минаевой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО 

<

данные изъяты>» охранником, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего там же по 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 находился возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, находящееся в 

<

адрес> этого же дома. Исполняя задуманное, ФИО2 в период времени с 19.30 до 23.00 ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к дому № по 

<

адрес>, убедился, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, действуя умышленно, по крыше пристройки забрался на второй этаж, где руками сорвал с петли приоткрытое окно и через образовавшийся проем незаконно проник в квартиру ФИО1, где с комода, расположенного в жилой комнате тайно похитил имущество ФИО1: кольцо из золота 585 пробы, массой 6,36 г. со вставками в три дорожки из камней бриллианта (крошка), стоимостью 17 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,28 гр. со вставками из прозрачных камней на листиках цветка и дорожкой прозрачных камней, стоимостью 3600 рублей; кольцо из серебра 925 пробы массой 14,24 гр. фирмы «Санлайт», стоимостью 3000 рублей; кольцо обручальное из золота 585 пробы, массой 1,14 грамма стоимостью 2200 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 1,74 гр. со вставкой в верхней части шинка из камня изумруда и дорожки из бриллиантов (крошка), стоимостью 4900 рублей; пару серег из золота 585 пробы общей массой 3,34 грамма, стоимостью 6 700 рублей; набор, состоящий из одного кольца золота 585 пробы массой 4,40 грамма и пары серег из золота 585 пробы, массой 7,68 г. со вставками из камней коньячного цвета, общей стоимостью 27 800 рублей; кольцо из золота 585 пробы, массой 5,97 гр., стоимостью 11 900 рублей; мобильный телефон марки«Apple» Айфон 4, стоимостью 1900 рублей, мобильный телефон марки «Apple» АйфонSE, стоимостью 8900 рублей и денежные средства в размере 9600 рублей. После чего, с похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 98 300 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал в полном объеме, пояснив, что действительно проник в квартиру ФИО1 и похитил оттуда золотые изделия. Ранее он неоднократно бывал в гостях у ФИО1. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он занимал у ФИО1 2000 рублей под залог своего водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить домой к ФИО1, чтобы вернуть долг. Пришел к дому ФИО1 около 20.00, дверь ему никто не открывал. Он стал ждать ФИО1 у ее дома. Минут через 40-50 он увидел, что в комнате ФИО1 горит свет. После чего он решил, что ФИО1 с гражданским супругом дома, просто не открывают. Он залез на крышу веранды, чтобы посмотреть в окно. Подойдя к окну, он убедился, что дома никого нет. В этот момент у него возник умысел на кражу ценных вещей из квартиры ФИО1. Окно было открыто в верхнем положении, он просунул руку в щель, повернул ручку окна в среднее положение, надавил ладонью на окно и оно открылось. После этого, он проник в квартиру ФИО1, чтобы найти ценные вещи. На тумбочке увидел футляры для ювелирных изделий, в которых были различные золотые изделия: серьги, кольца, нашел также деньги в сумме около 10 000 рублей, с полки взял два телефона «Айфон». Все похищенное положил в карман штанов и вылез через окно на улицу, а потом пошел домой. Мобильные телефоны он выбросил, а золотые изделия спрятал, но потом это место показал сотрудникам полиции и добровольно выдал все похищенное. Украденные деньги потратил на свои нужды. С заявленным гражданским иском не согласен, поскольку считает, что ущерб им возмещен в полном объеме.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, иными доказательствами по делу.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вместе со своим гражданским мужем ФИО11 они проживают в двухэтажном доме на втором этаже. ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 они с мужем уехали в гости. Вернулись домой около 22 часов. Войдя в квартиру, обнаружила, что окно повреждено и свисает в сторону квартиры. Она поняла, что кто-то проникал в их квартиру, стала смотреть, что похищено и обнаружила, что из шкатулки, которая стояла на комоде, похищены золотые ювелирные изделия. Из верхнего ящика комода были похищены деньги около 10 000 рублей. Оттуда же украли два мобильных телефона «Айфон 4» и «АйфонSE». Она подробно описывала похищенные золотые изделия, которые впоследствии ей были возвращены, кроме одного кольца с жемчугом. Не возвращены и похищенные мобильные телефоны. Она и ее гражданский супруг общались с ФИО2 и его гражданской женой ФИО13. ФИО2 часто бывал у них в гостях. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу ее имущества совершил ФИО2. Причиненный ущерб является для нее значительным. Гражданский иск она поддерживает в размере 22 500 рублей. ФИО2 передал ей уже часть денежных средств в счет возмещения ущерба, а именно сначала 5000 рублей, потом еще 27 500 рублей. Однако окно, которое повредил ФИО2 не отремонтировано, телефоны ей не возвращены, поэтому он просит иск удовлетворить в размере 22 500 рублей.

Аналогичные показания в суде дал свидетель ФИО6

Свидетель ФИО7 в суде показала, что она от сотрудников полиции узнала о совершенной ФИО2ом краже золотых изделий, денег и двух мобильных телефонов из квартиры ФИО1. Потом сам ФИО2 ей в этом признался. Дома ничего из похищенного, она не видела.

Виновность ФИО2 в совершении кражи имущества потерпевшей подтверждается:

- заявлением ФИО1 в полицию о незаконном проникновении неизвестного лица в ее квартиру и краже из нее имущества на 86 000 рублей (л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>. Установлен факт кражи имущества ФИО1, изъяты следы пальцев рук (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности на расстоянии 12 метров от 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты ювелирные изделия ФИО1 (л.д. №);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 были изъяты следы пальцев рук на дактилокарту (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены следы пальцев рук на отрезке липкой ленты размерами 110х47 мм (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрено: бумажная бирка от ювелирного изделия в виде кольца; кольцо из металла желтого цвета в виде спаянной пружины со вставкой из металла белого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде цветка с камнями белого цвета и дорожкой камней белого цвета, кольцо из металла белого цвета с множественными пересекающими дорожками с камнями белого и синего цветов, кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета и дорожкой из камней белого цвета; пара серег из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде капли, по центру которой дорожка из камней белого цвета; набор, состоящий из одного кольца из металла желтого цвета и пары серег из металла желтого цвета со вставками из металла желтого цвета в виде треугольников с камнями коньячного цвета (л.д. №);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы пальцев рук, перекопированные на отрезок липкой ленты размером 110х47мм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре 

<

адрес>, пригодны для идентификации и оставлены указательным средним пальцем правой руки ФИО2 (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, которым определена стоимость похищенного у ФИО1 имущества (№);

- вещественными доказательствами: бумажная бирка от ювелирного изделия в виде кольца; кольцо из металла желтого цвета в виде спаянной пружины со вставкой из металла белого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде цветка с камнями белого цвета и дорожкой камней белого цвета, кольцо из металла белого цвета с множественными пересекающими дорожками с камнями белого и синего цветов, кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета и дорожкой из камней белого цвета; пара серег из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде капли, по центру которой дорожка из камней белого цвета; набор, состоящий из одного кольца из металла желтого цвета и пары серег из металла желтого цвета со вставками из металла желтого цвета в виде треугольников с камнями коньячного цвета; следы пальцев рук на отрезке липкой ленты размерами 110х47 мм (л.д.№);

- иными документами: справкой из ГКУ КО «Центр занятости населения Калининградской области» о том, что ФИО1 у них на учете не состоит (л.д.№); рапортом оперативного дежурного ПП по Мамоновскому ГО МО МВД России «Багратионовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10м поступило сообщение от ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.30 до 22.48 к ней в квартиру проникли путем повреждения стеклопакета и похитили ювелирные изделия, денежные средства и два мобильных телефона (л.д.№); явкой с повинной ФИО2, в которой он сообщил о совершенной им краже золотых изделий из квартиры ФИО1 (л.д.№).

Оценивая каждое из представленных суду доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, против чего возражала потерпевшая.

Отягчающих его наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Смягчающими его наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Суд учитывает перечисленные обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, однако исключительными эти обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, признаны быть не могут, оснований для применений положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершения тяжкого преступления, направленного против собственности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что и условное наказание позволит достичь целей, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Заявленный потерпевшей ФИО1 гражданский иск, поддержанный ею в размере 22500 рублей, следует передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с тем, чтодля разрешения иска по существу необходимо произвести дополнительные расчеты с предоставлением доказательств, понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о размере возмещения заявленного гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:бумажная бирка от ювелирного изделия в виде кольца; кольцо из металла желтого цвета в виде спаянной пружины со вставкой из металла белого цвета с камнями белого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде цветка с камнями белого цвета и дорожкой камней белого цвета, кольцо из металла белого цвета с множественными пересекающими дорожками с камнями белого и синего цветов, кольцо обручальное из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета с камнем зеленого цвета и дорожкой из камней белого цвета; пара серег из металла желтого цвета со вставкой из металла желтого цвета в виде капли, по центру которой дорожка из камней белого цвета; набор, состоящий из одного кольца из металла желтого цвета и пары серег из металла желтого цвета со вставками из металла желтого цвета в виде треугольников с камнями коньячного цвета, переданные на хранение ФИО1 – оставить последней, как владельцу; следы пальцев рук на отрезке липкой ленты размерами 110х47 мм– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд в 10 дневный срок со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) А.В. Останин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Багратионовского районного суда А.В. Останин