Дело № 2-3349/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.,

при секретаре Болеевой М.А.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г.Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договору займа, указав, что 29.03.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № 1-30316, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 261000 руб. Передача денежных средств подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа. 

Просил взыскать с ответчика долг по договору займа от 29.03.2018г. № 1-30316 в размере 261000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 руб. 

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что моральный вред причинен ему невозвращением ответчиком денежных средств, в связи с чем он не спит по ночам.

Представитель ООО «Инвест-Гарант» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен по юридическому адресу.

Истец в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 29.03.2018г. между ФИО1 и ООО «Инвест-Гарант» был заключен договор процентного займа № 1-30316, по условиям которого ФИО1 передал ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 261000 руб., срок займа – 6 расчетных периодов, процентная ставка – 4,55% ежемесячно, 54,6% годовых от суммы займа, расчетным периодом является месяц, равный 30 календарным дням, займодавец вправе в одностороннем порядке отказаться от договора, но не ранее чем через 30 календарных дней с момента его заключения, расторжение договора по инициативе займодавца производится на основании письменного заявления займодавца, в случае одностороннего расторжения договора по инициативе займодавца начисление процентов на сумму займа не производится заемщиком, начиная с текущего расчетного периода, в котором произошло расторжение договора, к возврату подлежит только сумма займа, возврат денежных средств производится заемщиком не позднее 10 рабочих дней с момента расторжения договора займа (п.п. 1.1, 1.2, 1.5.2, 1.5.3, 2.3). 

29.03.2018г. ФИО1 внес в кассу ООО «Инвест-Гарант» денежные средства в размере 261000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Денежные средства ФИО1 не были возвращены. 

В ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате долга по договору займа. 

Истцом заявлено о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ истец не представил доказательств нарушения ответчиком неимущественных прав истца либо принадлежащих истцу нематериальных благ, что могло бы являться основанием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. 

Судом установлено, что ответчиком нарушены имущественные права истца, а именно, не исполнены обязательства по договору займа. В данном случае законом не предусмотрена возможность взыскания компенсации морального вреда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ООО «Инвест-Гарант» о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Инвест-Гарант» в пользу ФИО1 долг по договору процентного займа от 29.03.2018г. № 1-30316 в размере 261000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 5810 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер