УИД 11RS0001-01-2024-000076-59 Дело № 2-2341/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Добрынинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

13 февраля 2024 года гражданское дело по иску ООО ЧОП «Конфидент» к ФИО1 ... о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ЧОП «Конфидент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 892 645,96 руб. долга по договору займа от ** ** **.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ** ** ** между истцом и ответчиком было заключено соглашение о предоставлении займа (далее также договор займа), согласно которому ООО ЧОП «Конфидент» предоставило ФИО1 процентный заем на сумму .... на срок до ** ** ** путем перечисления денежных средств частями по предварительной заявке заемщика на банковский счет в ... ...».

Согласно названному соглашению плата за пользование денежными средствами составляет ... в год. Проценты оплачиваются по окончании срока действия договора, либо при полном погашении задолженности до окончания срока договора. Заемщик обязуется возвратить сумму фактически полученного займа в срок до ** ** ** денежными средствами наличными или безналичными. За просрочку исполнения обязательств по договору заемщик уплачивает займодавцу пени по правилам статьи 395 ГК РФ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается его подписью в соглашении о предоставлении займа, подлинник которого приобщен истцом в материалы дела, а также платежными поручениями №... от ** ** ** на сумму ...., №... от ** ** ** на сумму .... и №... от ** ** ** на сумму ....

Как следует из объяснений стороны истца и не оспорено ответчиком, сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена.

** ** ** представителем истца и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов, из которого следует, что сумма задолженности ответчика по соглашению о предоставлении займа от ** ** ** составляет ....Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств оплаты суммы долга суду со стороны ответчика не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО ЧОП «Конфидент» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о предоставлении займа от ** ** ** в размере ....

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать 12 126 руб. государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ООО ЧОП «Конфидент».

Взыскать с ... (...) в пользу ООО ЧОП «Конфидент» (...) 892 645,96 руб. в возврат долга по соглашению о предоставлении займа от ** ** **, 12 126 руб. в возврат госпошлины, всего – 904 771 рубль 96 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

...