Дело № 5-62/18

Поступило в суд: 05.02.2018 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> ФИО

с участием лица, 

в отношении, которого ведется производство по делу ФИО1,

при секретаре ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Фит государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Субару Легаси В4 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО, движущемуся по встречному направлению прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования.

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по НСО был составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, в действиях которого был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью, пояснил, двигался на своем автомобиле Хонда Фит в сторону 

<

адрес>, подъезжая к перекрестку, догорал красный сигнал светофора. На зеленый сигнал светофора, начал движение, для совершения разворота выехал на встречную полосу на 40-50 см, через секунду увидел вспышку света и удар. Когда подъезжал к разделителю машины с первого и среднего ряда только начали движение. Ближний(третий) ряд встречного движения был пустой. Вышел из машины, находился в состоянии шока, к нему подошел человек, спросил чем помочь, попросил вызвать скорую помощь. Приехала скорая медицинская помощь, он от госпитализации отказался. Видел потерпевшую, когда выходил из автомобиля скорой помощи. Двери в машине были заблокированы, возможно заблокировались в момент удара. Через 15 минут приехали сотрудники ГАИ, после он узнал, что потерпевшая была доставлена в областную больницу. Потерпевшей принес извинения. Также в результате ДТП были повреждены два передних лонжерона, разбита передняя часть автомобиля до передних крыльев. Капот, решетка радиатора, двигатель, коробка. Удар второго автомобиля пришелся по касательной и улетел в кювет. Просил не лишать водительского удостоверения, поскольку оно необходимо для работы.

В судебном заседании потерпевшая ФИО пояснила, что водитель Хонды Фит остановился перед перекрестком, начал движение, ей показалось, что он выехал на встречную полосу на половину автомобиля, потом резкий удар в ее дверь и она потеряла сознание. Правую дверь не могла открыть, когда пришла в себя, в машине никого не было, из-под капота шел дым. Она разблокировала левую дверь и выбралась из автомобиля. На лишении водительского удостоверения ФИО1 не настаивает. 

Судья, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана собранными доказательствами, а именно: 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Фит государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Субару Легаси В4 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО, движущемуся по встречному направлению прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), из которого следует, что у ФИО имелись телесные повреждения, которые оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; 

- рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД ФИО (л.д. №); 

- сообщениями из медицинского учреждения (л.д. №), из которых следует, что у ФИО имелись телесные повреждения;

- объяснением ФИО (л.д. №), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ вызвала такси «Лидер», приехала машина Хонда Фит, г/н №. Начали движение с 

<

адрес>, ехать нужно было в сторону 

<

адрес>. Водитель неоднократно превышал скорость. На повороте 2-ой Северной автомобиль ударила машина Субару, от удара она потеряла сознание. Когда пришла в себя, водителя в машине не было. Он вышел из машины, оставив ее одну без сознания в заблокированной машине. Когда она самостоятельно выбралась из автомобиля, попросила водителя помочь ей, на что тот ответил, что у него пострадал автомобиль, и ему не до нее. Затем приехала скорая помощь и ее отвезли в 

<

адрес> больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей стало плохо, в связи с чем она обратилась в ГКБ №. ДД.ММ.ГГГГ по скорой была доставлена в ГКБ №, находилась на амбулаторном лечении. Кроме того, в момент аварии у нее разбился ноутбук. В автомобиле находилась на заднем пассажирском сидении по середине, ремнём пристегнуться возможности не было; 

- объяснением ФИО1 (л.д. №) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 двигался на автомобиле Хонда Фит № регион со скоростью 30 км/ч в качестве водителя по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Также в автомобиле находился пассажир на заднем сидении справа. Время суток темное, присутствовало искусственное освещение, дорожное покрытие асфальт. Подъезжая к перекрестку со светофорным объектом по адресу 

<

адрес> вблизи АЗС Газоил по 

<

адрес> за 150 м он увидел, что горит красная лампа светофора. Он остановился у таблички «Стоп» и дождался зеленой лампы светофора. Как только загорелся зеленый, он находясь в крайней левой полосе со включенным указателем поворота влево проехал вперед около 10-15 метров для того, чтобы развернуться и продолжить движение в обратном направлении. Остановился для того, чтобы пропустить транспортные средства, двигающиеся по встречному направлению. Почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего автомобиля. Его автомобиль развернуло и он ударился в дорожный знак. Далее ему вызвали сотрудников скорой помощи и ГАИ. Пассажира увезла скорая медицинская помощь;

- объяснением ФИО (л.д. №) из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-30 час. управлял автомобилем Субару Легаси В4 г/н № регион в качестве водителя, в автомобиле находился один. Двигался по 

<

адрес> 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч время суток темное, осадков не было, дорожное покрытие асфальт. Подъезжая к светофору, который расположен вблизи АЗС Галоил по адресу 

<

адрес> горела зеленая лампа светофора. Он продолжил движение прямо по левой полосе. Почти проехав перекресток, почувствовал сильный удар в переднюю левую часть своего автомобиля, после чего его выбросило в правый кювет, по ходу движения его автомобиля. Столкновение с его автомобилем произвел автомобиль Хонда Фит г/н № регион, который двигался со стороны 

<

адрес> во встречном направлении, и производил разворот на данном перекрестке. Во время удара данный автомобиль не видел; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. №), 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №);

- объяснением ФИО1 (л.д. №) из которого следует, что он двигался на автомобиле Хонда Фит № регион по 

<

адрес> регулируемом перекрестке произошло столкновение в 22-30 час с автомобилем Субару Легаси В4. В его автомобиле пострадал пассажир, которому была оказана медицинская помощь на месте. ДД.ММ.ГГГГ в области головы, груди, шеи почувствовал обострение боли, сильное головокружение, потому обратился в скорую помощь, которая увезла его в ГКБ №, где ему оказали медицинскую помощь;

- другими доказательствами.

При решении вопроса о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении указанного административного правонарушения судом в основу постановления положены признание вины самого ФИО1, вышеприведенные показания потерпевшей ФИО, исследованные документы об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения и тяжести вреда, причиненного потерпевшей, из которых в совокупности следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Фит государственный регистрационный знак № регион, на 

<

адрес> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Субару Легаси В4 государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО, движущемуся по встречному направлению прямо, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадала пассажирка ФИО, которой причинен легкий вред здоровью.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их допустимыми, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, и достоверными, так как они последовательны, взаимодополняют друг друга и объективно отражают фактические обстоятельства совершенного ФИО1, административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу, также мнение потерпевшей ФИО, которая не настаивала на строгом наказании.

К смягчающим обстоятельствам суд относит: признание вины, трудоустройство. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9 ч.1, 12.24 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель платежа: № счета №, получатель УФК ГУ МВД России по 

<

адрес>; Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России; БИК №; ИНН №, КПП № ОКТМО № УИН: №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья ФИО