№12-112/2017

РЕШЕНИЕ

город Орск 9 октября 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Неверова Е. И.

при секретаре судебного заседания Иванниковой И. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12 сентября 2017 года №12-112/2017, которым:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшаяся к административной ответственности, 

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12 сентября 2017 года №12-112/2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

ФИО1 не уплатила административный штраф в сумме 15000 рублей по постановлению 

<

данные изъяты> ОСП Ленинского района города Орска от ДД.ММ.ГГГГ № в установленный законом срок – по ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 подала жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. 

В обоснование жалобы указала, что штраф действительно ею был оплачен в неустановленный законом срок, однако в ходе рассмотрения дела она вину признала в полном объеме, 

<

данные изъяты>, с учётом этих оснований ей был назначен административный штраф в двойном размере. Однако мировым судьей не было учтено её материальное положение, а также то, что штраф был уплачен в добровольном порядке. При таких обстоятельствах суд мог бы применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, поскольку мировым судьей при назначении административного наказания не в полном объеме учтены все обстоятельства по делу. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила её удовлетворить, изменить постановление мирового судьи, при назначении наказания применить ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ. Пояснила, что штраф не оплатила во время, поскольку находилась за пределами города и забыла. Суд при назначении наказания не учёл её материальное положение и тот факт, что штраф в настоящее время оплачен в полном объеме. 

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы и пояснения заявителя, суд находит обжалуемый судебный акт законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 не уплатила в установленный законом срок административный штраф, наложенный на нее вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> ОСП Ленинского района города Орска от ДД.ММ.ГГГГ № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, в размере 15000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: актом об обнаружении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года; копией постановления 

<

данные изъяты> ОСП Ленинского района города Орска от ДД.ММ.ГГГГ №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате штрафа, согласно которой штраф в размере 15000 рублей оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ, что также не оспаривается самой ФИО1 

Указанным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 составляют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ штраф был оплачен, не является основанием для удовлетворения жалобы, поскольку несвоевременная уплата заявителем суммы штрафа не является основанием для освобождения от административной ответственности или назначения административного наказания с применением ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, в связи с чем, административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Уплата ФИО1 административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа вопреки доводам ФИО1 назначено последней в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновной, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, указанных в постановлении мирового судьи. 

При этом необходимо отметить, что ФИО1, нарушив требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, произвела уплату административного штрафа в размере 15000 рублей по истечении месяца с момента истечения шестидесятидневного срока, установленного для добровольной уплаты административного штрафа, после возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, в день рассмотрения дела мировым судьей. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности выполнения обязанности по уплате административного штрафа, в том числе из-за тяжелого имущественного положения, заявителем при рассмотрении дела мировым судьей не представлено, отсрочка или рассрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялась. 

Из представленных материалов следует, что несмотря на то, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, не имеется.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, суд второй инстанции не установил.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области, мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 12 сентября 2017 года №12-112/2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е. И. Неверова