Дело №

УИД: 23RS0№-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 22.01.2024 года

Северский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Северского районного суда 

<

адрес> Емельянова А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 12 микрорайон, 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ильский, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 45 минут находился по месту жительства, на территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, где между ним и находящимся там же Потерпевший №1 произошел конфликт. В результате в указанные время и месте у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений.

Осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту жительства на территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате произошедшего конфликта, держа в правой руке тяпку, которую приискал по указанному адресу, используя ее в качестве оружия, нанес указанным предметом Потерпевший №1, находящемуся около территории указанного дома, не менее одного удара по пальцам правой руки, которую он положил сверху на ограждение.

Затем, реализуя единый преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, до конца, в указанное время ФИО1, находясь ло месту жительства на территории 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, на почве. личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших в результате произошедшего конфликта, держа в правой руке тяпку и используя ее в качестве оружия, нанес последнему сказанным предметом не менее одного удара по правой ноге и не менее одного удара по голове с правой стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого перелома наружной лодыжки правого голеностопного сустава со смещением, повлекшего за собой вред здоровью средней тяжести, так как вызвало длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), резаной раны тыльной поверхности пятого пальца правой кисти, повлекшего за собой легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Достигнув желаемого, ФИО1 прекратил свои преступные действия.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что они примирились. Просил суд приобщить свое ходатайство к материалам уголовного дела. Указал, что ФИО1 загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Подсудимый ФИО1, защитник подсудимого - адвокат просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый ФИО1 пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В статье 25 УПК РФ указано о том, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело. Однако это не предоставляет суду возможность произвольного решения данного вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, не просто констатирует наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

В ходе слушания данного уголовного дела судом было установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладив вред, причиненный преступлением, подтверждением чему является ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в котором отражено, что потерпевший не имеет претензий к подсудимому. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, в соответствие со ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить.

Вещественные доказательства: 

- медицинская справка на имя Потерпевший №1, светокопии свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок и жилой 

<

адрес>, расположенные по 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, - оставить хранится в материалах уголовного дела.

- медицинская карта стационарного больного № на имя Потерпевший №1, светокопии которой в материалах уголовного дела - оставить хранится в ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ», 

- сведения о передвижении автомобиля ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № – оставить хранится в материалах уголовного дела.

- тяпка, которая хранится в камере хранения вещественных доказательства ОМВД РФ по 

<

адрес> - после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению ФИО6, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Емельянов