дело № 2а-983/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск 02 июня 2017 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Устюжина С.М., 

при секретаре Фатеевой И.М.,

с участием 

представителя административного истца ФИО1, 

помощника прокурора Белоконева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОМВД Российской Федерации по Курганинскому району обратился в Курганинский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора, обосновав тем, что 27.06.2011 года ФИО2 осужден Курганинским районным судом Краснодарского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23.11.2012 года. По решению Курганинского районного суда от 28.06.2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год 1 с ограничениями и обязанностями. За время нахождения под административным надзором ФИО2 допустил совершение в течение года двух административных правонарушений. 

Представитель административного истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал административные исковые требования, просил продлить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав стороны, помощника прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебное заседание 30.05.2017 года административный ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения административного иска, не явился, его участие в судебном заседании суд признает обязательным, судебное заседание отложено и на административного истца была возложена обязанность обеспечить участие ФИО2 в судебном заседании. Однако, 02.06.2017 года явка ФИО2 не была обеспечена, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курганинскому району к ФИО2 о продлении административного надзора - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья С.М. Устюжин