дело № 1-364(2017)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Няхиной И.П., представившего удостоверение № 561 и ордер № 4442 от 13 ноября 2017 года ПОКА, 

при секретаре Дергуновой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, т.е. в совершении мошенничества -хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных ниже обстоятельствах, согласен в полном объеме.

ФИО1 09 февраля 2017 года примерно в 15 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, используя неустановленную следствием компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «AVITO.RU» обнаружил на нём размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду жилой комнаты по адресу: 

<

адрес>, по цене 3 000 рублей в месяц, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании Потерпевший №1 абонентский №. 

После этого 09 февраля 2017 года в 15 часов 36 минут ФИО1, используя неустановленный следствием мобильный телефон с подключенной sim-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, позвонил Потерпевший №1 на абонентский № и сообщил ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о том, что его зовут Алексеем, что он из г. Самары и 01 марта 2017 года намеревается приехать в г. Сасово в командировку, в связи с чем желает на длительный срок арендовать сдаваемую ею комнату и готов в качестве аренды за первый месяц перечислить на банковскую карту арендодателя денежные средства в размере 3000 рублей, чтобы забронировать сдаваемую комнату до его приезда, для получения которых настоятельно рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России», в результате чего ввел Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер банковской карты №, оформленной на её имя в ПАО «Сбербанк России».

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, Потерпевший №1 09 февраля 2017 года примерно в 16 часов 20 минут, полагая, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, прибыла в отделение № ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где, следуя указаниям ФИО1, не осознавая сути совершаемых ею действий, с использованием банковского терминала № подключила к банковской карте №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», услугу «Мобильный банк» с привязкой к абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании ФИО1

Впоследствии ФИО1, не имея намерений арендовать вышеуказанную комнату, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» ввел номер банковской карты №, полученный от Потерпевший №1, и узнал код для подтверждения входа в ее «Личный кабинет» из поступившего sms-сообщения на находящийся в его пользовании абонентский №, который вместе с вновь созданными им логином и паролем ввел в поочередно появившиеся окна вышеуказанной программы и нажал на ссылку «Вход», в результате чего получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №1, а также ко всем ее банковским картам и счетам в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России» и находившимся на них денежным средствам, после чего решил путем обмана похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 115000 рублей.

Продолжая следовать указаниям ФИО1, Потерпевший №1 09 февраля 2017 года в период времени с 16 часов 35 минут до 17 часов 06 минут с использованием банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и банковского терминала №, расположенного в отделении №8606/087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, не осознавая сути совершаемых ею действий, посредством программы «Личный кабинет» ПАО «Сбербанк России» с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в два этапа перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей и 19 000 рублей на общую сумму 119 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», а также с банковского счета №, оформленного на ее имя в ПАО «Сбербанк России», перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 7 000 рублей на банковскую карту №, оформленную на ее имя в ПАО «Сбербанк России», в ходе чего ФИО1, продолжая обманывать Потерпевший №1, неоднократно сообщал ей заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения об ошибочном зачислении им на ее банковскую карту № денежных средств свыше обусловленной суммы в 3 000 рублей и требовал их возврата путем зачисления на балансы используемых им абонентских номеров №.

Будучи введенной в заблуждение ФИО1 по поводу его истинных намерений, Потерпевший №1, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не догадываясь об отсутствии перечислений денежных средств на ее банковскую карту от ФИО1, 09 февраля 2017 года в период времени примерно с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут с использованием банковской карты №, оформленной на ее имя в ПАО «Сбербанк России», и банковского терминала №, расположенного в отделении № 8606/087 ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, денежные средства в размере 35 000 рублей в семь этапов по 5000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №; денежные средства в размере 15 000 рублей в три этапа по 5 000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №; денежные средства в размере 1 5000 рублей в три этапа по 5 000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера № и денежные средства в размере 5 000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №, а также сняла с вышеуказанной банковской карты принадлежащие ей денежные средства в размере 50 000 рублей, из которых 09 февраля 2017 года в период времени с 17 часов 17 минут до 17 часов 23 минут при помощи банковского терминала № денежные средства в размере 15 000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №, денежные средства в размере 25 000 рублей в два этапа по 15 000 рублей и 10000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера № и денежные средства в размере 5000 рублей зачислила на баланс используемого ФИО1 абонентского номера №, в результате чего ФИО1 путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 115 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 115 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью как в ходе предварительного следствия, так и в суде.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, при этом суд удостоверился в соблюдении установленных для этого законом условий. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило своевременно заявленное добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он сделал в присутствии своего защитника, после консультации с ним, согласие государственного обвинителя, потерпевшей Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке. Подсудимый ФИО1 осознает разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. За преступление, совершенное подсудимым, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает. 

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление средней тяжести, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно. Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает состояние здоровья его супруги ФИО7.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (л.д. 127-128), добровольное полное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей, оставившей наказание подсудимого на усмотрение суда, исправление подсудимого ФИО1 суд признает возможным без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий