Дело № 2-3965/2021

УИД 35RS0001-02-2021-003713-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.Л.,

при секретаре Серебряковой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 Н,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., принадлежащего на праве собственности Ж., и автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, собственник А., под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.

В отношении автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, собственником которого является А. в АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор страхования ОСАГО №, с ограниченным числом лиц, допущенных к управлению: З. и ФИО2 ответственность виновника ДТП ФИО1 указанным договором застрахована не была.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис №.

По заявлению о страховом случае истцом возмещено АО «СОГАЗ», выплаченное потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 92000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В исковом заявлении просили суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Страхование» сумму убытка в размере 92000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1603 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в размере 3008 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, извещены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебную повестку получил, ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением Ю., принадлежащего на праве собственности Ж., и автомобиля «ВАЗ-21043», государственный регистрационный знак №, собственник А., под управлением ФИО1, который является виновником данного происшествия.

Виновником ДТП является ФИО1, что подтверждается материалами ГИБДД по факту ДТП, и не оспорено ответчиком.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота», государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО "СОГАЗ", полис №. По договору ОСАГО страховщиком было выплачено страховое возмещение потерпевшей Ж. в размере 92000 рублей, что подтверждается документально.

Истец возместил АО «СОГАЗ» выплаченное потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 92000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Далее – Закон), к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства «ВАЗ-21043», государственный номерной знак № и заявления собственника о заключении договора страхования усматривается, что ответчик ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Таким образом, страховщик имеет право требовать от ответчика возмещения ущерба в порядке регресса. Размер ущерба, заявленный истцом, не оспорен ответчиком допустимыми доказательствами.

В связи с чем, суд полагает исковые требования АО «Тинькофф Страхование» законными, обоснованными и взыскивает с ФИО1 сумму ущерба в размере 92000 рублей.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. За период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 1603 рубля 08 копеек.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время до даты фактического исполнения решения суда не оплачены государственной пошлиной, не указан период с какого времени подлежат взысканию проценты, не представлен расчет, поэтому отклоняются судом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 3008 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 Н,Н. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Н,Н. в пользу акционерного общества «Тинькофф Страхование» материальный ущерб в порядке регресса 92000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1603 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3008 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Л.Малышева