Дело № 2-77/2025

64RS0002-01-2024-001058-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 февраля 2025 года г. Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Конева И.С.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 ФИО8, ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация (далее по тексту – ООО «ПКО») «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 ФИО11 в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 ФИО12 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 29 344 рубля 94 копейки в период с ДД.ММ.ГГГГ по 3 октября 2022 года. 22 декабря 2014 года ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору№ ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 22/12/14. 3 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 29 344 рубля 94 копейки. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 ФИО13 открыто наследственное дело. В связи с чем истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства с наследников ФИО3 ФИО14 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 29 344 рубля 94 копейки, которая состоит из: 14 373 рублей основной долг, 5 338 рублей 88 копеек проценты на непросроченный основной долг, 9 633 рубля 06 копеек комиссии, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи Аткарского городского суда Саратовской области от 15 января 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1 ФИО24, ФИО3 ФИО29

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно направлялись судом ответчикам по месту их жительства, однако вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения на почтовом отделении. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения, а потому с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд исходит из того, что ответчики ФИО1 ФИО25, ФИО3 ФИО30 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По положениям ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 ГК РФ гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и ФИО3 ФИО15 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит на приобретение абонентского оборудования и прочих товаров в размере 14 373 рубля под 82,00% годовых, со сроком кредитования 9 месяцев. Схема погашения кредита: аннуитет, ежемесячный платеж в размере 2 190 рублей подлежит уплате 5 числа каждого месяца (л.д.11-12).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Однако ФИО3 ФИО16 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует, что из материалов дела 22 декабря 2014 года между ОАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 22/12/14 в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору №.

3 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 4-П в соответствии с которым к последнему перешли права требования по кредитному договору № к заемщику ФИО3 ФИО17

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО3 ФИО18 по Договору перед Банком составила 29 344 рубля 94 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

С учетом ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешло право требования задолженности. 

Согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности ответчика составляет 29 344 рубля 94 копейки, которая состоит из: 14 373 рубля - основной долг, 5 338 рублей 88 копеек - проценты на непросроченный основной долг, 9 633 рубля 06 копеек - комиссии. 

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному 

<

данные изъяты>, ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.61).

Как следует из наследственного дела № ФИО3 ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследниками, принявшими наследство по закону являются: сестра ФИО1 ФИО26 и брат ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО27 и ФИО3 ФИО21 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 

<

данные изъяты>.

Сведения о наличии другого наследственного имущества в наследственном деле отсутствуют. 

При каких обстоятельствах, ФИО1 ФИО28 и ФИО3 ФИО31 как наследники по закону ФИО3 ФИО22, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязаны отвечать по кредитному обязательству наследодателя перед Банком в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Местом открытия наследства в силу статьи 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61).

Из изложенного следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему спору является состав наследственного имущества, его наличие и стоимость.

Изучив представленный расчет взыскиваемой истцом суммы основного долга, процентов, неустойки, суд находит его арифметически правильным и произведенным в соответствии с договором.

Стоимость имущества, входящего в наследственную массу, превышает размер заявленных исковых требований. Доказательств иного стороной ответчиков суду не представлено.

При таком положении исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ОГРН 

<

***>) к ФИО1 ФИО32 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 ФИО33 (паспорт 

<

данные изъяты>) – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО34, ФИО3 ФИО35 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 344 рубля 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий И.С. Конев

Мотивированное решение изготовлено 19 февраля 2025 года.