Дело № 2-400/2023

25RS0018-01-2023-000709-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 18 сентября 2023 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

с участием посредством системы видеоконференц-связи представителя истца ФИО3 – ФИО4, действующей в порядке передоверия на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности ответчика на долю в праве на жилое помещение и признании права собственности истца на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности ответчика на долю в праве на жилое помещение и признании права собственности истца на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону, в котором указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончалась его мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,9 кв/м, кадастровый №, принадлежащей ей на праве собственности, что подтверждается сведениями из ЕГРН.

Наследственное дело открыто нотариусом ФИО2, номер наследственного дела 113/2022. Заявление на данное наследственное имущество не составлялась. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 786970 рулей.

Истец по закону является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, но он не имел возможности до настоящего времени принять наследство на указанное имущество. Кроме истца наследником по закону, принявшим наследство, является ответчик ФИО5 Истец узнал о смерти его матери только спустя некоторое время после смерти, однако не имел возможности приехать и передать полномочия по доверенности.

Истец на момент смерти наследодателя проживал и до настоящего времени проживает за рубежом в 

<

адрес>. Нахождение истца в Соединённых Штатах Америки лишило истца возможности заявить в нотариальную контору о желании принять наследство, принадлежащее истцу по закону. Нахождение истца сейчас за рубежом подтверждается отметкой в заграничном паспорте. На отсутствие у истца возможности вступить в права наследства в установленные законодательством Российской Федерации сроки повлияло то обстоятельство, что по причине болезни и в виду распространения эпидемии коронавируса истец не смог своевременно переоформить заграничный паспорт РФ на территории США.

Затем сложная политическая обстановка в мире и в частности в дипломатических взаимоотношениях между Российской Федерации и Соединёнными Штатами после февраля 2022 года усложнили возможность оформить документы гражданина РФ для возврата в страну: граждане России только теоретически имеют возможность оформить нужные документы, консульства перегружены или не работают вообще, что не даёт возможности фактически получить услуги по оформлению документов и доверенностей на третьих лиц.

Таким образом, истец не имел возможности восстановить заграничный паспорт для пересечения границы на территорию Российской Федерации. Истец в настоящее время использует карту IDNYC (аналог документа, удостоверяющего личность), что позволяет ему находиться на территории США на законных основаниях. Также разорванные политические и социальные связи между странами фактически лишили страны возможности иметь взаимную почтовую связь. Именно в этот период отправить почтой оригиналы документов вообще не имелась возможность. Государственная почта России в ответ на санкции США перестала принимать отправления из Штатов, отправка грузов и почты из США была приостановлена почти до сегодняшних дней, когда поставщики нашли возможность отправлять почту и грузы через третьи страны. В связи с изложенным, истец был лишён возможности даже после получения доверенности, заверенной консульством РФ, просто отправить данный документ в срок. Вместе с тем, помимо отсутствия возможности оформить доверенность на представителя у истца долгое время не было доверенного лица, кто мог принять на себя обязанности по совершению процедуры вступления в наследство.

В связи с тем, что отсутствовала возможность принять наследство в установленный срок ввиду объективных причин, истец ФИО3 просит восстановить ему срок для принятия наследства, состоящего из 1/3 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, площадью 71,9 кв/м, кадастровый №, после смерти его матери ФИО1; признать его принявшим наследство; признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО5; признать недействительным право собственности ФИО5 на 1/3 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>; признать за ним право собственности на 1/6 доли в праве на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся судебной повесткой по адресу его регистрации по месту жительства в Российской Федерации, заявлений об отложении судебного заседания в суд не направлял.

Представители истца ФИО3 – ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись судебными повестками, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляли.

Представитель истца ФИО3 – ФИО4, участие которой в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования полностью поддержала по тем основаниям и доводам, которые изложены в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании заявленные к нему исковые требования не признал, поддержал представленные им в дело письменные возражения на иск, согласно которым следует, что при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО1 он указал ФИО3 как второго наследника первой очереди по закону. Ссылка истца на отсутствие возможности переоформить загранпаспорт РФ после смерти матери ФИО1, является несостоятельной по тем основаниям, что дата окончания срока загранпаспорта ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, и истец своевременно не позаботился его переоформить до этой даты, при этом, голословно заявляет об отсутствии такой возможности, не представляя документальных доказательств отказа в возможности оформления надлежащего документа (заграничного паспорта Российской Федерации). Истец указывает на болезнь и распространение эпидемии коронавируса, которые повлияли на его возможность заявить о своём праве на наследство. О какой болезни истца идёт речь, и каким документом это подтверждается, также не указано, надлежащие документальные сведения о данном факте отсутствуют. Поясняя в иске о невозможности использовать почтовую связь между США и Россией и ссылаясь на некие скрин-шоты из новостных лет о невозможности воспользоваться услугами связи, истец также не представил доказательств того, что ему было отказано в получении услуг почтовой связи, официальных и допустимых доказательств суду не представлено. Сами скрин-шоты с сайтов новостных лент, сформированные 17-18 мая 2023 года, не являются официальной информацией о работе почтовой службы США. Каких-либо документальных запретов с указанием конкретных периодов приостановления деятельности взаимных почтовых услуг между США и Россией также не представлено.

Согласно статье 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Документ, полученный в иностранном государстве, признаётся письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность, и он легализован в установленном порядке. Ссылка на скрин-шоты с сайтов новостных лент, якобы подтверждающих отсутствие возможности отправки почтовых отправлений, нельзя считать надлежащим доказательством, потому что данные сведения не являются официальными. Кроме того, на территории США действуют другие способы отправки корреспонденции путём курьерской услуги по доставке почтовых отправлений в Россию либо экспресс-доставка приоритетных писем в Россию. Однако, истец не воспользовался альтернативным способом отправления необходимой корреспонденции для подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Ссылаясь на то, что граждане Российской Федерации только теоретически имеют возможность оформить нужные документы, консульства перегружены или не работают вообще, что не даёт возможности фактически получить услуги по оформлению документов и доверенностей на третьих лиц, истец никакими доказательствами это не подтверждает. При этом истец не указывает на то, какие действия он предпринимал для решения своего вопроса о подаче заявления нотариусу по месту открытия наследства, и по какой причине ему было отказано в своевременном оформлении необходимых документов, и он не подтверждает это документально. Истцом документально не подтверждено, когда и при каких обстоятельствах он решал указанные вопросы в консульстве России (регистрация по данному вопросу в консульстве, заявка, очередь и т.д.), обращался ли он в консульство России в период срока исковой давности (т.е. до 22 ноября 2023 г.) и какими доказательствами это подтверждается. Фактически доверенность с правом передоверия на ФИО7 была оформлена 19 апреля 2023 года за пределами срока, необходимого для принятия наследства, и ФИО7 в свою очередь оформил доверенность на третьих лиц 18 мая 2023 года, то есть он это сделал также за пределами срока исковой давности.

Исковое заявление представителем ФИО3 – ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону подано в Кировский районный суд Приморского края согласно штемпелю суда 20.07.2023 г., вход. №, то есть за пределами срока исковой давности. Этот иск датирован 21 мая 2023 года с целью указания на то, что он подготовлен в предельный 6-месячный срок в связи с якобы уважительными причинами пропуска срока обращения с данными требованиями в суд. Однако, в соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Таким образом, датой подачи заявления в суд будет считаться дата поступления такого заявления в суд – 20.07.2023 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено. Ссылки на надуманные обстоятельства, в связи с которыми истец не смог своевременно подать заявление по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в соответствии со ст. 1152 п. 1, ст. 1153 п. 1 ГК РФ являются несостоятельными и не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Истец ссылается на то, что он узнал о смерти матери только спустя некоторое время после её смерти, при этом, он не называет конкретную дату. Однако ему стало известно о смерти матери в день похорон, которые ответчик транслировал ему по видеосвязи по ватсап.

Исходя из совокупности изложенных истцом обстоятельств у ответчика складывается позиция о том, что истец в установленный законом срок не занимался решением вопроса о заявлении своих прав на наследство после смерти их матери ФИО1 На самом деле истец ФИО3 стал заниматься вопросами наследства только после того, когда понял, что ответчик ФИО5 без наличия подтверждающих документов не станет передавать ему денежные средства за его долю наследства.

Злоупотребление бездействием происходит, когда лицо имеет право, но не использует его, вследствие чего причиняется вред другому лицу.

По данному спору не установлены и не доказаны обстоятельства, препятствующие своевременному получению наследства. Препятствия либо уважительные причины пропуска срока исковой давности не могут быть абстрактными, они должны быть конкретными, применительно к истцу ФИО3. Доказательств, которые достоверно свидетельствуют об объективных причинах отсутствия, возможности пересечь границу Российской Федерации и получить заверенную надлежащим образом доверенность и направить почтой документы для совершения нотариальных действий в установленный срок суду не представлено. Истец не проявил должной осмотрительности и заинтересованности, в том числе и в том, что он не смог своевременно решить вопрос по своему доверенному лицу.

Кроме того, ни одного доказательства того, что истец выражал своё намерение либо выполнял действия по принятию наследства, и ему было в этом отказано по тем причинам, на которые он ссылается в иске, им суду не представлено. В иске указаны те обстоятельства, которые не могли повлиять на возможности истца по решению данного вопроса, так как он их своевременно не решал вообще. Какие-либо документально подтверждённые действия истца ФИО3 по решению вопроса принятия наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО1, в материалах гражданского дела отсутствуют.

В связи с чем, ответчик ФИО5 просит отказать в удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований в связи с пропуском срока для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чём сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что следует из Свидетельства о смерти II-BC №, выданного Отделом записи актов гражданского состояния администрации Кировского муниципального района Приморского края.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, площадью 71,90 кв/м, назначение – жилое, которое расположено по адресу: 

<

адрес>.

В силу положений абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении серии II-ГЩ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Лесозаводск Приморского края.

Также из материалов дела следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1, что следует из Свидетельства о рождении серии II-ГЩ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным ЗАГС Кировского района.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 2 ст. 1156 ГК РФ по истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьёй 1155 настоящего Кодекса, если суд найдёт уважительными причины пропуска ими этого срока.

Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжёлая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно наследственному делу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытому в Кировском нотариальном округе Приморского края ДД.ММ.ГГГГ под №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, в котором указал, что кроме него наследником первой очереди является ФИО3.

Доводы истца ФИО3 о том, что он не имел возможности выезда из США на территорию РФ в связи с окончанием срока действия загранпаспорта, узнал о смерти матери спустя какое-то время, судом не могут быть признаны в качестве уважительной причины пропуска срока принятия наследства, поскольку само по себе проживание за пределами РФ не может служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, так как основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Из пояснений ответчика ФИО5 следует то, что истцу ФИО3 стало известно о смерти наследодателя ФИО1 в течение первых суток после смерти матери истца и ответчика, так как ответчик позвонил истцу и сообщил ему об этом.

Таким образом, 6-месячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока принятия наследства истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление ФИО3 было направлено в Кировский районный суд Приморского края ДД.ММ.ГГГГ, а поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока для обращения в суд.

Вместе с тем, первоначально с исковым заявлением в Кировский районный суд Приморского края истец ФИО3 обратился ДД.ММ.ГГГГ, которое определением от ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено, то есть также за пределами шестимесячного срока.

Из доводов искового заявления следует, что истец ФИО3 в установленный законом срок не смог вступить в наследство из-за проживания его за границей, а также ввиду ограничений, связанных с борьбой с коронавирусной инфекцией, отсутствия возможности обратиться в консульство Российской Федерации в виду их загруженности, введения запрета на почтовые пересылки из США в Российскую Федерацию, поэтому он не имел возможности приехать в пгт. Кировский Кировского района Приморского края России для оформления наследственных документов и своевременно уполномочить на это третьих лиц.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства того, что истец ФИО3 предпринимал попытки оформления документов, но ему в этом было отказано.

Кроме того, заявление о принятии наследства может быть передано нотариусу, как на личном приёме, так и по почте, что указано в пункте 5.18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утверждённых решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол №). Аналогичные указания изложены в п. 118 Приказа Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утверждённых решением Правления ФНП от 17.12.2012 г., приказом Минюста России от 16.04.2014 г. № 78), которые действовали до 11.01.2023 года. При этом в п. 118 данного Приказа Минюста России от 16.04.2014 г. № 78 указано, что документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приёме, по почте, другим лицом и с использованием технических средств, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей или единой информационной системы нотариата.

Согласно п. 109 Приказа Минюста России от 14.12.2022 г. № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (вместе с «Правилами нотариального делопроизводства», утверждёнными решением Правления ФНП от 28.11.2022 г. № 21/22) документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть представлены нотариусу в форме бумажного документа или электронного документа на личном приёме, по почте, другим лицом, а также с использованием технических средств, в том числе, информационно-телекоммуникационных сетей или ЕИС.

Сведений о наличии у истца ФИО3 препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства одним из этих способов, материалы дела не содержат.

Само по себе введение ограничительных мер не препятствовало направлению истцом заявления о вступлении в наследство посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей.

Таким образом, истцом ФИО3 суду не были представлены доказательства наличия объективных обстоятельств, препятствующих ему в реализации наследственных прав в установленный статьёй 1154 ГК РФ срок для принятия наследства и, учитывая, что уважительный характер причин пропуска срока для принятия наследства находится в прямой взаимосвязи с должным поведением наследника, направленным на получение сведений о судьбе наследодателя, чего истцом осуществлено не было, то исходя из положений абзаца 1 пункта 1 статьи 1155, статей 1111, 1118, 1121 названного Кодекса, суд не находит оснований для восстановления истцу срока принятия наследства и признании истца принявшим по закону наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, а также о признании истца принявшим это наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику ФИО5, признании недействительным права собственности ответчика на долю в праве на жилое помещение и признании права собственности истца на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании недействительным права собственности ответчика на долю в праве на жилое помещение и признании права собственности истца на долю в жилом помещении в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий: Д.Г. Комов