дело № 2-444/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000775-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» к ФИО1 о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия в лице Государственного казенного учреждения Республики Карелия «Медвежьегорское центральное лесничество» обратилось в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что между сторонами 10.04.2017 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений № в целях строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности в объеме 190 куб.м. В ходе проведенной 18.10.2022 проверки истцом было установлено, что строительство дома и хозяйственных построек ответчиком не производилось, договор хранения древесины не представлен. Договором купли-продажи древесины предусмотрена неустойка за нецелевое использование древесины, которая согласно расчету истца составила 256075 руб. 60 коп. Ответчиком в добровольном порядке требование об уплате неустойки не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нецелевое использование древесины по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 256075 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, пояснив, что поручил заготовку древесины ИП ФИО2, после заготовки и переработки из 190 кбм получил на личные нужды только 10 кбм пиломатериалов, поскольку расчеты за заготовку и распиловку производил за счет приобретенной по договору от 10.04.2017 древесины. Строительство дома и хозпостроек по 

<

адрес> в 

<

адрес> не осуществлял, фактически древесину в объеме 10 кбм использовал для ремонта квартиры в пгт Повенец, где проживает с семьей, и строительство бани в пгт Повенец. За разрешением на использование древесины по иному адресу к истцу не обращался. Просил учесть, что в настоящее время не работает, имеет на иждивении супругу и троих несовершеннолетних детей, несет кредитные обязательства, до его увольнения среднемесячный заработок составлял не более 25000 руб.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений и объем подлежащей заготовке древесины.

Согласно ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с ч. 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов РФ.

В силу ст. 2 Закона Республики Карелия от 12.11.2007 N 1134-ЗРК «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи. Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, ставки для определения платы по договору купли-продажи лесных насаждений устанавливаются Правительством Республики Карелия.

Правила заключения гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной собственности, для собственных нужд на территории Республики Карелия утверждены Постановлением Правительства РК от 13.08.2014 № 264-П.

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 10.04.2017 между Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи лесных насаждений №, в соответствии с которым Министерство по природопользованию и экологии РК продало, а ФИО1 купил древесину в объеме 190 куб. м., расположенную в квартале № 99, выделы 34, 35, делянка 4, волок Великогубского участкового лесничества в Медвежьегорском районе Республики Карелия 

Согласно условиям договора покупатель обязан использовать древесину на определенные цели - для строительства индивидуального жилого дома, хозяйственных построек и на хозяйственные потребности, соблюдать требования ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ. 

При нарушении условий договора покупатель уплачивает продавцу неустойку (подп. «и» п. 17 договора) за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в размере 10-кратной стоимости загтовленной древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленных в соответствии с ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ.

Таким образом, условия договора свидетельствуют о том, что ФИО1 принял обязательство использовать приобретенную древесину на цели, предусмотренные условиями её получения, т.е. исключительно для собственных нужд для строительства жилого дома и хозяйственных построек, на хозяйственные потребности.

Приобретенная ФИО1 древесина передана ему Продавцом 10.04.2017, что подтверждается актом приема-передачи лесных насаждений №.

Вместе с тем, актом проверки целевого использования древесины от 18.10.2022 подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на земельном участке с к.н. № по адресу 

<

адрес> строительство жилого дома не производилось, пиломатериалы отсутствуют.

Доказательств использования заготовленной древесины по целевому назначению и в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пунктов 1, 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик принял на себя обязательство использовать древесину целевым способом. В связи с этим именно ответчик обязан доказать выполнение принятой на себя обязанности. Между тем, исследованные доказательства подтверждают, что ответчик древесину по целевому назначению в полном объеме не использовал. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным нарушение ответчиком принятых договорных обязательств по целевому использованию приобретенной древесины.

Порядок обращения с иском истцом соблюден. Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика досудебной претензии. Вынесенный мировым судьей по заявлению истца судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с возражениями ответчика.

Размер рассчитанной истцом неустойки соответствует фактическим обстоятельствам, действующим ставкам платы, условиям договора купли-продажи лесных насаждений.

Вместе с тем в соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно положениям п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0 положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Учитывая конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым в порядке применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить договорную неустойку. С учетом компенсационного характера неустойки, принципов разумности и справедливости, материального и семейного положения ответчика, для восстановления баланса интересов сторон размер неустойки суд уменьшает до 45000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Министерства по природопользованию и экологии Республики Карелия (ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) неустойку по договору купли-продажи лесных насаждений в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А. Ерохова 

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2023