Дело № 1-37/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 13 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Раскиной Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора из прокуратуры Ленинского района города Иваново ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ивановской городской коллегии адвокатов № 3 ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Машкариной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (8 классов), со слов работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>, военнообязанного, состоящего в браке, не имеющего малолетних детей, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

5 марта 2017 года около 20-00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своей сожительницей Потерпевший №1, с которой совместно употреблял спиртные напитки, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание Потерпевший №1, на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, беспокойство за свою безопасность, дискомфортное состояние, приблизился к ней на расстоянии менее одного метра и, удерживая в правой руке деревянную рукоятку топора, замахнулся ею на Потерпевший №1 и высказал в адрес последней угрозу убийством, а именно сказал: «Я тебя изуродую, убью!». Испугавшись угрозы убийством, высказанной ФИО2, Потерпевший №1 загородила свою голову обеими руками.

После этого в продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение угрозы убийством, ФИО2, находясь от Потерпевший №1 на расстоянии менее одного метра, нанес деревянной рукояткой топора, которая была в его правой руке, два удара в область головы, при этом поскольку Потерпевший №1 закрыла свою голову обеими руками один удар пришелся в область ее правой руки, а второй удар - в область ее левой руки, от каждого из которых она испытала сильную физическую боль и, закричав, убрала руки от головы. Тогда ФИО2 нанес Потерпевший №1 еще один удар деревянной рукояткой топора в область головы, от которого она также испытала сильную физическую боль.

Высказанную ФИО2 угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО2 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, действовал решительно, высказывание угрозы убийством сопровождал активными действиями: замахивался на Потерпевший №1 деревянной рукояткой топора, наносил ей удары, к тому же в комнате они находились одни, в связи с чем помощи ей ждать было неоткуда.

Кроме того, ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

5 марта 2017 года около 20-00 часов, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился со своей сожительницей Потерпевший №1, с которой совместно употреблял спиртные напитки, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в ходе которого у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, на почве личных неприязненных отношений ФИО2, взяв в правую руку деревянную рукоятку топора, подошел к лежащей на кровати в комнате Потерпевший №1 и, находясь от нее на расстоянии менее одного метра, замахнулся на Потерпевший №1 деревянной рукояткой топора, отчего она, испугавшись, закрыла голову обеими руками. Тогда ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1, нанес деревянной рукояткой топора, используемой им в качестве оружия, два удара в область ее головы, при этом поскольку Потерпевший №1 закрыла свою голову обеими руками один удар пришелся в область ее правой руки, а второй удар - в область ее левой руки, от каждого из которых она испытала сильную физическую боль и закричала. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2017 года у Потерпевший №1 имелись:

- закрытая травма правой верхней конечности в виде подголовчатого перелома локтевой кости без смещения костных отломков, которая не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести;

- закрытая травма левой верхней конечности в виде подголовчатого перелома локтевой кости со смещением отломков у Потерпевший №1, которая не сопровождалась опасными для жизни явлениями, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому признаку относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. 

После совершенных ФИО2 вышеуказанных действий Потерпевший №1, испытав сильную физическую боль, убрала руки от головы. Тогда ФИО2 в продолжение своего преступного умысла нанес Потерпевший №1 еще один удар деревянной рукояткой топора в область головы, от которого Потерпевший №1 также испытала сильную физическую боль. Этими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта № от 29 августа 2017 года у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана теменной области головы, которая не сопровождалась опасными для жизни явлениями. Обычно подобные раны, при неосложненном течении, заживают в период до 10 суток, то есть влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель (не более 21 дня), и по этому признаку относятся к категории повреждений, повлекших легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, заявив о признании своей вины в совершении преступлений, раскаянии в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, были по ходатайству государственного обвинителя оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого 6 марта 2017 года, 29 и 30 августа 2017 года ФИО2 показал, что он проживает с Потерпевший №1 около 5 лет. 5 марта 2017 года около 18-00 часов он с Потерпевший №1 находились дома, где совместно употребляли спиртные напитки. Вместе они употребили две бутылки водки объемом 0,5 л. В процессе распития спиртных напитков Потерпевший №1 захотелось спать, и она легла на кровать, после чего заснула. Он (ФИО2) в это время продолжал сидеть за столом. В какой-то момент он услышал, что Потерпевший №1 во сне начала произносить имя мужчины, с которым ранее состояла в отношениях, данные этого мужчины отказался назвать. Потерпевший №1 звала мужчину во сне. Он приревновал Потерпевший №1, очень сильно расстроился по этому поводу, решил ее проучить. 5 марта 2017 года около 20 часов 05 минут он взял рукоять от топора, которая находилась в тот момент в углу комнаты, в правую руку и подошел к спящей на кровати Потерпевший №1 на расстоянии менее одного метра. Он был очень зол на Потерпевший №1, поэтому стал кричать на нее и высказывать ей свои претензии. В этот момент Потерпевший №1 проснулась. В результате того, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, не смог сдержать свой гнев и агрессию и замахнулся на нее рукоятью от топора, высказав при этом в ее адрес фразу: «Я тебя изуродую, убью!». Потерпевший №1 что-то вскрикнула. Он понял, что она испугалась и загородила свое лицо двумя руками (руки были не скрещены). В этот момент он, держа в правой руке рукоять от топора, нанес ей последовательно удары: один удар в область правой руки, а другой удар в область левой руки. Потерпевший №1 закричала и убрала руки от лица. Тогда он, продолжая злиться, нанес Потерпевший №1 еще один удар рукоятью от топора в область головы. Он не думал, что Потерпевший №1 уберет руки от лица, так как все происходило слишком быстро, полагал, что третий удар также будет нанесен по рукам. Умысла на ее убийство у него не было. Он хотел лишь ее напугать и проучить в случае, если она захочет ему изменить. После нанесения ударов он успокоился и отошел в сторону, в этот момент Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции, по приезду которых он и Потерпевший №1 были доставлены в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 была вызвана скорая помощь, впоследствии она была доставлена в госпиталь г. Иваново, где от медицинской помощи отказалась. Ему известно, что Потерпевший №1 не проходила лечение, сняла гипс самостоятельно. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется подобного более не совершать. В настоящий момент он с Потерпевший №1 примирился, извинился перед ней, полностью загладил причиненный ей вред, она его простила (т.№ л.д. №).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, подсудимый ФИО2 подтвердил их и пояснил, что в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению им противоправных действий в отношении Потерпевший №1 Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что на протяжении 7 лет проживает с ФИО2, между ними периодически происходили конфликты. 5 марта 2017 года вечером она, ФИО2 с соседями собрались, распивали спиртные напитки, после чего пошли в свою комнату спать. Проснулась от того, что ФИО2 ударил ее. Не знает, почему ФИО2 ее ударил, наверное, ему приснилось что-то. ФИО2 нанес ей деревяшкой три удара, два из которых пришлись по рукам, а третий по голове. ФИО2 кричал что-то ей, но не помнит, что конкретно. Угрозы убийством ФИО2 в ее адрес не высказывал.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 от 6 марта 2017 года следует, что она проживает с ФИО2 около 5 лет. Иногда у них с ФИО2 происходят словестные конфликты на бытовой почве, после которых они мирятся. ФИО2 периодически употребляет спиртные напитки, после их употребления тот становиться агрессивным. 5 марта 2017 года около 18-00 часов она находилась дома по месту своего жительства вместе с ФИО2 Они употребляли спиртные напитки (водку). Через некоторое время она легла спать на кровать. Около 20 часов 05 минут она проснулась от шума и увидела, что возле кровати стоит ФИО2, держащий в правой руке рукоять от топора, которая ранее у них стояла в углу комнаты. Она поняла, что ФИО2 был агрессивно настроен. Он оскорблял ее, высказывал ей различные претензии, все происходило слишком стремительно. Она ничего не говорила в ответ, не могла до конца понять, что происходит. ФИО2, держа в правой руке рукоять от топора, замахнулся на нее, при этом он стоял близко к кровати, на расстоянии менее одного метра, и произнес в отношении ее фразу: «Я тебя изуродую, убью!». Она очень испугалась высказанной фразы. Предположив, что ФИО2 может начать реализовывать высказанную в ее адрес угрозу, она загородила свою голову обеими руками с целью защиты. Затем ФИО2 ударил ее рукоятью от топора: один удар пришелся в область правой руки, а другой удар в область левой руки. Испытав боль, она убрала руки. В этот момент ФИО2 вновь замахнулся на нее рукоятью от топора и ударил ее еще один раз в область головы. От этих ударов она испытала сильную физическую боль, кричала. Также от данных ударов у нее образовались повреждения в виде переломов правого и левого локтевых суставов со смещением отломков, а также травма головы. Она не помнит, говорил ли ФИО2 что-либо ей при нанесении ударов. После чего ФИО2 успокоился и отошел к столу, расположенному в комнате, а она в этот момент по сотовому телефону вызвала сотрудников полиции, по приезду которых сообщила им о случившемся. Далее сотрудники полиции доставили ее и ФИО2 в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ей стало плохо, поэтому вызвали скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи ее осмотрели, она была доставлена в госпиталь ветеранов войн г. Иваново, где ей был сделан рентген, наложен гипс. Она не проходит лечение. Она не обращался в другие медицинские организации за оказанием ей медицинской помощи. Она помирилась с ФИО2, привлекать его к ответственности не желает, тот загладил причиненный ей вред, извинился перед ней, не имеет к нему претензий. Уточнила, что в момент высказывания ФИО2 угрозы убийством и причинения телесных повреждений она очень сильно испугалась и боялась осуществления им высказанной угрозы, так как ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также свои действия сопровождал демонстрацией и использованием рукояти от топора (т.№ л.д. №).

Допрошенная в качестве потерпевшей 29 августа 2017 года, а также 30 августа 2017 года в ходе проведения очной ставки с ФИО2 Потерпевший №1 показала, что 5 марта 2017 года около 18-00 часов она находилась дома по месту своего жительства, с ней также был ее сожитель ФИО2 Они употребляли спиртные напитки, пили водку. Через некоторое время она легла спать на кровать. Около 20 часов 05 минут она проснулась от шума и увидела, что над ее кроватью стоит ФИО2, который в правой руке держал рукоять от топора, которая ранее у них стояла в углу их комнаты. Она поняла, что ФИО2 был агрессивно настроен. Он оскорблял ее и высказывал ей различные претензии, не помнить по поводу чего они были. Она ФИО2 ничего не отвечала. ФИО2, держа в правой руке рукоять от топора, замахнулся на нее, при этом он стоял близко к кровати, на расстоянии менее одного метра, и произнес в отношении ее фразу: «Я тебя изуродую, убью!». Она очень испугалась высказанной фразы. Предположив, что ФИО2 может начать реализовывать высказанную в ее адрес угрозу, она загородила свою голову обеими руками с целью защиты. После чего ФИО2 ударил ее рукоятью от топора: один удар был нанесен в область правой руки, а другой - в область левой руки. Затем, испытав боль, она убрала руки. В этот момент ФИО2 вновь замахнулся на нее рукоятью от топора и ударил ее еще один раз в область головы. От данных ударов она испытала сильную физическую боль, кричала. От полученных ударов у нее образовались повреждения в виде переломов правого и левого локтевых суставов со смещением отломков, а также травма головы. Не помнит, говорил ли ФИО2 ей что-нибудь при нанесении ударов. Затем ФИО2 успокоился и отошел к столу, расположенному в комнате, а она в этот момент по сотовому телефону вызвала сотрудников полиции, по приезду которых сообщила о случившемся. Потом сотрудники полиции доставили ее и ФИО2 в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ей стало плохо, поэтому ей была вызвана скорая медицинская помощь. По приезду скорой медицинской помощи ее осмотрели, а позже доставили в госпиталь ветеранов войн г. Иваново, где ей был сделан рентген, наложен гипс. В настоящий момент лечение она не проходит и не собирается его проходить. В другие медицинские организации она по данному поводу не обращалась и не собирается обращаться. Гипс был снят ею самостоятельно. Она помирилась с ФИО2, привлекать его к ответственности не желает. Причиненный ей вред он загладил, перед ней извинился, претензий к нему она не имеет. Заявила, что в момент высказывания ФИО2 угрозы убийством и причинения им ей телесных повреждений она очень сильно испугалась и боялась осуществления ФИО2 высказанной угрозы, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен по отношению к ней, а также свои действия сопровождал демонстрацией и использованием рукояти от топора (т.№ л.д. №).

После оглашения показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в ходе проведения дознания ее допрашивали, в вышеуказанных протоколах она собственноручно расписалась, была зла на ФИО2, оговорила его, он не высказывал ей угроз убийством, дознаватель ей сказала, чтобы она дала такие показания.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 является ее соседкой, ей известно, что Потерпевший №1 и ФИО2 периодически употребляют спиртные напитки, между ними постоянно происходят конфликты. 6 марта 2017 года она решила навестить Потерпевший №1 Когда она увидела Потерпевший №1, та была с забинтованными руками, а на волосистой части головы у нее была засохшая кровь. Потерпевший №1 рассказала ей, что 5 марта 2017 года около 20 часов 05 минут ее сожитель ФИО2 ударил ее рукоятью от топора по обеим рукам и голове, отчего та испытала сильную физическую боль, закричала. В результате действий ФИО2 у Потерпевший №1 были сломлены оба локтевых сустава, а также имелась травма головы. Перед тем, как нанести телесные повреждения Потерпевший №1 ФИО2 замахнулся на нее рукоятью от топора и высказал в отношении ее угрозу убийством. Она (Свидетель №3) не помнит, какая именно фраза была высказана. Потерпевший №1 говорила ей, что в тот момент она сильно испугалась (т.№ л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, являющегося полицейским водителем ОБППС УМВД России по Ивановской области, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с 19-00 часов 5 марта 2017 года до 07-00 часов 6 марта 2017 года он находился на службе. В 20 часов 05 минут поступило задание от дежурного проследовать в 

<

адрес>, где происходил семейный конфликт. По приезду в указанный адрес Потерпевший №1 пояснила ему, что 5 марта 2017 года в вечернее время она вместе со своим сожителем ФИО2 употребляли спиртные напитки, разговаривали, после чего она легла спать. Примерно через полчаса она проснулась и увидела, что возле ее кровати стоит ФИО2, а в руках у него находилась рукоять от топора, которую тот взял у них дома. Держа в руке рукоять от топора ФИО2, стоя у кровати, на которой находилась Потерпевший №1, замахнулся на нее рукоятью и произнес фразу: «Я тебя изуродую, убью!». В это время Потерпевший №1 загородила свое лицо обеими руками, выставив их вперед. После чего ФИО2 при помощи рукояти от топора нанес ей один удар в область правого локтевого сустава, а другой удар в область левого локтевого сустава, отчего та закричала, убрав при этом руки от лица. В тот момент ФИО2 нанес ей еще один удар рукоятью от топора в область головы, в связи с чем Потерпевший №1 также закричала. После этого ФИО2 отошел к столу, расположенному в их комнате, перестал наносить телесные повреждения Потерпевший №1, которая позвонила по телефону в полицию. Уточнил, что на момент их приезда от Потерпевший №1 и ФИО2 исходил сильный запах алкоголя изо рта, они находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, была сильно напугана, плакала, у нее на голове была кровь, не могла пошевелить руками. Позже ФИО2 и Потерпевший №1 были доставлены для разбирательства в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново. Находясь в ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, Потерпевший №1 стало плохо, ей была вызвана скорая медицинская помощь (л.д. №).

В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля дознаватель Свидетель №1 показала, что в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО2. Непосредственно ею были допрошены потерпевшая Потерпевший №1 и подозреваемый ФИО2. Данные ими показания были ею занесены в соответствующие протоколы. Никаких угроз, насилия в их адрес при допросах не применялось.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от Потерпевший №1, в котором она сообщила, что 5 марта 2017 года около 20-00 часов ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, высказал в ее адрес угрозу убийством, держа в руке деревянную рукоятку топора, а затем этой деревянной рукояткой нанес ей телесные повреждения (т.№ л.д.№);

- протоколом осмотра места происшествия от 6 марта 2017 года, в ходе которого была осмотрена комната № кв. № д. № 

<

адрес>, по результатам осмотра из нее была изъята деревянная рукоятка топора (т.№ л.д. №);

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2017 года, согласно которому была осмотрена деревянная рукоятка топора, изъятая в ходе осмотра места происшествия 6 марта 2017 года, которая 15 марта 2017 года была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.№ л.д.№)

- заключением эксперта № от 29 августа 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 были выявлены: 

<

данные изъяты> (т.№ л.д. №).

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу приводят суд к убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Суд принимает в качестве допустимых и достоверных доказательств показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, были ею даны непосредственно после совершения преступления, добровольно, после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, а также предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, полностью согласуются с другими собранными по делу доказательствами, а также показаниями подсудимого и свидетелей по делу. Оснований не доверять им у суда не имеется. Основания для оговора Потерпевший №1 ФИО2 судом не установлены. У потерпевшей Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления угрозы убийством, поскольку ФИО2 был сильнее ее, вел себя агрессивно, держал в руках рукоять топора, замахивался этой рукоятью на нее.

Факт высказывания угрозы убийством не отрицался подсудимым. В связи с этими обстоятельствами у Потерпевший №1 были достаточные основания опасаться осуществления высказанных ФИО2 угроз убийством.

Показания свидетелей по делу являются достоверными, подтверждаются материалами уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, в том числе об обстоятельствах совершения им преступлений, количестве нанесенных потерпевшей ударов, суд признает их достоверными в части не противоречащим показаниям потерпевшей.

В результате действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая травма правой верхней конечности в виде подголовчатого перелома локтевой кости без смещения костных отломков и закрытая травма левой верхней конечности в виде подголовчатого перелома локтевой кости со смещением отломков, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести. Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

Суд считает, что именно действиями ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Для нанесения телесных повреждений потерпевшей ФИО2 применил рукоять топора, то есть использовал его в качестве оружия.

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в совершении угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вместе с тем высказанная ФИО2 в адрес потерпевшей угроза изуродовать ее сама по себе не свидетельствует об угрозе причинить столь опасные или значительные телесные повреждения, которые могли бы расцениваться как тяжкий вред здоровью. При этом суд учитывает, что после высказывания данной угрозы ФИО2 были совершены действия, связанные с причинением потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Установленные судом обстоятельства, связанные с высказыванием подсудимым в адрес потерпевшей угрозы («изуродую, убью!»), полностью охватываются квалификацией его действий как «угроза убийством», поэтому из предъявленного ФИО2 обвинения подлежит исключению как излишне вмененная «угроза причинения тяжкого вреда здоровью».

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений установлена.

Учитывая обстоятельства совершенных общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по обоим преступлениям, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, учитывая характер и степень общественной опасности двух преступлений, обстоятельства совершения им преступлений, признает совершение подсудимым обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей. В судебном заседании ФИО2 признал, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание за совершение каждого преступления в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания с учетом вышеизложенных обстоятельств не будут способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего обстоятельства у суда отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 окончательного наказания суд считает необходимым назначить наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО2 признал вину полностью, раскаивается в содеянном, суд считает возможным предоставить подсудимому возможность доказать свое исправление, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ условно.

При этом суд возлагает на подсудимого ФИО2 обязанности, которые будут способствовать его исправлению и усилению контроля за его поведением в период отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную рукоятку топора, изъятую в ходе осмотра места происшествия 6 марта 2017 года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 и п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев,

- по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: деревянную рукоятку топора, изъятую в ходе осмотра места происшествия 6 марта 2017 года, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Иваново, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления прокурора, затрагивающего его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Ю.С. Раскина