дело № 2а-670/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира 

Каширский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Аладышевой С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области к Хлыстовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, 

ус т а н о в и л:

Административный истец обратился с указанным административным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ. Она является владельцем следующих имущественных объектов – иные строения, помещения и сооружения площадью 101,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Сумма оплаты за данный объект недвижимости составляет 3 271руб. 00 коп. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке сумма налога уплачена не была. В адрес ФИО1 было выставлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3 271 руб. 00 коп. и требование об уплате пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 456 руб. 38 коп. Указанные требования в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем было направлено заявление о вынесении судебного приказа. Но от ФИО1 поступили письменные возражения и судебный приказ был отменен. В обоснование административного иска ссылается на положения закона « О налогах на имущество физических лиц», на ст.ст. 23,31, 45, 3251, 357, 361 Налогового кодекса РФ. Просит взыскать с ФИО1 налог на имущество в размере 3 271 руб. 00 коп. и пени в размере 1 456 руб. 38 коп. ( л.д.4-6). 

Административный истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Как следует из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции административным ответчиком ФИО1 получено административное исковое заявление с приложенными документами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). По адресу регистрации ФИО1, указанному в административном исковом заявлении и подтвержденному сведениями ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира (л.д.44), направлялись судебные извещения заказной почтовой корреспонденцией, которые были возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.53-58). Возражений по административному иску не представлено.

Суд считает административного ответчика ФИО1 извещенной о дне рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Частью 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 403 Налогового кодекса РФ).

Согласно статье 405 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).

Согласно ст. 409 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в установленный законом срок налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьей судебного участка № мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению представителя должника ФИО1 отменен (л.д. 28).

Установлено, что недоимка по налогу на имущество физических лиц в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № до настоящего времени не оплачена, в связи с чем ИФНС России по г. Ступино Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени в принудительном порядке.

Из представленных административным истцом сведений следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира площадью 101,10 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ( л.д.7-12). 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налога на имущество физических лиц (квартира площадью 101,10 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>) в размере 3 270 руб. 79 коп. ( л.д.19-20). 

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами. 

Налогоплательщиком ФИО1 в установленный срок уплата налога не произведена, т.е. не исполнена возложенная статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога, в связи с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Как видно из материалов дела, в добровольном порядке административный ответчик не исполнил обязанность по уплате данного налога.

Инспекция ФНС России по г. Ступино Московской области, руководствуясь ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ, направила в адрес налогоплательщика требование № года об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 3 271 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также требование № об уплате пени в размере 1 456 руб. 38 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15-16, 17-18).

Требование об уплате налога и пени также не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Срок принудительного взыскания обязательных платежей налоговым органом не пропущен.

Сведений, подтверждающих наличие у административного ответчика ФИО1 налоговых льгот, в материалах дела не имеется.

Доказательств, подтверждающих оплату административным ответчиком задолженности в материалах дела не содержится, вследствие чего суд удовлетворяет административный иск. 

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой налоговой орган освобожден при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области к Хлыстовой 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворить. 

Взыскать в пользу инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ступино Московской области с Хлыстовой 

<

данные изъяты> задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 3 271 (три тысячи двести семьдесят один) рубль 00 копеек и пени в размере 1 456 (одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, а всего 4 727 (четыре тысячи семьсот двадцать семь) рублей 38 копеек.

Взыскать с Хлыстовой 

<

данные изъяты> в доход бюджета городского округа Кашира Московской области государственную пошлину в размере 400 ( четыреста) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательно форме – ДД.ММ.ГГГГ. 

Федеральный судья С.А.Аладышева