50RS0033-01-2019-002411-03

№ 12-291/2019

РЕШЕНИЕ

 

27 августа 2019 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в отношении 

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 194295 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 его обжаловала, считая постановление необоснованным и незаконным, ссылаясь на то, что в момент автоматической фото фиксации совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Московская область была внесена плата в счет возмещения ущерба, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортным средством марки Вольво FH12 грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком 

<

***>. Следовательно, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.18-19). 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, в виде административного штрафа в том числе, на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

Часть 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ устанавливает, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Статья 2.6.1 КоАП РФ гласит, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» Московская область, автомобиль марки 

<

данные изъяты> грузовой бортовой с государственным регистрационным знаком № допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. 

Собственником данного транспортного средства является ФИО2 

Данные действия физического лица послужили основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб.

Между тем, суду представлены сведения из ООО «РТИТС» о том, что по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ на момент фиксации проезда ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (по московскому времени) системой стационарного контроля №, расположенной на 

<

адрес> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» (направление: 

<

адрес> в программном обеспечении Системы взимания платы зафиксирован сбой, в результате которого нарушение в отношении транспортного средства с государственным регистрационным знаком № сформировано некорректно. Маршрутная карта №, оформленная для движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком № по маршруту: 

<

адрес>, Рязань – 

<

адрес>, Орехово-Зуево – 

<

адрес>, 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (оплачена ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (по московскому времени) в сумме 

<

данные изъяты> коп.) предполагает проезд по обозначенному участку автомобильной дороги общего пользования федерального значения М7 «Волга» в направлении, соответствующем фактическому направлению движения транспортного средства. Соответственно, на момент фиксации проезда плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком №, была внесена в установленном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, и является основанием для освобождения физического лица от административной ответственности.

На основании изложенного постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ФИО1 (Центральное МУГАДН) № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Андреева В.Е.