дело №7-424 судья Маликов А.В.

РЕШЕНИЕ

23 августа 2021 года 

<

...>

Судья Тульского областного суда Мельничук О.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Зерноснаб» ФИО1 на определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 28.05.2021 о возвращении жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 23.12.2020, вынесенное в отношении ООО «Зерноснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 

<

данные изъяты>, ООО «Зерноснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Не согласившись с вынесенным по делу актом, директор ООО «Зерноснаб» ФИО1 обратился с жалобой в Ефремовский районный суд Тульской области.

Определением судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 28.05.2021 жалоба директора ООО «Зерноснаб» ФИО1 на указанный акт возвращена заявителю, по мотиву пропуска срока для совершения данного процессуального действия. 

В жалобе, поданной в Тульский областной суд, директор ООО «Зерноснаб» ФИО1 просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Порядок пересмотра постановлений по делу об административном правонарушении, являющегося одной из стадий производства по делу об административном правонарушении, установлен главой 30 КоАП РФ.

Пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц; выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, лица, являющиеся участниками по делу об административном правонарушении, должны быть надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.

Присутствие лиц, являющихся участниками по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела об административном правонарушении по жалобе в вышестоящем суде не является обязательным, если эти лица извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Законный представитель - директор ООО «Зерноснаб» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Судья, с учетом положений п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановление (решение) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 

<

данные изъяты>, ООО «Зерноснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Копия оспариваемого постановления направлена ООО «Зерноснаб» по адресу: 

<

данные изъяты> 24.12.2020 (почтовый идентификатор 

<

данные изъяты>) и было возвращено отправителю за истечением срока хранения.

Настаивая на удовлетворении жалобы, заявитель ссылается на то, что на момент вынесения оспариваемого постановления общество имело иной юридический адрес: 

<

данные изъяты> однако по данному адресу обжалуемое постановление должного лица не направлялось.

В силу пункта 4 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для совершения иных регистрационных действий в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Регистрационное действие по смыслу части 1 статьи 10 данного закона представляет собой действие регистрационного подразделения по установлению или изменению регистрационных данных транспортного средства, замене документов, идентифицирующих транспортное средство.

К регистрационным действиям также относятся: внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 2 части 4 статьи 10 Федерального закона N 283-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 11 Федеральный закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся данные о владельце транспортного средства, в том числе, место жительства физического лица или индивидуального предпринимателя либо место нахождения юридического лица.

Из карточки учета транспортного средства автомобиля самосвал 45143, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, следует, что адрес регистрации ООО «Зерноснаб» - 

<

данные изъяты>

Каких-либо извещений в адрес ГИБДД об изменении своего адреса общество не направляло, доказательств тому в материалы дела не представлено.

При изложенных выше обстоятельствах прихожу к выводу о том, что определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 28.05.2021 является законным и обоснованным. Выводы судьи основаны на совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств конкретного дела.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку. Несогласие автора жалобы с оценкой данной судьей доказательств не является основанием к отмене постановленного по делу акта.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах обжалуемый акт подлежит оставлению без изменения.

Обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли повлечь отмену обжалуемого акта, не имеется. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

определение судьи Ефремовского районного суда Тульской области от 28.05.2021 о возвращении жалобы на постановление начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области от 

<

данные изъяты>, вынесенное в отношении ООО «Зерноснаб» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО «Зерноснаб» ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья