Дело № 1-62/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабушкиной З.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 01 по 03 января 2018 года, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> края, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с ним, так как тот загладил причиненный им вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством, просил уголовное дело прекратить, пояснил, что действительно возместил причиненный им ущерб, выполнив определенную работу по хозяйству у Потерпевший №1, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему понятны. 

Защитник Бабушкина З.Е. поддержала ходатайство потерпевшей и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело в отношении подсудимого прекратить.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления судим не был, преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раскаялся в содеянном, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Поскольку в отношении ФИО1 обвинительный приговор не постановляется, в силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитнику, выплатить за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Постановление вступило в законную силу « »_____________2018 года.

Подлинник документа подшит в дело № 1-62/2018, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда. 

Секретарь суда __________________ФИО2