Дело № 1-114/20

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

25 мая 2020 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И., 

при секретаре судебного заседания – Булатовой А.Х.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ставропольского района Самарской области – Шнейдера Е.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Арутюнян А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

– обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту на территории РФ, находясь в 

<

адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в мобильном приложении «Telegram», используя принадлежащий ей сотовой телефон «Honor», воспользовавшись неустановленным в ходе следствия «Telegram-каналом», связалась с неустановленным оператором магазина, и после оплаты неустановленной в ходе следствия суммы, получила адрес с местом тайника-закладки наркотического средства. После получения данной информации, в ноябре 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1 прибыла в 

<

адрес>, где незаконно приобрела в неустановленном в ходе следствия месту сверток из полимерного материала черного цвета, с четырьмя свертками из фольги внутри, с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона общей массой не менее 3, 856 грамма. ФИО1 поместила сверток с наркотическим веществом в находящуюся при ней сумку, и далее хранила в различных неустановленных местах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут сотрудниками ОНК О МВД России по Ставропольскому району в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, около магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» ФИО1 была задержана. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсов, одетых на последней были обнаружены и изъяты 2 свертка из фольги, с полиэтиленовыми пакетами «Zip-Lock» внутри, в которых содержатся вещества светлого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона общей массой 1,854 г., что в соответствии с постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является крупным размером, которые ФИО1 хранила при себе без цели сбыта. 

Оставшееся у ФИО1 наркотическое средство, содержащее в своем составе согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – производное N-метилэфедрона, общей массой 2,002 г. ФИО1 добровольно выдала сотрудникам полиции.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта. 

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, а именно, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с ее согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимая поддержала указанное выше ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и признает его в полном объеме без каких-либо возражений; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею в стадии досудебного производства добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой – адвокат Арутюнян А.М. в судебном заседании просила удовлетворить ходатайство подсудимой об особом порядке постановления приговора, указывая, что все необходимые правовые условия для этого имеются. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая соответствующее мнение государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, собранных в стадии предварительного следствия и имеющихся в материалах уголовного дела. 

Предусмотренное законом наиболее строгое наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимой отсутствуют. Условия постановления приговора без судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены; обстоятельств, препятствующих этому, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимой, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а равно обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последней по закону.

При этом установлено, что ФИО1 не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; имеет заболевание «псориаз», разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется положительно; полностью признала вину по предъявленному обвинению, активно способствовала раскрытию преступления, предоставив следствию информацию, которая впоследствии была положена в предъявленное подсудимой обвинение, добровольно выдача большую часть наркотического средства, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у нее малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ.р. (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание подсудимой вины и заявление о раскаянии в содеянном, положительные характеристики, состояние ее здоровья и малолетнего сына (ч. 2 ст. 61 УК РФ); заявление подсудимого о рассмотрении его дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, умышленных действий подсудимой и количества наркотика, незаконно приобретенного последней, суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в порядке особого судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимой в виде лишения свободы суд учитывает пределы, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, судом при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая вид наркотического средства, а также с учетом материального положения подсудимой, которая разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд при назначении ФИО1 основного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, связанного с лишением свободы, считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно в ходе отбытия основного наказания. 

Признавая необходимым назначение ФИО1 наказания, связанного с лишением свободы, вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение ФИО1 к содеянному, суд полагает, что исправление подсудимой и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ею наказания в местах лишения свободы. По указанной причине суд, разрешая дело, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении ФИО1 с возложением на нее предусмотренных законом обязанностей, способствующих её исправлению и в условиях контроля за её поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в сфере оборота наркотических средств, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, так как фактические обстоятельства содеянного не потеряли свою актуальность и совершенные действия не перестали быть общественно-опасными на момент постановления приговора. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется положениями ст. ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из зала суда.

Вещественное доказательство: производное N-метилэфедрона, остаточными массами 0,927 грамма и 0,867 грамма, хранящееся в ХОЗО отдела МВД РФ по Ставропольскому району – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования настоящего приговора ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич