Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. «14» ноября 2018 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России об оспаривании действий, о понуждении к выдаче справки ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, указав, что на основании приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ она была уволена из органов уголовно-исполнительной системы с выплатой единовременного пособия в размере семи окладов денежного содержания.

Основанием этому явилось заключение ВВК о наличии у нее заболевания, препятствующего дальнейшему прохождению службы.

26.07.2018 года она обратилась к ответчику с заявлением о выдаче справки, необходимой для получения единовременного пособия в размере двух миллионов рублей, установленного положениями Федерального закона от 30.12.2012 года № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в чем ей было отказано, что и стало поводом и основанием для ее обращения в суд с настоящим иском, в котором она просит признать отказ в выдаче справки ВВК на выплату единовременного пособия незаконным, обязать ответчика к выдаче названной справки.

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

ФИО2, представляющая интересы ФИО1 на основании доверенности, иск своей доверительницы поддержала, настаивала на его рассмотрении по изложенным в нем основаниям.

Представители ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России ФИО3, ФИО4 возражали против удовлетворения иска, дали объяснения, из которых следует, что требуемая справка ВВК могла бы быть выдана истице лишь в случае, если диагностированные у нее заболевания подпадали под законодательно закрепленное понятие «военная травма». В настоящем случае оснований к этому не имеется, так как диагностированные у истицы заболевания, будучи не включенные в перечень заболеваний, относящихся к военной травме, квалифицированы как полученные в период прохождения военной службы, что, соответственно, исключает возможность выдачи требуемой справки ВВК.

Прокурор Октябрьского района г. Тамбова, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив позиции сторон, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об оставлении иска без удовлетворения.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона РФ от 30.12.2012 года № 282-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» правила выплаты единовременных пособий, указанных в частях 2 и 4 настоящей статьи, а также ежемесячной денежной компенсации, указанной в части 5 настоящей статьи, определяются федеральным органом исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники. 

В соответствии с п. 17 Приказа ФСИН РФ от 5.08.2013 года № 439 «Об утверждении Правил выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам уголовно-исполнительной системы или членам их семей» для рассмотрения вопроса о выплате единовременного пособия в случае увечья или иного повреждения здоровья сотрудника в комиссию представляется, в том числе справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия.

ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России, входящие в систему органов, наделанных полномочиями на проведение военно-врачебной экспертизы, в своей деятельности руководствуется, в том числе положениями Инструкции, утвержденной приказом Минюста РФ от 26.08 2003 года № 206 «Об утверждении Инструкции о порядке проведения военно-врачебной экспертизы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Министерства Юстиции Российской Федерации».

Из системного толкования положений названной Инструкции следует, что справка ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия (приложение № Инструкции) выдается военно-врачебной комиссией лишь в случае, если диагностированные у сотрудника заболевания исключают возможность прохождения дальнейшей службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и являются следствием военной травмы, установленной и подтвержденной по итогам проведения военно-врачебной комиссии.

ФИО1 по итогам военно-врачебной комиссии была признана не годной к прохождению дальнейшей службы в органах уголовно-исполнительной системы ввиду наличия у нее заболеваний, препятствующих этому.

Между тем, при проведении освидетельствования военно-врачебная комиссия пришла к выводу, что имеющиеся у ФИО1 заболевания, полученные ею в период прохождения военной службы, не относятся к числу заболеваний, которые подпадают под понятие «военной травмы», закрепленному в Приложении № Инструкции (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Результаты данного освидетельствования, закрепленные в соответствующем заключении, ФИО1 не оспаривала, в том числе в судебном порядке, вместе с тем полагает, что, несмотря на не отнесение ее заболеваний к «военной травме», она вправе требовать выдачи справки ВВК для оформления документов на выплату единовременного пособия, с чем суд не может согласиться, так как в противном случае это будет противоречить приведенному выше правовому регулированию, обязанность по соблюдению которого лежит на ответчике.

Таким образом, рассматривая иск в пределах заявленных требований и оснований к ним, суд пришел к выводу об оставлении его без удовлетворения, как не основанного на действующем законодательстве.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России оставуить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме «21» ноября 2018 года.

Судья: Добровольский Д.Г.