Дело № 1-651/2024 год

УИД: 36RS0002-01-2024-006732-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 19.07.2024 года

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., 

обвиняемой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Агаркова В.Г., представившего удостоверение № 864 от 08.01.2003 года и ордер № 149544 10034/1 от 08.07.2024 года, 

при секретаре Измайловой Н.А.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 09.11.1971года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей самозанятой парикмахером, не военнообязанной, не судимой,

копию обвинительного заключения получившей 26.06.2024 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

23.03.2024 примерно в 11 часов 53 минуты водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем КИА QLE (SPORTAGE) с регистрационным знаком О 08З УО 31, осуществляла на нем движение по проезжей части Московского пр-та со стороны 

<

адрес>.

В процессе движения вблизи 

<

адрес>, водитель ФИО1 в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, требований п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, требований п. 8.1 ПДД РФ, согласно которому при выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, требований п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, приблизившись к пересечению с 

<

адрес>, приступила к маневру поворота налево на зеленый, разрешающий движение сигнал светофора, не убедившись в его безопасности, не уступив дорогу мотоциклу KAWASAKI NINJA400 с регистрационным знаком (№) под управлением водителя Потерпевший №1, осуществлявшему движение во встречном ей направлении прямо по проезжей части Московского пр-та со стороны пр-та Труда в направлении 

<

адрес>, на разрешающий сигнал светофора по третьей полосе проезжей части, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 11 часов 53 минуты у 

<

адрес> 

<

адрес> на перекрестке 

<

адрес> допустила с ним столкновение.

В результате нарушения водителем ФИО1 вышеуказанных требований ПДД РФ, и столкновения управляемого ею автомобиля КИА QLE (SPORTAGE) с регистрационным знаком (№) с мотоциклом KAWASAKI NINJA400 с регистрационным знаком (№) под управлением водителя (ФИО)8., последнему, согласно заключения эксперта № 1754.24 от 10.06.2024 по неосторожности, были причинены следующие повреждения: 

- перелом тела, дуги и остистого отростка 5 шейного позвонка;

- перелом левой ключицы;

- переломы 4,5,6,7,8 ребер слева с повреждением левого легкого и развитием левостороннего пневмоторакса;

- перелом хирургической шейки и головки правой плечевой кости;

- 2 раны в области правого предплечья;

- переломы локтевой и лучевой костей правого предплечья в нижней трети диафизов;

- ссадина на наружной поверхности левого бедра в средней трети.

Повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.6, п.6.1.10, п. 12, 13, 14 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Между совершенными ФИО1 вышеуказанными нарушениями требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, поскольку не имеет к ней претензий материального и морального характера, ущерб, причиненный преступлением возмещен ему в полном объеме. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Так, (ФИО)1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, она искренне раскаялась, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. 

Ущерб возмещен, потерпевший не имеет к последней претензий материального и морального характера. Примирение достигнуто. Последствия прекращения уголовного дела обвиняемой разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, ч.2, ч.3 ст.239 УПК РФ, суд

Постановил:

Прекратить на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить, после вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- мотоцикл KAWASAKI NINJA400 с регистрационным знаком (№), который постановлением от 25.05.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 120), после вступления постановления в законную силу оставить в распоряжение Потерпевший №1;

- автомобиль КИА QLE (SPORTAGE) с регистрационным знаком (№), который постановлением от 28.05.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранящийся у обвиняемой (ФИО)1 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 159), после вступления постановления в законную силу - оставить в распоряжении ФИО1,

- оптический диск CD-RW Smart ТrасK 700МВ с видеозаписью ДТП 23.03.2024, который постановлением от 24.05.2024 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, хранящийся при материалах уголовного дела (л.д. 79), после вступления постановления в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, защитнику (ФИО)2, прокурору 

<

адрес> (ФИО)6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.А. Никитченко