УИД 23RS0010-01-2025-000835-28

Дело №1-117/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Выселки 24 июня 2025 года

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Кальчевский А.Н., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(__)____ в Выселковский районный суд из прокуратуры Выселковского района поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ, судье по поступившему делу надлежит выяснить, в том числе, вопрос о подсудности дела данному суду.

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее (__)____, находясь в неустановленном следствием месте, являясь фактическим владельцем транспортного средства марки «

<

данные изъяты>, (__)____ года выпуска, VIN ..., с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, обратился к Свидетель №4, которому сообщил о необходимости получения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Свидетель №4 в свою очередь согласился передать денежные средства ФИО1 при условии заключения договора купли-продажи, предметом которого будет являться принадлежащее ФИО1 вышеуказанное транспортное средство, которое последний может выкупить обратно за 

<

данные изъяты> рублей, при условии ежемесячной оплаты суммы в размере 

<

данные изъяты> рублей, о чем в этот же день был составлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, на что ФИО1 согласился.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее (__)____, находясь по адресу: ..., более точный адрес следствием не установлен, ФИО1 и Свидетель №4 заключили между собой договор купли-продажи указанного транспортного средства.

Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее (__)____ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях извлечения незаконной материальной выгоды у Потерпевший №1

Так, ФИО1 (__)____ обратился к ранее знакомому ему Потерпевший №1 с предложением приобрести у него транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, (__)____ года выпуска, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, осознавая, что уже не является его собственником. Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1 и не подозревая о преступных намерениях последнего, согласился приобрести у ФИО1 вышеуказанное транспортное средство.

Далее, (__)____ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в целях извлечения незаконной материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику и желая их наступления, находясь по адресу: ... вблизи атозаправки «ТНК» передал ФИО5 транспортное средство марки «

<

данные изъяты> (__)____ года выпуска, с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, получив при этом от последнего наличные денежные средства в размере 500 000 рублей. После чего, ФИО1 с целью придания своим действиям видимости законного характера, заключил с ФИО2 договор купли-продажи автомобиля от (__)____ с рассрочкой платежа, согласно условий которого ФИО4 продает, а ФИО2 покупает транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, (__)____ года выпуска с регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион за 

<

данные изъяты> рублей.

Далее, согласно графика платежей по договору купли-продажи автомобиля от (__)____ с рассрочкой платежа, (__)____ и (__)____ Потерпевший №1 находясь под воздействием обмана со стороны ФИО1, внес на указанный последним банковский счет ..., открытый в офисе ... ПАО «Сбербанк России» по адресу: ..., на имя ФИО8 Яны ФИО3, неосведомленной о преступных действиях ФИО1, принадлежащие ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей двумя равными платежами.

Затем, не позднее (__)____ Потерпевший №1 были предъявлены правоустанавливающие документы на транспортное средство 

<

данные изъяты>, ... года выпуска (договор купли-продажи от (__)____), согласно которому собственником указанного транспортного средства является Свидетель №4 В результате чего, Потерпевший №1 передал транспортное средство марки 

<

данные изъяты> последнему.

В результате своих противоправных действий ФИО1 путем обмана, при вышеописанных обстоятельствах, похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратил их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (ч.2).

Согласно предъявленного обвинения и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления на территории ....

Юрисдикция Выселковского районного суда Краснодарского края не распространяется на вышеуказанную территорию.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 22 (ред. от 27.05.2025) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в пункте 7 разъясняет, что согласно пункту 1 части 1 статьи 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания. При этом вопросы, указанные в пунктах 2, 4, 4.1, 5 (за исключением вопроса о продлении срока ареста, наложенного на имущество, в соответствии со статьей 115.1 УПК РФ) и 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судьей данного суда не разрешаются.

Учитывая неподсудность уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, Выселковскому районному суда Краснодарского края, у судьи имеются основания для его направления по подсудности. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.227, ч.1 ст.34 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Выселковский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: подпись.