дело № 2-4259/2025

УИД 23RS0031-01-2025-005692-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 октября 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды,

Установил:

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль Hyundai Solaris г/н B875AC193 (VIN №). В связи с нарушением условий договора аренды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым. На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 8404 руб. 65 коп. В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несвоевременности передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС. В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 руб., за нарушение порядка возврата и передачи ТС Арендодателю. Также на момент изъятия на ТС имелись новые повреждения, о которых ответчик ФИО1 не сообщил истцу, тем самым, ФИО1 нарушен п.8.2 договора аренды и с него подлежит взысканию штраф в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия с требованием выплатить задолженность по договору аренды, неустойку, компенсацию ущерба и штраф, и поскольку претензионные требования не были удовлетворены, истец обратился с иском в суд. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды в размере 8404, 65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4706,80 рублей и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта сумма долга (8404 руб. 65 коп.) * количество дней просрочки * 1%, штраф в размере 50000 рублей, предусмотренный п.5.3 договора аренды, штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды, в размере 100000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 5980 рублей, расходы за отправку корреспонденции в размере 390, 84 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела судом приняты. В адрес ответчика направлено судебное извещение, которое согласно почтовому уведомлению (отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, сформированный сайтом Почта России) ответчику вручено.

С учётом положений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с учётом мнения представителя истца.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключён договор аренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль Hyundai Solaris г/н B875AC193 (VIN №). В связи с нарушением условий договора аренды ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт изъятия, соответственно с данной даты Договор считается расторгнутым. На дату изъятия ТС у ответчика имеется задолженность по Договору по оплате арендных платежей за весь период аренды ТС в размере 8404 рублей 65 копеек. 

В соответствии с п.5.4 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. В связи с тем, что неустойка не может превышать сумму долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты неустойки сумму в размере 8 404,65 рублей.

Согласно п.4.6 договора аренды, арендатор обязан подписать акт возврата ТС из аренды. В случае несвоевременности передачи ТС арендатором из аренды, отказа от подписания акта передачи ТС из аренды, оставлении имущества в ненадлежащем месте и т.п. арендодателем составляется акт изъятия ТС. В связи с чем, в нарушении п.5.3 договора аренды (арендодатель вправе изъять ТС в случае нарушения обязанностей арендатора, связанных с порядком возврата и передачи ТС (при отказе от подписания акта возврата, оставления имущества в ненадлежащем месте), а именно изъятием ТС по адресу: г.Краснодар, 

<

адрес> ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50000 рублей, за нарушение порядка возврата и передачи ТС арендодателю, который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до 5 000 рублей. Также на момент изъятия на ТС имелись новые повреждения, о которых ответчик ФИО1 не сообщил истцу, тем самым, ФИО1 нарушен п.8.2 договора аренды и с него подлежит взысканию штраф в размере 100000 рублей, который суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить до 5 000 рублей.

Как установлено п.11.3 договора, что при расторжении договора по причинам, указанным в п.11.2 договора, арендатор обязан уплатить арендодателю сумму завершения сделки, которая включает:

- задолженность по арендным платежам по состоянию на дату расторжения данного Договора;

- штраф в соответствии с Договором;

- неустойку.

Согласно п.5.1 договора сторона не исполнившая или не надлежащим образом исполнившая обязательства, обязана возместить другой стороне причинённые такими нарушениями убытки.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора на адрес регистрации ответчика Почтой России была направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности на банковский счёт ООО «Рентал Драйв» в течении 10 календарных дней с момента поступления досудебной претензии в отделение почтовой связи, обслуживающей адрес ответчика ФИО1

Однако в установленный в досудебной претензии срок требования ООО «Рентал Драйв» не исполнены. 

В соответствии с условиями договора арендодатель обязуется предоставить арендатору указанный в акте приёма-передачи автомобиль (Приложение № к настоящему договору) и предоставить его арендатору во временное владение и пользование в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором аренды. Наименование и иные характеристики имущества, передаваемого арендатору, определены в приложении № данного договора (акт приёма-передачи автомобиля). 

Пункт 2.3.2 договора аренды устанавливает обязанность арендатора вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Арендные платежи арендатор вносит ежедневно, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки и штрафов, предусмотренных п.5.3 и п.8.2 договора аренды, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из материалов дела усматривается, что истец понёс судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 390,84 рублей. Факт несения расходов подтверждается соответствующими доказательствами. На основании статьи 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки и суммы штрафа по договору аренды – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды в размере 8404 рублей 65 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4706 рублей 80 копеек и по дату фактического исполнения обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта суммы долга (8404 руб. 65 коп.) * количество дней просрочки * 1 %, но не более суммы задолженности в размере 8 4040 рублей 65 копеек, штраф, предусмотренный п.5.3 договора аренды в размере 5000 рублей, штраф, предусмотренный п.8.2 договора аренды в размере 5000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5980 рублей и расходы за отправку корреспонденции в размере 390 рублей 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: