Дело № 1-70/2024 

УИД 54RS0001-01-2024-000444-14

Поступило в суд 19.01.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 08 февраля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Пушной Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ... ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Коросировой И.Е., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ... ранее не судимого, имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В период времени до 19.07.2023 к ФИО3 посредством мессенджера «...» обратилось неустановленное лицо и предложило за денежное вознаграждение открыть в ПАО «...» банковский счёт на имя ФИО3 с банковской картой к нему и с системой дистанционного банковского обслуживания и сбыть данному неустановленному лицу электронные средства и электронные носители информации, посредством которых осуществляется доступ к системе дистанционного банковского обслуживания, позволяющие неустановленным третьим лицам в последующем осуществлять денежные переводы по банковским счетам от имени ФИО3, то есть неправомерно осуществлять прием, выдачу и переводы денежных средств по банковским счетам ФИО3, после чего у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на неправомерный оборот средств платежей, в связи с чем ФИО3 на указанное предложение дал своё согласие неустановленному лицу. После этого, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы дистанционного банковского обслуживания, последние самостоятельно смогут осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету открытому на его имя, проследовал в отделение банка ПАО «...» по адресу ..., где предоставил сотруднику банка документы, необходимые для открытия банковского счета и подключения услуг дистанционного банковского обслуживания, затем подписал необходимые документы для открытия банковского счета с подключением услуг дистанционного банковского обслуживания, введя тем самым сотрудника ПАО «...» в заблуждение относительно фактического намерения ФИО3 в последующем пользоваться открытым банковским счетом и картой к нему, в том числе лично производить денежные переводы посредством дистанционного банковского обслуживания, на что сотрудником банка ПАО «ВТБ» 19.07.2023 для ФИО3 был открыт банковский счет ... и подключена услуга системы дистанционного банковского обслуживания, являющейся электронным средством платежа, с электронными средствами доступа в неё и управления ею – персональными логином и паролем, предназначенным для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, а так же выдана к банковскому счету пластиковая банковская карта, являющаяся электронным средством платежа. После чего ФИО3 получил от сотрудника ПАО «...» пластиковую банковскую карту с пин-кодом к счету ..., являющуюся электронным средством платежа, предназначенные для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, которые ФИО3, будучи надлежащим образом ознакомленным с условиями комплексного банковского обслуживания держателей карт ПАО «...», правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в банке ПАО «...», а также с недопустимостью передачи персональных данных, логина и пароля, одноразовых паролей, номера телефона, адреса электронной почты, предоставляющих доступ к системе дистанционного банковского обслуживания третьим лицам, в период времени с 19.07.2023 до 03.08.2023 положил в указанном неустановленным лицом месте вблизи ... банковскую карту ..., выпущенную к расчетному счету ... со средствами доступа в неё и управления ею – пин-код к банковской карте, являющиеся средством доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, с целью неправомерного осуществления перевода денежных средств третьими лицами, с целью передачи неустановленному лицу, в результате чего третьи лица получили возможность осуществления неправомерного составления, удостоверения и передачи распоряжения в целях перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств третьим лицам. В результате умышленных преступных действий ФИО3, неустановленными третьими лицами, к которым ФИО3, как физическое лицо, отношения не имеет, неправомерно осуществлялись переводы денежных средств по расчетному счету на имя ФИО3

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании признал себя виновным по предъявленному обвинению в полном объеме по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, следует, что в начале июля 2023 года в мессенджере «...» пришло сообщение от незнакомого ему человека с аккаунта в виде одной точки, который предложил ему открыть на своё имя банковскую карту, после чего передать её ему, тем самым заработать денежные средства около 30000 руб.. Он согласился на такой вид заработка, подумав, что ничего противоправного в этом нет. Карту можно было открыть в банке ПАО «...». Писавший пояснил, что ещё нужно приобрести сим-карту любого оператора, привязать этот номер к обслуживанию счета карты, полученную карту нужно спрятать вблизи станции метро «...», после чего отправить фотографию данного тайника. Далее, в один из дней он приобрёл сим-карту в переходе метро, после чего направился в отделение банка «...», где предоставил свой паспорт, в банке он указывал номер телефона сим-карты, которую приобрел для этого, вставлял сим-карту в свой мобильный телефон, на который при оформлении счета и карты приходили пароли, которые он называл сотруднику банка. Также в банке он подписывал какие-то документы, его знакомили с правилами пользования счета и карты. Документы он не читал, просто подписал их. В этот же день он получил в банке моментальную дебетовую карту банка «...». О полученной банковской карте он сообщил лицу, на что тот ответил, что сим-карту и карту нужно сфотографировать и отправить ему их фото в мессенджере «Телеграмм», после чего упаковать, что он и сделал. Далее он направился на станцию метро «...», где у станции вдоль ... положил пакет, в котором находилась банковская карта банка «...», сим-карта, которая привязана к счету карты. Он сфотографировал данный тайник и отправил лицу в мессенджере «Телеграмм», кроме того написал ему пин-код к карте, логин и пароль от личного кабинета счета, а также скинул адрес места закладки. Писавший сказал, что оплату за карту он получит позднее, после чего удалил их переписку в мессенджере «...». Так как данный человек ему не заплатил, в ноябре 2023 года он решил восстановить доступ к своей карте, чтобы посмотреть есть ли на ней денежные средства, чтобы забрать их в счет оплаты за передачу карты. Он пришел в отделение банка «...», где, предъявив паспорт, привязал к счету сбытой им карты свой номер телефона. В банке его направили в главный офис на ... обращении им в отделение банка на ..., сотрудники банка заподозрили, что с его карты совершаются подозрительные операции и вызвали сотрудников полиции. В банке он узнал, что его карта используется в мошеннических действиях, после чего проехал в отдел полиции. Ему неизвестно, какие финансовые операции проводили по расчетному счету, открытому им в банке «...», т.к. он не имел доступа к нему, всё отдал неизвестному лицу. Он понимает, что платёжная банковская карта - это электронное средство платежа и что он не имел права передавать электронные средства платежа, банковские карты и сопутствующие документы, которые получил лично в банке, иным лицам. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 24-29, 87-88)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме, дополнил, что сделал для себя выводы, в содеянном раскаялся. 

Выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит виновность ФИО3 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 , данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает главным специалистом отдела региональной безопасности ПАО «...», в связи с участившимися случаями мошенничества, банковская программа банка «...» настроена так, что при наличии по счету клиента подозрительных операций, счет блокируется, т.е. денежные средства на счете не блокируются, а блокируется счет карты. Для получения денежных средств, в таком случае, необходимо обратиться в отделение банка. Когда лицо обращается в банк, менеджер видит в программе отметку о данном клиенте, как о подозрительном и сообщает службе безопасности банка. Служба безопасности обращается по данному поводу в органы внутренних дел. 13.11.2023 в отделение банка «...» по адресу: ... обратился ФИО3 с целью разблокировки своего счета, на котором находились денежные соседства в сумме 144 625,03 руб., и их снятия. Счет его карты был заблокирован в виду совершения подозрительных операций. 03.08.2023 у клиента банка «...» были похищены денежные средства в сумме 145000 руб. с использованием счета ФИО3. Кроме того, происхождение и принадлежность ФИО3 указанных денежных средств сам ФИО3 объяснить не мог. Менеджер передал информацию о данном клиенте в службу безопасности, далее о данном факте было сообщено в полицию. Банковской карты, привязанной к счету, у ФИО3 при себе не было. л.д.53-54)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что их Банк осуществляет обслуживание физических лиц, юридических лиц индивидуальных предпринимателей. Отношения между банком и клиентом по открытию счетов, пользованию средствами их управления, в т.ч. электронными средствами, электронными носителями информации, компьютерными программами, предназначенными для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств, а также правила безопасности их использования, права и обязанности клиента, регламентируются договором комплексного обслуживания физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в системе ПАО «...» и приложений к нему. Правила, условия и другие документы банка, в т.ч. архивные, размещены в публичном доступе – на официальном сайте Банка и доступны для скачивания. Отметка об ознакомлении с указанными документами содержится в заявлениях. Существенным нарушением условий любого из Договоров являются непредставление Клиентом при заключении Договора недостоверной информации о месте нахождения Клиента и его адресе, сведений об изменении адреса места нахождения, фактического адреса, почтовых реквизитов, учредительных и регистрационных документов, документов о лицах, наделенных правом распоряжаться денежными средствами, находящимися на Счете. Клиент несет ответственность за достоверность предоставляемых документов и сведений для открытия Счета, и ведения по нему банковских операций. Банк не несет ответственность за последствия исполнения распоряжений, выданных неуполномоченными лицами Клиента, в тех случаях, когда Банк не имел возможности установить факт выдачи такого распоряжения неуполномоченными лицами. Для управления счетом клиента банка предусмотрены следующие инструменты: система дистанционного банковского обслуживания ПАО «...» – автоматизированный сервисный продукт Банка, в удаленном доступе предоставляющий Клиенту возможность получить комплексное обслуживание в объеме, определенном в Заявлении о присоединении, посредством системы Интернет-банк/Мобильного приложения ПАО «...» в порядке и на условиях, установленных Договором комплексного обслуживания и приложениями к нему. Мобильное приложение ПАО «...» – компьютерная программа для мобильных устройств, размещенная на официальных источниках для соответствующих мобильных операционных платформ, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и выполнения других функций; система Интернет-Банк – компьютерная программа дистанционного банковского обслуживания, размещенная на официальном интернет-ресурсе Банка, доступ к которому возможен с любого устройства, в котором имеется доступ к интернету, и установлен браузер, предназначенная для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счетов клиента и других функций; Банковская карта – электронный носитель информации, содержащий в себе сведения о счете клиента, иные сведения о нем, и сведения о ПИН-коде, предназначенный для осуществления перевода, снятия и приема денежных средств со счета клиента, к которому привязана карта, при помощи терминалов и банкоматов. Электронными средствами управления счетами клиента банка является: логин и пароль, используемый для получения доступа к Мобильному приложению и веб-версии интернет-банка. Логин – уникальный идентификатор Клиента для доступа в Систему ПАО «...», чаще всего является номером телефона. Пароль – известная только Клиенту последовательность алфавитно-цифровых символов, связанная с авторизированным номером Клиента, входящая в комплекс Базовых аутентификационных данных, позволяющих однозначно произвести Аутентификацию Клиента; Номер абонентской сотовой связи, указанный клиентом в заявлении, с поступающими на него одноразовыми кодами подтверждения переводов, либо пуш-уведомления для мобильного приложения, предназначенные для подтверждения совершения финансовой операции – переводов денежных средств на счета, не принадлежащие клиенту в Банке. Номер абонентской сотовой связи однозначно позволяет идентифицировать Пользователя в Системе (в том числе, позволяют однозначно определить, что конкретное действие в Системе совершено определенным Пользователем) и обеспечивают доступ этого Пользователя в Систему с установленными правами доступа. Пин-код – уникальный набор символов, составляющий пароль, привязанный к конкретной карте, предназначенный для получения доступа к совершению операций при помощи банковской карты и подтверждения совершения операций по переводу, снятию и приему денежных средств по счету, к которому привязана карта, через терминал или банкомат. При использовании указанных электронных средств управления счетами банк идентифицирует пользователя как лицо, уполномоченное в установленном банком порядке, как клиента. Факт использования переданных клиентом инструментов для управления открытыми на имя клиента счетами лишает кредитную организацию надлежащим образом выполнить функции обязательного и внутреннего контроля, выполнить требования законодательства по идентификации клиентов, их представителей, выгодоприобретателей, бенефициарных владельцев в целях предупреждения, выявления и пресечения мошеннических действий, деяний, связанных с легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, финансированием терроризма и финансированием распространения оружия массового уничтожения, а также в целях установления бенефициарных владельцев юридических лиц. Процедура открытия расчётного счета в ПАО «Банк ...» следующая: при обращении клиента в их банк для открытия счета и получения карты, он направляется к клиентскому менеджеру, предоставляет документ, удостоверяющий личность. Менеджер в установленном порядке проверяет паспорт на подлинность, сверяет фото в паспорте с внешностью клиента. Далее с клиентом составляются документы: заявление-анкета, заявление на выпуск расчетного счета с распиской в получении карты, заявление на предоставление комплексного обслуживания. Клиент знакомится с правилами дистанционного банковского обслуживания, правилами пользования счетом и картой, среди которых указана недопустимость передачи доступа к счету, банковской карты третьим лицам. Дистанционное банковское обслуживание осуществляется с помощью личного кабинета, доступ к которому осуществляется по номеру телефона, указанному клиентом в документах, а также банковской картой. После оформления и подписания всех документов, клиенту выдается пластиковая банковская карта, привязанная к счету, и клиент сразу может ей пользоваться. В случае с ФИО3 вся процедура открытия расчетного счета и выдачи дебетовой карты была соблюдена. (л.д.55-58)

Вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением представителя Банка ВТБ Жадан о том, что ФИО3 приобрел банковскую карту с возможностью дистанционного обслуживания и сбыл её неустановленным лицам, передав им логин, пароль, саму карту и пин-код к ней, в результате этого неустановленные лица путем обмана похитили у клиента Банка ... ФИО1 денежные средства в сумме 145000 руб. (л.д. 4);

- выпиской по счету карты и платежным поручением на имя ФИО3, согласно которой 03.08.2023 на счет ФИО3 со счета ФИО1 была зачислена сумма 145000 руб. (л.д. 5,6);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от 14.11.2023, в которой он признался в том, что в июле 2023 года по предложению в мессенджере «...» незнакомого человека за денежное вознаграждение он отрыл на своё сим-карты, далее поехал в отделения банков, где открыл на своё имя банковские карты, которые сбыл незнакомому человеку в районе станции метро «...» через тайник-закладку. Денежное вознаграждение за открытие банковских карт и сим-карт он не получил, для каких целей предназначались банковские карты ему неизвестно. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.9-10);

- протоколом выемки от 21.12.2023 с фототаблицей, в ходе которой в банке ПАО «...» изъяты документы по счету, открытому на имя ФИО3 (л.д.43-46);

- протоколом осмотра документов от 21.12.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены документы по счету ... на имя ФИО3, в частности: заявление клиента ФИО3 от 19.07.2023 на заключение с банком ... (ПАО) договоров комплексного обслуживания, дистанционного банковского обслуживания, банковского счета в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц, Правилах дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Правилах совершения операций по счетам физических лиц в Банке ... (ПАО), Заявлении и Сборнике тарифов Банка ... (ПАО); заявление от 07.11.2023 об изменении сведений, ранее предоставленных в банк ... (ПАО). Имеется подпись о том, что ознакомлен и согласен с Правилами, размеренными на сайте банка, проинформирован об условиях использования электронных средств платеж (банковских карт, дистанционного банковского обслуживания), установленных Правилами, в частности, о любых ограничениях способов и мест их использования, о случаях повышенного риска их использования (л.д 47-50); 

- карточкой учета дистанционного мошенничества, согласно которой 03.08.2023 в отдел полиции обратился ФИО1 по факту хищения его денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом обеспечения безопасности принадлежащих ему денежных счетов, и похитило принадлежащие ему денежные средства 145000 руб., денежную сумму получил Жадан Ж., банк получателя ..., счет получателя ...-70);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.12.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи ..., где, со слов участвующего в осмотре ФИО3, он сбыл банковскую карту банка «...» (л.д.74-78).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО3 обвинения и виновность подсудимого в совершении данного преступления. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования. 

Так, из показаний свидетеля Жадан следует, что 13.11.2023 в отделение банка «...» по ... обратился ФИО3 с целью разблокировки своего счета и снятия с него денежных средств, причем самой банковской карты, привязанной к счету, у ФИО3 при себе не было, счет карты ФИО3 был заблокирован в виду совершения подозрительных операций, поскольку 03.08.2023 с использованием счета ФИО3 у клиента банка «...» были похищены денежные средства 145000 руб., менеджер передал информацию о данном клиенте в службу безопасности, далее о данном факте было сообщено в полицию. Свидетель Свидетель №2 пояснила о процедуре оформления счета и выдаче клиентам банковских карт, в договоре комплексного обслуживания указываются права и обязанности клиента, ответственность за передачу карты и доступа к счету третьим лицам, указываются реквизиты счета, делается отметка об ознакомлении с процедурами и регламентами банка, на основании анкеты-заявления клиенту выдается карта, устанавливается логин и пароль для доступа к системе дистанционного банковского обслуживания, в случае с ФИО3 вся процедура открытия расчетного счета и выдачи дебетовой карты была соблюдена. 

Из заявления представителя Банка ... Жадан следует, что ФИО3 приобрел банковскую карту с возможностью дистанционного обслуживания и сбыл её неустановленным лицам, передав им логин, пароль, саму карту и пин-код к ней, в результате этого неустановленные лица путем обмана похитили у клиента Банка ... ФИО1 денежные средства. Карточкой учета дистанционного мошенничества подтверждено, что 03.08.2023 были похищены денежных средств ФИО1 с его банковского счета, деньги были перечислены на банковскую карту Жадан Ж.. Выпиской по счету карты на имя ФИО3 подтверждено, что 03.08.2023 на счет ФИО3 от ФИО1 была зачислена сумма 145000 руб.. Из протокола осмотра документов от 21.12.2023 следует, что ФИО3 при открытии банковского счета и оформлении банковской карты был ознакомлен с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ..., предусматривающих обязанность не разглашать и не передавать другим лицам информацию, связанную с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, а также недопустимость передачи электронных средств платежей и электронных носителей средств информации третьим лицам. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 показал место, где сбыл банковскую карту неустановленному лицу. 

Виновность ФИО3 в совершении указанного преступления подтверждается также и его показаниями, данными на предварительном следствии, о том, что по просьбе неустановленного лица он согласился оформить банковский счет и карту в Банке ... (ПАО), при этом, не намеревался использовать счет и карту в личных целях, после оформления необходимых документов в банке и получения карты сбыл её неустановленному лицу через тайник-закладку, оформил карту и счет для последующего сбыта, а также явкой с повинной ФИО3, в которой он изложил обстоятельства совершенного преступления. 

Исследованные судом доказательства являются непротиворечивыми, а наоборот, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 осознавал, что действует в нарушение банковских правил и что не имеется правовых оснований, предусмотренных законом, для приема, выдачи, перевода денежных средств иными лицами с использованием указанных открытых счетов, а также что сами финансовые операции будут осуществляться по усмотрению третьих лиц для получения ими личной выгоды, то есть неправомерно, при всем этом он совершил запрещенное уголовным законом деяние – в период с 19.07.2023 до 03.08.2023 сбыл электронные средства, электронные носители информации, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств по его счету, открытому в Банке ... (ПАО) при изложенных выше обстоятельствах, то есть, действовал он умышленно. 

В данном случае правомерность получения электронных средств, электронных носителей информации в банке не влияет на наличие в действиях ФИО3 состава преступления. 

Органом предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.187 УК РФ как неправомерный оборот средств платежей, то есть сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Суд находит излишним в квалификации действий подсудимого указание на неправомерный оборот средств платежей, поскольку так называется сама статья 187 УК РФ, а диспозиция ч.1 ст.187 УК РФ при описании запрещенного уголовном законом деяния указания на неправомерный оборот средств платежей не содержит, в связи с чем, в этой части квалификация действий ФИО3 подлежит уточнению.

Действия ФИО3 суд правильно квалифицирует по ч. 1 ст.187 УК РФ – сбыт электронных средств, электронных носителей информации, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого (ст.60 УК РФ), смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей, фактически работает, то есть, он является социально адаптированной личностью. 

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО3, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а также ....

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

ФИО3 совершил тяжкое преступление. Учитывая способ совершения ФИО3 данного преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на его совершение, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом степени тяжести содеянного ФИО3, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ. Назначение менее строгого вида наказания не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений. Назначаемый вид наказания – лишение свободы – будет являться справедливым по отношению к содеянному. 

Поскольку ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, он имеет устойчивые социальные связи, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ему основное наказание с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление ФИО3 возможно без его изоляции от общества. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенного преступления и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления ФИО3, усиления контроля и предупреждения совершения им новых преступлений, суд возлагает на осужденного на период испытательного срока исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Санкция ч.1 ст.187 УК РФ наряду с назначением основного наказания в виде лишения свободы предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о роли подсудимого в совершенном преступлении, его личности, поведении после совершения преступления и его отношении к содеянному позволяют суду признать их исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию в виде штрафа, предусмотренному санкцией ч.1 ст.187 УК РФ в качестве обязательного, и не назначать данный вид дополнительного наказания.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения ФИО3 от наказания за совершенное преступление, а также для предоставления ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.12 ч.1 ст.299 и ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, с применением ст.64 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: документы по счету ..., открытому в Банке ... (ПАО) на имя ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья .